著名な暗号学者でありBlockstreamのCEOでもあるアダム・バックは、The New York Times (NYT)による調査報告で、自分がSatoshi Nakamotoの背後にいる人物だとする指摘を受け、これを断固として否定した。水曜日の(08/04)に公表された報告書で、NYTは、BackのHashcashによる発見とビットコインの基本的なアーキテクチャの技術的な経緯の間に、文章表現の類似性((stylometry))に裏打ちされた強力な証拠があると主張している。 木曜日の(09/04)に自身のXアカウントで、アダム・バックは、そのような類似性は、1992年以降デジタル・プライバシーとe-cashの研究に積極的に参加していたことによる単なる偶然だと説明した。彼は、自分はSatoshiではなく、ビットコインの創始者の本当の正体も知らないと強調した。Backによれば、NYTの主張は、過去にCypherpunkのフォーラムで彼が行ってきた膨大なコメント量による確認バイアスの一種にすぎないという。 この騒動に対し、マイケル・セイラーも擁護に回り、過去に交わされた電子メールのやり取りの証拠が、BackとSatoshiは別の2つの存在であることを示していると述べた。セイラーは、Satoshiのprivate keysの使用に関する有効な証拠がない限り、これらの身元に関する一連の理論は、裏付けのない単なる物語に過ぎないと強調した。暗号資産コミュニティにとって、Satoshiの匿名性は、グローバルな資産としてのビットコインの中立性を守る主要な柱であり続けている。 #GateSquareAprilPostingChallenge
サトシ・ナカモトとされる疑惑に、暗号学者アダム・バックが反論
著名な暗号学者でありBlockstreamのCEOでもあるアダム・バックは、The New York Times (NYT)による調査報告で、自分がSatoshi Nakamotoの背後にいる人物だとする指摘を受け、これを断固として否定した。水曜日の(08/04)に公表された報告書で、NYTは、BackのHashcashによる発見とビットコインの基本的なアーキテクチャの技術的な経緯の間に、文章表現の類似性((stylometry))に裏打ちされた強力な証拠があると主張している。
木曜日の(09/04)に自身のXアカウントで、アダム・バックは、そのような類似性は、1992年以降デジタル・プライバシーとe-cashの研究に積極的に参加していたことによる単なる偶然だと説明した。彼は、自分はSatoshiではなく、ビットコインの創始者の本当の正体も知らないと強調した。Backによれば、NYTの主張は、過去にCypherpunkのフォーラムで彼が行ってきた膨大なコメント量による確認バイアスの一種にすぎないという。
この騒動に対し、マイケル・セイラーも擁護に回り、過去に交わされた電子メールのやり取りの証拠が、BackとSatoshiは別の2つの存在であることを示していると述べた。セイラーは、Satoshiのprivate keysの使用に関する有効な証拠がない限り、これらの身元に関する一連の理論は、裏付けのない単なる物語に過ぎないと強調した。暗号資産コミュニティにとって、Satoshiの匿名性は、グローバルな資産としてのビットコインの中立性を守る主要な柱であり続けている。
#GateSquareAprilPostingChallenge