Від жаху до TACO — 12 годин, які шокували світ Трампа

8:06 ранку, вівторок, 7 квітня 2026 року, за східноамериканським часом.

Трамп у соціальній мережі Truth Social опублікував короткий допис: “Цієї ночі вся цивілізація зникне, назавжди не буде можливості відбудувати її знову.” Він установив Ірану останній строк: до 20:00 того ж вечора або буде досягнуто угоди, або настануть наслідки.

Цей допис тут же спричинив хвилю реакцій по всьому світу — від звичайних мешканців Тегерана до торгових залів на Волл-стріт і до позачергових телефонних нарад європейських дипломатів. Це було найбільш драматичним граничним тиском Трампа за час його перебування при владі. Крім того, редакційний коментар The New York Times зазначає, що вражаюча загроза Трампа “знищити цивілізацію Ірану” несе на собі його звичну, байдужу холоднокровність, яка вже стала його улюбленим способом комунікації. Такі крайні висловлювання, навіть із можливими статтями, які міжнародне право може визначити як воєнний злочин, легко публікуються в Truth Social, поряд із рекламою куль-форма ручок, патріотичних кепок і вечері в маєтку Гіллв’у-Плейн.

А коли до власноруч встановленого ним дедлайну лишалося менше ніж 90 хвилин, Трамп знову написав у соцмережі й оголосив про згоду призупинити удари по Ірану на два тижні. Як повідомляє агентство Сіньхуа, того ж вечора Трамп у соцмережі написав: "Я погоджуюся призупинити бомбардування та атаки проти Ірану на два тижні.

Від “вся цивілізація зникне” до “призупинити на два тижні” — між цими фразами минуло лише десять годин двадцять шість хвилин.

Однак ця короткочасна пауза у протистоянні між США та Іраном, радше не знімає кризу, а лише тимчасово відкладає глибші суперечності. Якщо сторони не зможуть дійти згоди, через два тижні Вашингтон і Тегеран можуть знову опинитися на межі протистояння. Аналіз ЗМІ свідчить: корінні проблеми між США та Іраном, що роками залишаються невирішеними, досі висіваються у невизначеності; одна з ключових “болючих точок” — це зростаючі запаси збагаченого урану в ядерній програмі Ірану.

Один допис — увесь світ завмирає

Коли допис Трампа з’явився на екрані, реакції в усьому світі майже синхронно стартували.

В Ірані багато мешканців почали готуватися до відключень електроенергії та перебоїв із подачею газу. Як повідомляє The Wall Street Journal, хтось витягнув старі кемпінгові пальники та знову наповнив паливні баки.

Менше ніж за 30 хвилин після публікації допису, згідно з інформацією арабських посадовців, яку це видання процитувало, іранські посадовці повідомили Єгипет: Тегеран перервав прямий зв’язок із переговорними представниками США. Іранський Корпус вартових ісламської революції також одразу виступив із попередженням: якщо США перетнуть “червону лінію”, Іран “не стримуватиметься” й визначить як потенційні цілі на удари компанію Saudi Aramco, нафтові об’єкти в Ен-Набі та нафтопровід Etuksa Fujairah в ОАЕ.

Коли це читав колишній прем’єр-міністр Ізраїлю Ehud Olmert, в Ізраїлі лунали сирени повітряної оборони — він сховався в укриття й під час звучання сигналів заявив: “Я схильний не сприймати заяву президента Трампа буквально. Я сподіваюся, що він має на увазі знищення режиму, а не знищення цивілізації Ірану.”

Паралельно, о 9:00 ранку за східноамериканським часом, міністр оборони США Pete Hegseth і голова Об’єднаного комітету начальників штабів, генерал Dan Caine, підключилися до щоденної відеонаради з командувачем Центрального командування генерал-лейтенантом Brad Cooper. Як повідомляється, раніше військові планувальники вже готували потенційні варіанти ударів по енергетичній інфраструктурі Ірану та дістали список цілей, який уже пройшов перевірку військовими юристами.

Втім реальні масштаби цього переліку були значно менші, ніж у описаному в пості Трампа: “кожна електростанція в Ірані буде горіти та вибухати”. Відомо, що кожна ціль має відповідати вимогам законності: мати чіткий зв’язок із військовими та силами безпеки Ірану й не завдавати цивільним особам надмірної шкоди. У повідомленні зазначено, що тоді ж американські військові здійснили удари більш ніж по 50 цілях на острові Харг (Kharg Island) поблизу Ормузької протоки, але не бомбардували нафтову інфраструктуру.

Пресслужба Пентагону, Sean Parnell, заявив: “Уся система Міністерства оборони підпорядковується наказам президента, і ми рішуче виконаємо його військові цілі”.

Волл-стріт: один погляд на екрани, інший — на Truth Social

Для ринків цього дня був особливий ритм — він не керувався повідомленнями з поля бою, як у традиційних геополітичних конфліктах, а майже повністю коливався разом із кожним дописом Трампа в соціальних мережах.

Як зібрали дані на Волл-стріт, минулі 12 годин ринок реагував різко на кожну заяву, твіти чи повідомлення ЗМІ:

На біржі перед відкриттям торгів акціями США, остаточний дедлайн, який встановив Трамп, 7-го ввечері о 20:00 за східноамериканським часом, наближався, а загрозницькі слова тимчасово підштовхнули ціну на нафту більш ніж на 3%.

На ранковій сесії акцій США, з’явилися повідомлення, що Іран більше не спілкується напряму зі США. Після цього падіння вівторка вранці на акціях США розширилося: Nasdaq 100 розширив падіння до 1,5%, а сира нафта продовжила зростати.

На денній сесії акцій США, ЗМІ повідомили з посиланням на обізнані джерела: за останні 24 години переговори між США та Іраном досягли певного прогресу, а ціна на нафту знову знизилася.

На завершальній сесії акцій США, прем’єр-міністр Пакистану Шехбаз заявив, що просить Трампа відтермінувати останній строк на два тижні; три основні індекси акцій США знову звузили падіння, а S&P і Nasdaq ризиковано, але завершили день з приростом.

Після закриття торгів акціями США, Трамп продовжив останній дедлайн переговорів з Іраном і заявив, що Іран погодився відкрити Ормузьку протоку. Падіння ф’ючерсів на WTI розширилося, а приріст ф’ючерсів на індекси акцій S&P та Dow Jones розширився до 1,7%.

Головний інвестиційний директор OnePoint BFG Wealth Partners Peter Boockvar охарактеризував ці відчуття: “відчуття запаморочення. Одне око — на екрані котирувань, а інше — на сторінці Truth Social Трампа.”

У цей період Citigroup (Цитіґруп) запустила подібні “планові на випадок непередбачених обставин” процедури, як під час президентських виборів: призупинили, зокрема, дрібні оновлення коду інструментів торгів, які могли б уповільнити роботу системи.

Технічні інвестори та корпоративні керівники також швидко включилися в обговорення в чатах після того, як Трамп зробив допис. Колишній радник Трампа, а нині корпоративний консультант Bryan Lanza під час відпочинку все одно отримував багато запитів від клієнтів у сферах енергетики та фінансів; він переконував усіх зберігати спокій і вважав, що Трамп не стане виконувати погрози реально.

Загалом, консенсус Волл-стріт був подібним до того, що вже неодноразово траплялося у випадках трампівських дедлайнів раніше: сприймати це як інструмент торгу, а не як передвістя реальних дій.

Підтримка хитнеться, союзники — рідко, але чітко озиваються

Тиск надходив не лише з ринків, а й із середини політичного кола Трампа.

За повідомленнями, всередині Білого дому деякі посадовці приватно висловлювали занепокоєння щодо допису президента, вважаючи, що надмірна увага до зовнішньої політики відволікає від внутрішніх питань, які є ключем до здобуття підтримки виборців.

У соціальних мережах медійна персона Tim Pool, що має понад 2 мільйони підписників, в інтерв’ю сказала: “Він намагається виглядати загрозливо й божевільно.” Вона попередила: якщо Трамп не виконає обіцянки, “ми побачимо короля без одягу… і це буде його остання ставка.”

Критика європейських союзників була ще прямішою. Міністр закордонних справ Франції Jean-Noël Barrot публічно заявив: “Цивілізацію не можна просто стерти.” Один із найближчих європейських союзників Трампа, прем’єр-міністр Італії Giorgia Meloni, теж рідко, але висловила критичну позицію: “Потрібно чітко відокремлювати відповідальність режиму від долі мільйонів звичайних громадян. Громадяни Ірану не повинні й не можуть платити ціну за злочини його керівників.”

Папа Leo і актор Ben Stiller також закликали припинити ескалацію у своїх публічних каналах.

Пакистан підставляє “сходинку”, Трамп її підхоплює

Зміна в дипломатії з’явилася вдень.

Як повідомляє The Wall Street Journal, трохи більше ніж о 15:00 за місцевим часом 7 квітня прем’єр-міністр Пакистану Шехбаз Шариф (Shehbaz Sharif) публічно закликав Трампа продовжити останній дедлайн на два тижні та сприяти припиненню вогню між США та Іраном, одночасно закликаючи Тегеран у той самий період знову відкрити Ормузьку протоку, щоб продемонструвати добру волю. Пресслужба Білого дому Karoline Leavitt одразу відповіла: “Президент ознайомився з цим пропозицією, і ми надамо відповідь.”

Після цього Трамп повідомив Fox News, що США перебувають у стані “активних переговорів”.

Протягом усього дня Трамп разом із ключовими радниками віч-на-віч радилися в Овальному кабінеті, вислуховуючи оцінки плюсів і мінусів.

Як повідомляє Сіньхуа, о 18:32 за східноамериканським часом того ж вечора Трамп у Truth Social написав: “За умови, що Ісламська Республіка Іран погоджується повністю, негайно та безпечно відкрити Ормузьку протоку, я погоджуюся призупинити бомбардування та атаки проти Ірану на два тижні.”

За сукупними даними Сіньхуа, після цього Верховна рада національної безпеки Ірану оприлюднила заяву, підтвердивши, що розпочне в Ісламабаді — столиці Пакистану — політичні переговори із США тривалістю в два тижні, та водночас заявивши, що Іран “не має жодної довіри” до боку США. Прем’єр-міністр Пакистану Шехбаз підтвердив, що сторони погодили негайне припинення вогню в усіх місцях з цього ж дня, і запросив делегації США та Ірану на додаткові переговори до Ісламабада 10 квітня.

Після припинення вогню: корінні питання лишаються невирішеними

The New York Times, посилаючись на думки аналітиків, зазначає: ця короткочасна пауза, ймовірно, стала тактичною удачею в рамках трампівської стратегії граничного тиску, але головні розбіжності, що накопичилися за п’ять тижнів бойових дій, не зникли.

Перелік проблем доволі конкретний. Наразі Іран досі має близько 970 фунтів урану з 60% збагачення — це якраз одна з нібито “детонаторів” цієї війни. Повідомляється: якщо переговори врешті не зможуть вивести це за межі території Ірану, Трамп у “війні, що щодня коштуватиме десятки мільярдів доларів” отримає менше результатів, ніж за ядерною угодою 2015 року, досягнутою урядом Обами. Тоді Іран відповідно до угоди вивіз за межі країни 97% своїх ядерних запасів.

Крім того, Іран демонстрував здатність зберігати спроможність вести асиметричну війну після більш ніж 13k прецизійних ударів — блокування транспортування нафти та мережеві атаки на інфраструктуру США.

Розкол з’явився і всередині США. Як повідомляється, частина ранніх прихильників Трампа почала публічно звинувачувати президента і віцепрезидента Ванса в тому, що вони порушили обіцянку кампанії “не допустити, щоб США загрузли в безладних війнах на Близькому Сході”.

Через два тижні, коли спливе термін припинення вогню, чи дадуть переговори реальний прогрес — наразі ніхто не може дати точної відповіді. Як сказав Fontaine: “Можливо, це зрештою спрацює. Але також може бути, що, коли ця війна завершиться, становище США і світу буде гіршим, ніж до її початку.”

Як повідомляє Сіньхуа, деякі американські посадовці також висловлювали занепокоєння: якщо Іран не зможе повністю виконати вимоги Трампа, через два тижні Вашингтон і Тегеран можуть знову опинитися на межі протистояння.

Умови припинення вогню: “десятипунктний план” Ірану

Досягнення припинення вогню зовсім не означає згладження розбіжностей; справді складне приховане в пунктах переговорних умов.

Як повідомляє Сіньхуа, Верховна рада національної безпеки Ірану опублікувала десятипунктні умови припинення вогню, передані США через Пакистан. Ключові пункти включають:

• Ормузька протока має бути реалізована як “контрольований прохід” у координації з збройними силами Ірану, Іран має домінуючу позицію;

• Військові сили США мають повністю вивестися з усіх баз і пунктів розгортання в цьому регіоні;

• Скасувати всі санкції першого й другого рівня проти Ірану, а також анулювати відповідні рішення Ради Безпеки ООН та МАГАТЕ;

• Розморозити всі заморожені закордонні активи Ірану;

• Визнати права Ірану на збагачення урану;

• За результатами оцінки повністю відшкодувати Ірану воєнні збитки;

• Завершити війну проти всіх членів “осі опору” й припинити військові дії Ізраїлю.

За повідомленням телеканалу CCTV News, один анонімний посадовець з регіону також розповів, що план припинення вогню включає дозвіл Ірану та Оману встановлювати плату за прохід для суден, які проходять через Ормузьку протоку; Іран використає ці кошти для післявоєнної відбудови. Це буде перший в історії цього міжнародного водного шляху збір плати за прохід.

Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі (Abbas Araghchi) зробив заяву, оголосивши, що Ормузька протока забезпечить безпечне мореплавання протягом двох тижнів, але не назвав конкретну дату відновлення. У заяві він підкреслив: прохід здійснюватиметься під контролем “збройних сил Ірану”.

На це генеральний директор Центру нової американської безпеки (Center for a New American Security) Richard Fontaine сказав у коментарі для The New York Times: “Іран усе ще контролює Ормузьку протоку, тоді як перед війною це не було так. Я дуже важко вірю, що США та міжнародне співтовариство зможуть нескінченно довго приймати ситуацію, коли Іран контролює цей критично важливий енергетичний ‘жерло’. Це буде гірший результат, ніж до війни.”

Fontaine також зазначив: десятипунктний план, поданий Іраном, “виглядає як перелік побажань Ірану напередодні війни”, а Трамп 7 квітня ввечері погодився покласти цей план в основу переговорів — хоча лише кілька тижнів тому він ще вимагав від Ірану “безумовну капітуляцію”.

Екстремальні заяви Трампа викликали критику: світ дедалі більше вважає США “психічно нестабільними й небезпечними”

The New York Times у коментарі зазначає: вражаюча загроза Трампа “знищити цивілізацію Ірану” несе на собі його звичну, байдужу холоднокровність, яка вже стала його улюбленим способом комунікації. Такі крайні висловлювання, навіть із можливими статтями, які міжнародне право може визначити як воєнний злочин, легко публікуються в Truth Social, поряд із рекламою куль-форма ручок, патріотичних кепок і вечері в маєтку Гіллв’у-Плейн.

Для президента та його прихильників — це частина хаотичного стилю його переговорів, покликана підштовхнути до завершення конфлікту, який він “сам і спричинив”, і змусити Тегеран відкрити протоку. Деякі радники президента навіть вважають, що нарощування Трампом риторики є переговорною тактикою: він, мовляв, радше шукає вихід із війни, а не реально планує завдати руйнівних ударів.

Однак цей стиль “імпульсивного й непередбачуваного” керівництва вже зіткнувся з небаченими сумнівами. Історик історії ядерного конфлікту Алекс Веллерштайн (Alex Wellerstein) сказав: навіть якщо погроза зрештою не буде виконана, такі насильницькі висловлювання шкодять довірі США як переговірника та їхньому міжнародному становищу, і змушують світ дедалі більше думати про США як про “психічно нестабільних і небезпечних”, а не як про “надійного партнера”.

Критика в самих США також посилилася. Правий подкаст-ведучий Такер Карлсон (Tucker Carlson) заявив, що великоднє повідомлення президента “руйнує найбільш святі дні християнства”, і що “на всіх рівнях це огидно”. Він прямо сказав: використання США військової сили, щоб знищувати чужу цивільну інфраструктуру, — це “воєнний злочин, моральний злочин проти людей цієї країни”.

Колишній директор Центру протидії тероризму (Joe Kent) також написав у X: “Трамп вважає, що він загрожує Ірану так, що той знищить себе. Але зараз США перебувають у небезпеці. Якщо він спробує викорінити цивілізацію Ірану, США більше не розглядатимуть як силу, що забезпечує стабільність у світі, а як виробника хаосу — і це фактично завершить наше становище як світової наддержави”. Навіть деякі республіканці в Конгресі, зокрема сенатор від Вісконсину Рон Джонсон (Ron Johnson), заявили “сподіваємося й молимося, щоб президент Трамп просто блефував”.

Попри те, що раніше у Трампа вже був подібний “сценарій” — досягнення певної угоди шляхом постійного нарощування погроз і проголошення перемоги. Але постійне нарощування насильницької риторики показало ознаку досади: йому не вдалося досягти мети за допомогою дедлайну, який він раніше відтермінував для ударів по інфраструктурі.

Попередження щодо ризиків і застереження

        На ринку є ризики, інвестуйте обережно. Ця стаття не є персональною інвестиційною порадою і не враховує особливі інвестиційні цілі, фінансовий стан або потреби окремих користувачів. Користувачам слід оцінити, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки в цій статті їхнім конкретним обставинам. Інвестуючи на цій основі, ви берете на себе відповідальність.