被告人：王某2020年3月、当時、寧夏の某某科技有限公司の法定代表者であった詹某某（別件処理）は、某某の建設プロジェクトを請け負うために、王某の紹介を通じて、当時の中寧県衛生健康局党组書記、局長であった黎某甲の弟である黎某某（別件処理）と知り合い、黎某某に便宜を図るよう依頼し、黎某甲に対して、彼の会社と協力する某某ソフトウェア株式会社による上記プロジェクトの入札での落札に向けて支援してもらうことを頼んだ。その間、王某は2回、黎某某と詹某某の面会を紹介し、黎某某は同意して黎某甲に伝え、のちに黎某甲の支援により、某某ソフトウェア株式会社は無事に上記プロジェクトを落札した。同年5月、詹某某は王某と黎某某を通じて黎某甲に150万元を渡した。同年6月、詹某某は王某に謝礼金50万元を支払った。2020年10月、黎某甲は黎某某と王某を通じて上記150万元を詹某某に返還した。同時に、王某と詹某某は、偽の借用証書、領収書等の手続を作成し、王某が詹某某に50万元の謝礼金を返還した事実をでっち上げた。同時に判明したところによれば、王某は違法所得50万元の全額を中寧県監察委員会の口座へ返納した。衛春市の紀律検査・監察委員会の職員が、中寧工業団地管理委員会から王某を中寧市監察留置センターへ連行する途中で、王某は自ら進んで自分の犯罪事実を申し出た。本件の犯罪については2024年6月25日、中寧県監察委員会が法に基づき留置措置を決定し、同年8月1日に中寧県監察委員会が法に基づき留置措置を解除した。38日間身柄を拘束された。以上の事実は、公判審理での証拠審査と質疑により確認された、証人黎某某、黎某甲、詹某某、陳某某、倪某某、曹某某、徐某某、孫某某、冯某某、金某某、郎某某、劉某某、王某、王某甲、李某某、楊某某、王某乙、張某某の証言、中寧県監察委員会の問題の手掛かりの配布・審査決裁表、問題の手掛かり移送状、職務上の違法問題の手掛かりの通報に関する書簡、受領証、問題の手掛かり移交状、室務処置報告、手掛かり処置報告及び方案、会議議事録、予備的な調査・確認方案及び安全予案、初期調査の報告、初期調査報告及び会議議事録、立件決定書、告知聴取録、立件通知書、留置決定書、留置通知書、留置解除決定書、差押え申請書、差押え通知書、差押え目録、入党志願書、幹部の任免に関する審査承認表、従業員履歴表、任免文書、送致までの経緯を証明する書類、中寧県XX局の無違法記録証明書、中国移動通信集団寧夏有限公司の紀律検査・監察委員会からの返信書、中寧県の某某プロジェクトの入札・落札関連資料、西安及び寧夏の某某公司の企業情報、河南の某某企業管理咨询有限公司の企業情報等の資料、寧夏の某某科技有限公司と某某ソフトウェア株式会社との業務提携契約、補充協定、契約書、寧夏の某某科技有限公司の明細分類台帳、支払申請書、仕訳伝票及び添付資料、某某ソフトの前払記帳伝票及び領収書、財務証憑、取引明細、華夏銀行の現金納付伝票、借用証書、領収書、悔い改め書、返金証憑、認罪認罰の合意書、王某の供述及び基礎戸籍情報等の証拠により、十分に認定できる。裁判所の判決裁判所は、王某は所属組織を通じて国家公務員に対し150万元の贈賄を行ったものであり、情状が重い。その行為は紹介贈賄罪を構成し、法により処罰されるべきである。検察側の起訴事実の主張は成立する。弁護人による、王某が追訴前に犯罪事実を自ら進んで申し出たことは自首であり、積極的に贓物を返還したこと、さらに初犯・偶犯であるという弁護意見は成立し、これを採用する。王某に功績（立功）としての事情があり、拘留を宣告し執行猶予を付すべきだという弁護意見については、調べたところ、王某は所属組織を通じて国家公務員に贈賄したものであり、情状が重く、かつ謝礼金50万元を受領していた。追訴までの経緯、問題の手掛かり移送状、移交状等の書証、証人黎某某の証言を総合すると、王某は監察職員に連れられて取り調べのために移動する途中で、自ら進んで自分の犯罪事実を申し出たこと、その供述は黎某某の証言より後であり、また当該案件は監察機関が、本件関連の贈賄及び受贿事件の取扱い期間中に発見した問題の手掛かりであることが証明できる。贈賄犯罪においては、受贿と贈賄、並びに紹介贈賄行為の間に内在的な関連がある。本件において王某の供述は、自分が紹介贈賄した犯罪事実を申し出たものであり、立功として認定すべきではない。また、王某が自発的に認罪認罰の合意書に署名しており、検察側の量刑に関する提案に不当はない。したがって当該弁護意見は成立せず、採用しない。王某は追訴前に自ら進んで犯罪事実を申し出たため、処罰を軽減し、または免除できる。王某は犯罪後に自ら進んで出頭し、自分の罪をありのままに供述したのであり、それは自首であり、処罰を軽くする、または軽減することができる。王某が自発的に認罪認罰した場合は、寛大に取り扱うことができる。王某が違法所得の全額を返還した場合は、情状により処罰を軽くすることができる。王某の自首と、追訴前に自ら進んで犯罪事実を申し出た量刑情状には包含関係があるため、有利な被告人の原則に従い、刑法第392条第2項の規定を適用することを選択する。以上の王某の法定の処罰軽減・免除、及び情状による処罰軽減の事情は、量刑時に総合的に考慮する。王某の犯罪の情状及び悔い改めの態度に基づき、王某が執行猶予を適用できる条件を満たすと認め、王某に対して執行猶予を適用することを決定する。検察側の量刑提案は適切である。中華人民共和国刑法第392条、第64条、第72条第1項、第3項、第73条第2項、第3項ならびに中華人民共和国刑事訴訟法第15条、第188条第1項、第201条の規定に従い、以下のとおり判決する。一、王某は紹介贈賄罪により、有期徒刑8か月、執行猶予1年を言い渡し、あわせて人民元15万元の罰金を科す。二、王某が返還したが移送されていない違法所得50万元人民元は、監察機関が法に基づき国庫へ納付する。 大量の情報、正確な解説は、新浪财经APPにて。
BはCに150万円の贈賄、中標：紹介者Aは50万円の報酬を得て、有罪判決
被告人：王某
2020年3月、当時、寧夏の某某科技有限公司の法定代表者であった詹某某（別件処理）は、某某の建設プロジェクトを請け負うために、王某の紹介を通じて、当時の中寧県衛生健康局党组書記、局長であった黎某甲の弟である黎某某（別件処理）と知り合い、黎某某に便宜を図るよう依頼し、黎某甲に対して、彼の会社と協力する某某ソフトウェア株式会社による上記プロジェクトの入札での落札に向けて支援してもらうことを頼んだ。
その間、王某は2回、黎某某と詹某某の面会を紹介し、黎某某は同意して黎某甲に伝え、のちに黎某甲の支援により、某某ソフトウェア株式会社は無事に上記プロジェクトを落札した。
同年5月、詹某某は王某と黎某某を通じて黎某甲に150万元を渡した。
同年6月、詹某某は王某に謝礼金50万元を支払った。
2020年10月、黎某甲は黎某某と王某を通じて上記150万元を詹某某に返還した。同時に、王某と詹某某は、偽の借用証書、領収書等の手続を作成し、王某が詹某某に50万元の謝礼金を返還した事実をでっち上げた。
同時に判明したところによれば、王某は違法所得50万元の全額を中寧県監察委員会の口座へ返納した。衛春市の紀律検査・監察委員会の職員が、中寧工業団地管理委員会から王某を中寧市監察留置センターへ連行する途中で、王某は自ら進んで自分の犯罪事実を申し出た。本件の犯罪については2024年6月25日、中寧県監察委員会が法に基づき留置措置を決定し、同年8月1日に中寧県監察委員会が法に基づき留置措置を解除した。38日間身柄を拘束された。
以上の事実は、公判審理での証拠審査と質疑により確認された、証人黎某某、黎某甲、詹某某、陳某某、倪某某、曹某某、徐某某、孫某某、冯某某、金某某、郎某某、劉某某、王某、王某甲、李某某、楊某某、王某乙、張某某の証言、中寧県監察委員会の問題の手掛かりの配布・審査決裁表、問題の手掛かり移送状、職務上の違法問題の手掛かりの通報に関する書簡、受領証、問題の手掛かり移交状、室務処置報告、手掛かり処置報告及び方案、会議議事録、予備的な調査・確認方案及び安全予案、初期調査の報告、初期調査報告及び会議議事録、立件決定書、告知聴取録、立件通知書、留置決定書、留置通知書、留置解除決定書、差押え申請書、差押え通知書、差押え目録、入党志願書、幹部の任免に関する審査承認表、従業員履歴表、任免文書、送致までの経緯を証明する書類、中寧県XX局の無違法記録証明書、中国移動通信集団寧夏有限公司の紀律検査・監察委員会からの返信書、中寧県の某某プロジェクトの入札・落札関連資料、西安及び寧夏の某某公司の企業情報、河南の某某企業管理咨询有限公司の企業情報等の資料、寧夏の某某科技有限公司と某某ソフトウェア株式会社との業務提携契約、補充協定、契約書、寧夏の某某科技有限公司の明細分類台帳、支払申請書、仕訳伝票及び添付資料、某某ソフトの前払記帳伝票及び領収書、財務証憑、取引明細、華夏銀行の現金納付伝票、借用証書、領収書、悔い改め書、返金証憑、認罪認罰の合意書、王某の供述及び基礎戸籍情報等の証拠により、十分に認定できる。
裁判所の判決
裁判所は、王某は所属組織を通じて国家公務員に対し150万元の贈賄を行ったものであり、情状が重い。その行為は紹介贈賄罪を構成し、法により処罰されるべきである。検察側の起訴事実の主張は成立する。
弁護人による、王某が追訴前に犯罪事実を自ら進んで申し出たことは自首であり、積極的に贓物を返還したこと、さらに初犯・偶犯であるという弁護意見は成立し、これを採用する。王某に功績（立功）としての事情があり、拘留を宣告し執行猶予を付すべきだという弁護意見については、調べたところ、王某は所属組織を通じて国家公務員に贈賄したものであり、情状が重く、かつ謝礼金50万元を受領していた。追訴までの経緯、問題の手掛かり移送状、移交状等の書証、証人黎某某の証言を総合すると、王某は監察職員に連れられて取り調べのために移動する途中で、自ら進んで自分の犯罪事実を申し出たこと、その供述は黎某某の証言より後であり、また当該案件は監察機関が、本件関連の贈賄及び受贿事件の取扱い期間中に発見した問題の手掛かりであることが証明できる。贈賄犯罪においては、受贿と贈賄、並びに紹介贈賄行為の間に内在的な関連がある。本件において王某の供述は、自分が紹介贈賄した犯罪事実を申し出たものであり、立功として認定すべきではない。
また、王某が自発的に認罪認罰の合意書に署名しており、検察側の量刑に関する提案に不当はない。したがって当該弁護意見は成立せず、採用しない。
王某は追訴前に自ら進んで犯罪事実を申し出たため、処罰を軽減し、または免除できる。王某は犯罪後に自ら進んで出頭し、自分の罪をありのままに供述したのであり、それは自首であり、処罰を軽くする、または軽減することができる。王某が自発的に認罪認罰した場合は、寛大に取り扱うことができる。王某が違法所得の全額を返還した場合は、情状により処罰を軽くすることができる。王某の自首と、追訴前に自ら進んで犯罪事実を申し出た量刑情状には包含関係があるため、有利な被告人の原則に従い、刑法第392条第2項の規定を適用することを選択する。以上の王某の法定の処罰軽減・免除、及び情状による処罰軽減の事情は、量刑時に総合的に考慮する。王某の犯罪の情状及び悔い改めの態度に基づき、王某が執行猶予を適用できる条件を満たすと認め、王某に対して執行猶予を適用することを決定する。検察側の量刑提案は適切である。
中華人民共和国刑法第392条、第64条、第72条第1項、第3項、第73条第2項、第3項ならびに中華人民共和国刑事訴訟法第15条、第188条第1項、第201条の規定に従い、以下のとおり判決する。
一、王某は紹介贈賄罪により、有期徒刑8か月、執行猶予1年を言い渡し、あわせて人民元15万元の罰金を科す。
二、王某が返還したが移送されていない違法所得50万元人民元は、監察機関が法に基づき国庫へ納付する。
大量の情報、正確な解説は、新浪财经APPにて。