Teman-teman yang baru masuk ke dunia blockchain pasti pernah merasakan hal ini: mata dipenuhi dengan singkatan PoW, PoS, DPoS, seolah kembali ke era di mana kata-kata bahasa Inggris menguasai segalanya. Sebenarnya ini sangat normal, karena blockchain sendiri adalah hal yang bersifat global, istilah-istilah Inggris tak terhindarkan. Tapi jangan buru-buru, hari ini saya akan membantu menjelaskan apa sebenarnya ketiga mekanisme konsensus ini.

Pertama, mari bahas PoW, yaitu bukti kerja. Nama saja sudah menunjukkan, berapa banyak yang kamu keluarkan, sebanyak itu pula yang kamu dapatkan. Singkatnya, semua orang memecahkan soal yang sama, siapa yang pertama menyelesaikan, dia berhak mencatat transaksi dan mendapatkan imbalan—yaitu mata uang digital yang baru dibuat. Bitcoin menggunakan mekanisme ini, siapa yang menambang duluan, dia yang mendapatkan koin.

Keuntungan PoW adalah algoritmanya sederhana, dan untuk merusak sistem, dibutuhkan biaya besar, sehingga ada tingkat keamanan tertentu. Tapi masalahnya juga jelas, sangat boros listrik. Semua orang berlomba-lomba menghitung kekuatan komputasi, dan biaya listrik tahunan bisa mencapai puluhan miliar dolar, yang selalu dikritik. Selain itu, waktu konfirmasi transaksi lama, sulit mendukung transaksi dengan tingkat tinggi.

Kemudian muncul PoS, yaitu bukti kepemilikan. Mekanisme ini berbeda, melihat berapa banyak dan berapa lama kamu memegang koin. Semakin banyak dan semakin lama kamu memegang, semakin besar peluangmu mendapatkan hak mencatat transaksi. Bisa dikatakan, semakin banyak koin yang dimiliki, semakin besar keuntungan yang didapat, membentuk siklus positif.

Keunggulan PoS sangat jelas. Pertama, tidak perlu mengandalkan kekuatan komputasi, sama sekali tidak memboroskan listrik. Kedua, untuk menyerang jaringan, harus memiliki 51% dari total umur koin, ini cukup sulit, karena membutuhkan banyak koin dan waktu yang lama. Selain itu, kecepatan pembuatan dan konfirmasi blok jauh lebih cepat, meningkatkan efisiensi sistem. Tapi tentu ada kekurangannya, yaitu potensi sentralisasi kekuasaan koin, karena orang yang memegang banyak koin akan mendapatkan keuntungan lebih banyak, semakin besar, membentuk efek Matius. Selain itu, likuiditasnya menurun karena orang lebih suka menimbun koin untuk mendapatkan keuntungan, sehingga tidak banyak yang mau menjual.

Selanjutnya, DPoS, yaitu delegated proof of stake, saya rasa mekanisme ini cukup menarik. Prinsipnya mirip voting di dewan direksi, pemegang koin memilih sejumlah node untuk mewakili mereka dalam verifikasi dan pencatatan transaksi. Jika node yang terpilih tidak menjalankan tugasnya, misalnya saat giliran mereka tidak membuat blok, jaringan akan memilih node baru sebagai pengganti. Dari sudut pandang tertentu, DPoS bisa dipahami sebagai sistem yang bersifat semi-sentral atau dengan tingkat desentralisasi yang lebih lemah.

Keuntungan DPoS adalah jumlah node pencatat transaksi yang sedikit, kolaborasi efisien, dan kecepatan pencatatan yang tinggi. Tapi tentu saja, ini mengurangi tingkat desentralisasi, karena pada akhirnya pencatatan dilakukan oleh perwakilan yang dipilih, sehingga ada risiko kontrol sentralisasi tertentu.

Sejujurnya, ketiga mekanisme konsensus ini masing-masing punya kelebihan dan kekurangan. Tidak ada yang mutlak paling baik atau paling buruk. Mekanisme konsensus utama di pasar saling melengkapi dan memperbaiki satu sama lain. Dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus maju, mekanisme baru seperti DPoS juga terus dioptimalkan dan diperbarui. Bagaimana perkembangannya di masa depan, benar-benar patut kita nantikan. Semoga penjelasan ini bisa membantu memperjelas pemikiran kalian. Kalau merasa bermanfaat, silakan beri like dan bagikan. Sampai jumpa di lain waktu!