«Мої заслуги — мої, поразки — провина інших»: чи став віцепрезидент Ванс найбільшим «козлом відпущення» в переговорах з Іраном?

За місцевим часом 1 квітня президент США Дональд Трамп під час пасхального обіду та вечірнього телевізійного звернення поспіль робив вкрай суперечливі заяви щодо Ірану: з одного боку, він висунув віцепрезидента Венса на передову переговорів з Іраном і прямо сказав: «Успіх угоди — це моя заслуга; якщо не вдасться — звинувачувати Ванса»; з іншого боку, він відправив відверті військові погрози, заявивши, що протягом двох-трьох тижнів він «виб’є» Іран «у кам’яний вік», а навіть прямо пообіцяв завдати ударів по енергетичній інфраструктурі Ірану.

Ці висловлювання, які начебто відповідають стилю «пустих погроз» Трампа, аж ніяк не є спонтанним емоційним зривом: це чітке та концентроване викриття його ключової логіки щодо Ірану в другому президентському терміні — прив’язати зовнішню політику США впритул до особистих політичних розрахунків, обгорнути державні інтереси екстремальними військовими авантюрами, вирішувати багатосторонні ядерні питання, мислячи категоріями нульової суми, і врешті-решт втягнути Близький Схід і навіть глобальну безпеку в непередбачувану безодню ризиків.

Заява Трампа про те, що «заслуги — на ньому, поразка — на інших», є найяскравішим виявом його «мистецтва торгів» — риси, що простежується від бізнесу до політики, — у сфері дипломатії; і водночас вона на корені знімає всі можливості для дипломатичних переговорів з Іраном.

З історичного контексту видно: ключові запити політики Трампа щодо Ірану ніколи не були про регіональний мир і нерозповсюдження ядерної зброї, натомість йшлося про повалення політичної спадщини адміністрації Обами та створення особистого дипломатичного здобутку. У 2018 році в межах свого першого терміну він в односторонньому порядку вийшов з Іранської ядерної угоди, яку підтримувала Рада Безпеки Об’єднаних Націй і яку міжнародна спільнота багаторазово бачила й визнавала, започаткувавши проти Ірану всебічний режим крайнього тиску; по суті, це була політична вистава. Тоді Сполучені Штати проігнорували висновки МАГАТЕ про суворе виконання Іраном зобов’язань, рвали багатосторонній дипломатичний консенсус односторонніми санкціями, і зрештою результатом стало не підкорення Ірану, а швидкий стрибок у розвитку його ядерних можливостей — збагачення урану з 3.67% (рівень, передбачений угодою) до порогового значення 60% (рівня, придатного для створення озброєнь), а також подальше дозрівання мережі регіональних проксі — що означає подальше повне підвищення здатності протидіяти військовій присутності США на Близькому Сході.

Тепер Трамп знову виносить переговори з Іраном на передній план, але вже з самого початку встановлює для переговорної команди й для опонентів «правило короля», тобто ультимативну вимогу «тільки перемога і жодних втрат». Для віцепрезидента Венса це була угода, яка з самого початку є програшною ставкою: якщо угода буде досягнута — він просто інструмент президента; якщо угода зірветься — він стане єдиним козлом відпущення. Така заява безпосередньо нівелює будь-яку довіру до американських переговорників: Іран чітко бачить, що американська переговорна команда не має жодної автономії для ухвалення рішень і не має можливості підтвердити чи гарантувати виконання угоди.

Для Ірану переговори з таким урядом США не мають сенсу. Трамп давно довів діями: навіть міжнародну угоду, написану на папері, він може в односторонньому порядку зірвати задля особистих політичних інтересів; навіть якщо цього разу буде укладено нову угоду, у майбутньому він у будь-який момент зможе задля виборів зірвати обіцянки та повернутися назад. Ці перемовини, які начебто мають відкрити шлях до миру, з самого початку перетворилися на інструмент для політичного піару Трампа, повністю перекривши реалістичний шлях до дипломатичного вирішення питання ядерної програми Ірану.

Екстремальні загрози Трампа «за два-три тижні повернути Іран у кам’яний вік» та «атакувати енергетичну інфраструктуру» — це не лише відкрите зневажання міжнародного права, а й військове лихо, повністю відірване від реальності; за цим стоять подвійні, нездоланні смертельні пастки.

З точки зору географічної протидії військові авантюри США неминуче спричинять повномасштабну відповідь Ірану й у підсумку підпалять вогонь війни по всьому Близькому Сходу. Іран аж ніяк не є тими державами середнього або невеликого масштабу, які США раніше легко атакували: він має відчутну глибину території, зрілу систему ударів балістичними ракетами та мережу проксі, що охоплює весь Близький Схід. Після того як у 2020 році американські війська здійснили вбивство високопосадовця Ісламської революційної гвардії Ірану Сулеймані, Іран завдав точного ракетного удару по базі американських військ в Іраку, довівши рішучість і здатність до контратаки на власній території; а в останні роки безперервні напади угруповання на морське судноплавство в Червоному морі додатково показали всьому світу, наскільки значний вплив має іранська мережа проксі на глобальні ланцюги постачання.

Якщо США справді атакують енергетичну інфраструктуру — тобто життєво важливу «артерію» національної економіки Ірану, — це означатиме офіційне оголошення війни Ірану. Тоді Іран неодмінно розгорне всебічну відповідь: він не лише безпосередньо атакує всі військові бази США та дипломатичні об’єкти США на Близькому Сході, але й підтримувані ним шиїтські збройні формування одночасно вдарять у кількох напрямах — у Перській затоці, Червоному морі, Лівані, Іраку, Сирії тощо. Протока Ормуз, яка обслуговує третину світової морської торгівлі нафтою, якщо її буде заблоковано, спричинить обвальний стрибок цін на нафту по всьому світу, а крихка глобальна економіка, і так уразлива, напряму зануриться в новий виток інфляції та кризу ланцюгів постачання.

З точки зору внутрішньої політики США ця військова авантюра ще й прямо йде всупереч ключовим цілям політики Трампа. Відтоді як Трамп прийшов до влади, він постійно ставить під контроль інфляцію та підживлення внутрішньої економіки як ключові передвиборні обіцянки та програми дій, а ціна на нафту є одним із головних рушіїв інфляції в США. Як тільки експорт енергоресурсів Ірану буде перервано, а глобальні ціни на нафту злетять, в США різко зросте ціна на бензин, що безпосередньо вдарить по вартості життя звичайних виборців. Для Трампа та Республіканської партії, які вже незабаром матимуть 2026 року проміжні вибори, це рівнозначно політичному самогубству.

Найсмішніше те, що так звана обіцянка «за два-три тижні повернути Іран у кам’яний вік» повністю є нереалістичною мрією. Військове розгортання США на Близькому Сході просто не здатне в короткий термін повністю знищити військові можливості Ірану, його ядерні об’єкти та бойовий потенціал. Гірський рельєф Ірану й розосереджене військове розгортання означають, що як тільки розпочнеться ця військова операція, вона неминуче перетвориться на тривалу війну на виснаження. Поганий урок США в Афганістані та під час воєн в Іраку вже давно довів: військова окупація та екстремальні удари не приносять регіональної стабільності — вони лише щоразу знову втягуватимуть США в болото близькосхідної війни, змушуючи платити непідйомну ціну життями та економічними втратами.

А оцінка Трампа, що «Іран уже відчайдушно», є ще й цілковитою самонагадкою, відірваною від реальності. Після багаторічних американських санкцій Іран уже вибудував відносно незалежну економічну систему; завдяки співпраці в енергетичних сферах і торговельним зв’язкам із такими країнами, як Китай і Росія, він значно пом’якшив удар санкцій. На регіональному рівні Іран став геополітичною силою, яку неможливо ігнорувати, і в кількох країнах має реальний вплив; у ядерній сфері технічні запаси Ірану вже давно набагато перевищують рівень епохи Іранської ядерної угоди. Так зване «відчайдушність» — це лише фальшива передумова, яку Трамп створює, щоб розкрутити військову авантюру.

Політика Трампа щодо Ірану штовхає міжнародну репутацію США до незворотного банкрутства та безперервно підриває багатосторонній міжнародний порядок, сформований після Другої світової війни.

Іранська ядерна угода була важливим символічним досягненням багатосторонньої світової дипломатії — зразком того, як питання ядерного нерозповсюдження можна вирішити через мирні переговори. У 2018 році Трамп у односторонньому порядку розірвав угоду, завдавши міжнародній репутації США тяжкого удару та змусивши союзників і партнерів побачити нестабільність і короткочасність зовнішньополітичного курсу США. Тепер Трамп знову перетворює це питання глобальної ядерної безпеки на розмінну монету особистої політичної гри: через логіку «перекладання провини» він розмиває серйозність переговорів; через екстремальні висловлювання підбурює регіональне протистояння; а ще — кидає всьому світу меседж: дипломатична політика США не має жодної послідовності й довіри, вона повністю залежить від особистих політичних інтересів чинного президента.

Для європейських союзників екстремальна політика Трампа зводить нанівець багаторічні дипломатичні зусилля. Європейські країни завжди прагнули врятувати Іранську ядерну угоду та не допустити, щоб ситуація на Близькому Сході вийшла з-під контролю, адже війни й заворушення на Близькому Сході безпосередньо принесуть Європі ланцюгові удари — енергетичну кризу та кризу біженців. Односторонні авантюри Трампа не лише розірвали консенсус трансатлантичного союзу, а й змусили Європу розплачуватися за американське політичне лихварство; тріщина в трансатлантичному союзі тільки збільшиться.

Для всього світу дії США дедалі більше руйнують основу міжнародного порядку багатосторонності. Коли єдина наддержава дедалі частіше замість рівноправних перемовин і дипломатичного врегулювання вдається до односторонніх санкцій і військових загроз та підпорядковує внутрішню політику міжнародним правилам, геополітичне протистояння в усьому світі посилюватиметься, а дедалі більше регіонів опинятиметься в зоні ризику конфліктів і заворушень.

Зрештою, іранська ставка Трампа — це суто персональне політичне шоу, у якому як ставки виступають мир на Близькому Сході, глобальна ядерна безпека та національні інтереси США. За його начебто жорсткими заявами стоять крайня егоїстичність і короткозорість: його цікавлять лише голоси на проміжних виборах, його турбують лише особисті політичні заслуги, але він ігнорує глибокі страждання, які війна несе народам Близького Сходу; він ігнорує системні ризики, що нависають над глобальною економікою; він ігнорує можливу ціну життями, яку доведеться заплатити американським військовим.

Історія вже неодноразово доводила: екстремальний тиск не дає тривалого миру; логіка перекладання провини не вирішує корінних суперечностей; військові авантюри лише породжують безкінечні катастрофи. Політика Трампа щодо Ірану не лише не реалізує того «протоколу» та «перемоги», про які він говорить, а й штовхне Близький Схід у прірву повномасштабної війни, а врешті-решт змусить США і навіть весь світ заплатити непосильну ціну за цю егоїстичну політичну гру.

Примітка автора: джерело матеріалів — офіційні медіа / інтернет-новини

Масив новин, точне трактування — усе в застосунку Sina Finance