その翌年、学校委員会はあふれた分を収容するために3つの仮設の付属建物を設置しました。多くの黒人住民は、覆っているものと劣悪な状態のため、これらの建物を「タール紙の小屋（tar paper shacks）」だとして軽蔑しました。暖房は効率の悪い木製ストーブで、提供できる暖かさは限られており、薄い壁は雨が降るとしばしば漏れていました。
これらの会合により、ヒルとロビンソンは、黒人コミュニティが広く、単なる別々にされた黒人学校の改善ではなく、脱分離（desegregation）を得るための取り組みを支持していることを確信しました。そこで弁護士たちは、14番目の修正条項により分離された学校は違法であると主張し、数十人の黒人の生徒と保護者を代表して、東部バージニア地区連邦地裁（United States District Court for the Eastern District of Virginia）に訴訟を提起しました。
訴訟――そしてサウスカロライナ、デラウェア、カンザスで提起された他の類似の訴訟――はいずれも下級審で失敗しました。原告側は最高裁に上訴しました。最高裁はそれらの判断を覆し、統合された事件と呼ばれるブラウン対教育委員会（Brown v. Board of Education）では、分離された公立学校は憲法上違憲であると判断しました。
75年前、彼女が学校の人種隔離を終わらせるための学生ストライキを指導した後、バーバラ・ローズ・ジョーンズは今、ロバート・E・リーがかつて立っていた米国議会議事堂に立っている
（MENAFN- The Conversation） 独立宣言の250周年は、2026年における唯一の重要な記念日ではありません。今年はまた、学生による並外れた活動の75周年でもあり、それが分離された学校を禁じるという最高裁の判断につながりました。
1951年4月、16歳のバーバラ・ローズ・ジョンズは、バージニア州プリンス・エドワード郡の、彼女の分離された黒人の高校における劣悪な環境と不十分な教育に抗議するため、ストライキを組織しました。
プリンス・エドワード郡は、リッチモンドの南西約65マイル、またアポマトックスの東方約30マイル、あるいは48キロメートルにあり、バージニア州のサウスサイドとして知られる地域にあります。アフリカ系アメリカ人は人口のほぼ半数を占めていましたが、1965年の投票権法の成立前は投票をほとんど妨げられており、また1964年の公民権法の成立前は地元のレストランで食事することができませんでした。公立学校は人種ごとに分離されており、何十年もの間、そもそも黒人の高校はまったくありませんでした。
1939年に、黒人住民による長年の圧力の結果、白人当局はアフリカ系アメリカ人のための高校を開設しました。その分離された施設は、プリンス・エドワード郡で育ち、バージニア州のハンプトン・インスティテュートで管理者として務め、その後ブッカー・T・ワシントンの死を受けてタスキギー・インスティテュートの2代目の校長に任命されたロバート・ルーサ・モトンにちなんで命名されました。
新しい建物は、ほとんど直ちに深刻な過密状態になりました。最大180人の収容を想定して設計されていたにもかかわらず、開校の翌年には219人、1947年には377人でした。
その翌年、学校委員会はあふれた分を収容するために3つの仮設の付属建物を設置しました。多くの黒人住民は、覆っているものと劣悪な状態のため、これらの建物を「タール紙の小屋（tar paper shacks）」だとして軽蔑しました。暖房は効率の悪い木製ストーブで、提供できる暖かさは限られており、薄い壁は雨が降るとしばしば漏れていました。
これらの暫定的な構造物の見苦しさは、黒人コミュニティと白人当局との間で、より恒久的な施設を求める交渉が結論を出さないまま早い1951年にまで長引くにつれて、継続的な緊張の原因になりました。
ジョンズが行動に移す
モトン高校の11年生として、ジョンズは、仲間の生徒たちの一部と話し始め、該当する小屋に抗議して行動を起こし、教育を改善しようとしました。
1951年4月23日、誰かが、町の別の場所で2人の生徒がトラブルになっているという口実で、モトンの校長ボイド・ジョーンズを建物の外へ誘い出しました。ジョーンズが去った後、ジョンズは生徒全体を講堂に呼び、そこで彼女は同級生たちに、学校の劣悪な状態に抗議するために立ち去るよう促しました。
ジョンズはまた、NAACPと密接に連携して働いていたリッチモンドの公民権弁護士、オリバー・W・ヒルとスポッツウッド・W・ロビンソン3世に手紙を送り、法的支援を求めました。
ストライキは2週間続きました。その間、ヒルとロビンソンは何百人もの生徒と保護者と2度会いました。これらの会合は、弁護士たちの当初の懐疑から生まれたものでした。つまり、訴訟で田舎のプリンス・エドワード郡の学校状況を争うことは、原告が深刻な身体的・経済的な報復の対象になるのではないかと彼らが恐れていたためです。
これらの会合により、ヒルとロビンソンは、黒人コミュニティが広く、単なる別々にされた黒人学校の改善ではなく、脱分離（desegregation）を得るための取り組みを支持していることを確信しました。そこで弁護士たちは、14番目の修正条項により分離された学校は違法であると主張し、数十人の黒人の生徒と保護者を代表して、東部バージニア地区連邦地裁（United States District Court for the Eastern District of Virginia）に訴訟を提起しました。
勝利――そして厄介な歴史
ジョンズの取り組みには、短期および長期の両方の結果がありました。
ストライキの直後、全員白人の学校委員会は、学校側の一連の出来事は彼自身――そして生徒たち――の主張どおり「学生による取り組み（student initiative）」だとするにもかかわらず、生徒たちの活動を仕向けたとみなして、ジョーンズを解雇しました。
訴訟――そしてサウスカロライナ、デラウェア、カンザスで提起された他の類似の訴訟――はいずれも下級審で失敗しました。原告側は最高裁に上訴しました。最高裁はそれらの判断を覆し、統合された事件と呼ばれるブラウン対教育委員会（Brown v. Board of Education）では、分離された公立学校は憲法上違憲であると判断しました。
一方で、モトンでの学生ストライキの後、ジョンズの家族は、彼女が卒業年度のためにプリンス・エドワード郡に留まるなら、身体的な危険にさらされるのではないかと恐れました。彼女は、モンゴメリーの牧師であり、率直に発言する公民権の擁護者である叔父ヴァーノン・ジョンズのもとに送られました（住まわせました）。
ジョンズはドレクセル大学を卒業し、1991年に亡くなるまでの長年にわたり、フィラデルフィアの公立学校の図書館司書として働きました。
プリンス・エドワード郡のブラウン後の歴史は、非常に複雑です。白人当局は、脱分離を避けるために5年間、公立学校を閉鎖しました。その後しばらくの間、ほぼすべての白人の子どもたちは、公立学校が閉鎖されたときに開校した私立のアカデミーに通いました。
しかし、この厄介な歴史がバーバラ・ジョンズの勇気と影響を損なうことはできません。
2025年12月、彼女の像は、米国議会議事堂に掲げられている2人のバージニア州出身者のうちの一人として、ロバート・E・リーのものと入れ替わりました。ジョンズはそこにいます――ジョージ・ワシントンとともに。
MENAFN02042026000199003603ID1110935637