Жюрі визнає Meta, Google відповідальними у знаковому судовому процесі щодо залежності від соціальних мереж і присуджує понад $6M у компенсації

закрити

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2cff40a9a0-9ed9072d29-8b7abd-badf29) відео

Головні заголовки FOX Business Flash за 25 березня

Подивіться, що зараз привертає увагу на FoxBusiness.com.

У середу присяжні в Лос-Анджелесі визнали Meta та Google винними у гучному процесі, який уважно стежили, і в якому йшлося про те, що платформи соціальних мереж розробляли свої продукти так, щоб «підсадити» на них молодих користувачів; позивачу присудили $6 мільйонів збитків.

Meta зобов’язали сплатити 70% від присуджених компенсаційних збитків, тоді як Google відповідає за решту 30%, у сумі $3 мільйони. Через кілька годин присяжні зобов’язали Meta додатково виплатити $2,1 мільйона, а Google — ще $900,000 у вигляді штрафних (каральних) збитків.

На відміну від компенсаційних збитків, присяжних не просили присудити штрафні збитки як відсоток від «набору» (паушальної) суми. Вердикт ухвалили після дев’яти днів, включно приблизно з 43 годинами нарад.

«Упродовж багатьох років компанії соціальних мереж заробляли на націлюванні на дітей, приховуючи свої адиктивні та небезпечні елементи дизайну», — заявили адвокати позивача в повідомленні. «Сьогоднішній вердикт — це референдум — від присяжних, до цілої індустрії — який підтверджує, що настав час відповідальності».

«Тисячі людей і родин продовжують подавати позови в Верховному суді Лос-Анджелеса», — продовжилося в повідомленні. «Ми продовжимо цю боротьбу від їхнього імені з тією ж відданістю та рішучістю, які привели нас до цього вердикту сьогодні».

Поза будівлею суду батьки, які кажуть, що втратили своїх дітей через смерті, пов’язані із соціальними мережами, зібралися в очікуванні вердикту. Коли вони почули рішення, лунали вигуки схвалення та були обійми.

Присяжні дійшли висновку, що компанія-материнська Instagram Meta та YouTube компанії Google діяли з «злістю, пригніченням або шахрайством», тобто штрафні (каральні) збитки також мають бути нараховані додатково до загальної суми компенсаційних збитків у $3 мільйони. Проводитиметься слухання, на якому кожна зі сторін матиме 20 хвилин, щоб аргументувати питання штрафних збитків.

«Ми з повагою не погоджуємося з вердиктом і оцінюємо наші юридичні можливості», — сказав речник Meta незабаром після вердикту.

ДЖІЛЛІАН МІХЕЛЗ: BIG TECH ПОБУДУВАВ ЦИФРОВИЙ НАРКОТИК — І НАШИХ ДІТЕЙ УЖЕ “ПІДСІЛИ”

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-45743d7cbb-9e77ce9cdc-8b7abd-badf29)

Прихильники «K.G.M.» позують із плакатами біля будівлі Верховного суду Лос-Анджелеса під час судового процесу щодо соцмереж, у якому йдеться про те, чи були платформи навмисно розроблені так, щоб викликати звикання у дітей у Лос-Анджелесі, 25 лютого 2026 року. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаньєда, речник Google, сказав FOX Business, що компанія не погоджується з вердиктом і планує подати апеляцію.

«Ця справа неправильно розуміє YouTube, який є платформи для стрімінгу, створеною відповідально, а не сайтом соціальних мереж», — сказав він.

Справа стосувалася нині вже 20-річної жінки з Каліфорнії, яку ідентифікували як K.G.M., яка заявила, що платформи соціальних мереж заохочували залежницьке користування, коли вона була неповнолітньою, і це сприяло депресії та суїцидальним думкам.

У своєму позові вона стверджувала, що компанії за кількома ключовими платформами розробили свої продукти таким чином, що заохочували компульсивне використання серед молоді.

Ці компанії заперечили неправомірні дії та заявили, що їхні сервіси включають інструменти безпеки та батьківський контроль.

Спочатку відповідачами були названі TikTok і Snap — компанія-материнська Snapchat, але вони врегулювали спір до початку судового розгляду, тож Meta та YouTube, що належать Google, залишилися єдиними компаніями в цій справі.

Присяжні вислухали близько місяця аргументів адвокатів, свідчень і доказів, зокрема від самої K.G.M. Вона сказала, що почала користуватися YouTube у 6 років, а Instagram — у 9 років, і розповіла присяжним, що в дитинстві вона була в соцмережах «цілий день».

Її адвокати вказали на конкретні елементи дизайну, які, на їхню думку, були розраховані на те, щоб «зачепити» молодих користувачів: як-от «нескінченний» характер стрічок, що забезпечують безперервний потік контенту, функції автозапуску та навіть сповіщення.

Цей знаковий судовий процес уважно стежили, оскільки він став одним із перших, де перед присяжними тестували, чи можуть компанії соцмереж бути юридично відповідальними за нібито шкоду, пов’язану з використанням їхніх платформ молоддю.

ПОСТ У FACEBOOK ВИКЛАДАЧКИ З ТЕННЕСІ, ЯКИЙ РОЗКРИВ, ЧОМУ «ДІТЯМ НЕ МОЖНА СОЦМЕРЕЖІ» — ЗАЙШОВ ВІРУСНО: «ЖАХЛИВО»

закрити

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3de8f0e94f-cd084e740d-8b7abd-badf29) відео

Під прицілом гіганти соцмереж на тлі звинувачень у залежності

Колишній федеральний прокурор США у справі округу Юта Бретт Толман обговорює у суді велику технологічну компанію через твердження, що соцмережі викликають залежність, у програмі ‘The Bottom Line’.

НАТИСНІТЬ ТУТ, ЩОБ СКАЧАТИ ДОДАТОК FOX NEWS

Присяжних попросили визначити, чи Meta або YouTube мали б знати, що їхні платформи становлять небезпеку для дітей, чи були компанії недбалими під час розробки своїх продуктів, і якщо так — чи були їхні сервіси «суттєвим чинником» у спричиненні проблем із психічним здоров’ям позивача.

У понеділок присяжні звернулися до судді Керолін Б. Куїл із запитанням, як діяти в умовах труднощів досягнення вердикту у справі, що стосувалася одного з двох відповідачів. Їм надали їхні попередні інструкції, а суддя запропонував прочитати їх уголос перед тим, як відправити назад для подальших нарад.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f988ab8d8b-7a56490eca-8b7abd-badf29)

Генеральний директор Meta Платформ Марк Цукерберг виходить із суду після того, як дав свідчення в ключовій тестовій справі, яка звинувачує Meta та YouTube компанії Google у шкоді психічному здоров’ю дітей через залежницькі платформи, у Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт ухвалили за день після того, як присяжні в Нью-Мексико зобов’язали Meta сплатити $375 мільйонів, встановивши, що компанія ввела користувачів в оману щодо безпеки своїх платформ, а також нібито надала можливість для сексуальної експлуатації дітей в окремому процесі.

Після вердикту в Лос-Анджелесі Генеральний прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвав рішення присяжних «кроком до правосуддя», який попереджає керівників великого техсектору.

«Присяжні в Нью-Мексико та Каліфорнії визнали, що публічне введення в оману Meta та елементи дизайну ставлять дітей у небезпечне становище», — сказав Торрес. «На наступному етапі судового процесу в Нью-Мексико моїм головним пріоритетом залишається змінити усталену й небезпечну практику компанії — ставити прибутки вище безпеки дітей. Ми добиватимемося змін, які вимагатиме суд, у платформах Meta, що забезпечують захист для дітей».

FOX Business’ Келлі Сабері, а також The Associated Press зробили внесок у цей репортаж.