毎日経済記者｜胥帅 毎日経済編集者｜金冥羽 魏文芸 向江林 記者｜胥帅編集｜金冥羽 魏文芸 向江林校正｜張錦河3月の株価が累計で25%超下落した振芯科技（SZ300101、株価19.84元、市場価値112.67億元）は、なおも実質的な支配権をめぐる争いの渦中に深く巻き込まれている。『毎日経済新聞』の記者（以下「毎日経済記者」）は、ちょうど3月末に、振芯科技の取締役兼総経理であり、取締役会事務局長職を代行していた楊国勇が辞職したことに注目した。これは当月の振芯科技における2人目の秘書（董秘）辞職でもある。そのうち、楊国勇は「一部の取締役の適格性に争議がある」ことを理由に、1日内に2回辞表を提出している。取締役会内部では、2つの異なる辞職報告書をめぐって見解の相違が生じていた。注目すべきは、振芯科技の4月28日の年次報告書（年報）開示日まで残り1か月に満たず、2025年の年報が予定どおり公表されるか、また企業統治が安定へ向かうかが、市場の関心を集めていることだ。株価は単月で25%超下落企業の支配権争いが継続先ほど過ぎた3月、振芯科技の株価は振るわなかった。3月全体で同社株価の下落率は25.68%に達し、年内の新安値を更新した。振芯科技の株価が大きく乱高下した背景には、依然として同社の支配株主である成都国騰電子集団有限公司（以下「国騰電子」）と、前任の経営陣との間で激化する支配権争いがある。3月30日、振芯科技は公告で、取締役会が2026年3月26日に、取締役兼総経理であり取締役会事務局長職を代行していた楊国勇の書面による辞職報告書を受領したとした。理由は「支配株主間の矛盾、取締役会の一部の取締役の適格性に争議があり、かつ意見の相違が深刻なため、総経理が通常業務を遂行することが困難になった」ことによる。毎日経済記者によれば、公告は、楊国勇が同日（3月26日）の午前と昼に2回、辞職報告書を提出したことを示している。1回目の内容は「会社の取締役、総経理および取締役会事務局長職を辞任すること」であり、2回目は「会社の総経理および取締役会事務局長職を辞任すること」に変わっていた。これら2つの異なる辞職報告書に対し、取締役会内部で意見の相違が生じた。国騰電子が推薦する梁麗涛ら5名の取締役（支配株主側の陣営）は「1回目を基準とすべき」と考え、謝俊ら3名の取締役（振芯科技の創業チーム側の陣営）は「2回目を基準とすべき」と考えていた。最終的に、公告は多数の取締役の意見に基づいて公表され、楊国勇は取締役の職務と合わせて辞任した。公告によれば、楊国勇が辞職した後、振芯科技の取締役会では過半数の取締役が同意し、会社の取締役会長である梁麗涛が会社の総経理職を代行し、副総経理の柯海が取締役会事務局長職を代行することとなった。なお、柯海は強い金融のバックグラウンドを持ち、支配株主および前任の経営陣との接点は多くない。実際には、楊国勇の今回の辞職の引き金は、半月前のある取締役会ですでに伏線があった。3月11日、振芯科技の第7期取締役会第1回臨時会議において、経営陣および中小株主側の陣営を代表する取締役は、梁麗涛を取締役会長に選出し、鄭靈怡を財務総監に招聘する議案のいずれにも反対票を投じた。反対側は、業界の特許管理に関する規定によれば、重要なポストの就任前には、着任前の就任資格審査と研修、証憑の取得を通じる必要があると指摘した。しかし梁麗涛と鄭靈怡は研修や証憑取得に参加せず、会社は就任前の資格審査を行っていなかった。これは、会社の業界特許資格の存続に影響し得る可能性がある。それだけではない。当該会議では、同社に18年根差してきたベテランとして、楊国勇は自分が総経理に任命される議案に対して、全場唯一の棄権票を投じ、「支配株主の内部における分岐と矛盾が継続しており、自分には経営チームを率いて会社の継続的な発展を促進する能力がない」と率直に述べた。上記の「一部の取締役の適格性に争議がある」問題について、4月2日夜、毎日経済記者は振芯科技をよく知る関連筋に質問した。同筋によれば、支配株主が取締役の資料を振芯科技に提出したかどうかは不明だという。元の経営陣チームが抱える問題以外では、取締役の適格性の問題は他の注意を引かなかった。年報開示の直前2人の董秘が1か月内に相次いで辞職毎日経済記者は、楊国勇の辞職がすでに振芯科技の3月における2回目の、重要な情報開示（信披）に関わる管理職の離職案件であることを確認した。3月初旬、振芯科技の元取締役会秘書兼副総経理である陳思麗が個人的な事情により《辞職信》を提出し、その後、楊国勇が陳思麗の辞職後に董秘の職務を代行していた。1か月のうちに2人の董秘が相次いで辞職したことがもたらした連続する人事の揺れの背後には、振芯科技の7年にわたる支配権の攻防がある。矛盾の核心は、支配株主である国騰電子（すなわち51%を保有する実質的支配人である何燕）と、合計49%を保有する創業チーム（莫晓宇、謝俊、徐進、柏杰）との間の争いだ。今年初め、国騰電子側は振芯科技の任期を前倒しして改選するよう推進し、取締役会の5議席を獲得した。元の振芯科技の経営陣の「陣営」は4議席を獲得した。支配株主は表向きには優位に立っているものの、企業統治は平穏へと向かっていない。ちょうど3月11日の取締役会で激しい綱引きが行われた当日、振芯科技の前取締役である莫然が、会社決議の効力をめぐる紛争について訴訟を提起し、裁判所が受理した。原告は、2026年2月12日に開催された臨時株主総会決議の無効確認を求め、理由も同様に含まれている。具体的には、一部の被指名人が取締役の就任資格を欠く疑いがあること、また支配株主が一部の株主の投票に影響を与えたことなど。注目すべきは、振芯科技の2025年年報の予定開示日は4月28日であり、今から1か月に満たないことだ。会社の二大陣営の見解相違が継続して激化し、かつ元董秘、元総経理が相次いで辞職したことで、振芯科技の年報が予定どおり公表されるかどうかが焦点となっている。免責事項：この記事の内容およびデータは参考のためのものであり、投資助言を構成しない。実施にあたっては使用前に確認すること。これに基づく行動に伴うリスクは自己責任となる。｜毎日経済新聞 nbdnews オリジナル記事｜許可なく転載、要約、複製、ミラーリング等での使用を禁止 大量の情報、精密な解釈は、Sina Finance APPにて
株価が1ヶ月で25%以上下落！年次報告書の公開前夜、振芯科技の2人の董秘が相次いで辞任、実質支配者と旧経営陣の争いが解決待ち
毎日経済記者｜胥帅 毎日経済編集者｜金冥羽 魏文芸 向江林
記者｜胥帅
編集｜金冥羽 魏文芸 向江林校正｜張錦河
3月の株価が累計で25%超下落した振芯科技（SZ300101、株価19.84元、市場価値112.67億元）は、なおも実質的な支配権をめぐる争いの渦中に深く巻き込まれている。
『毎日経済新聞』の記者（以下「毎日経済記者」）は、ちょうど3月末に、振芯科技の取締役兼総経理であり、取締役会事務局長職を代行していた楊国勇が辞職したことに注目した。これは当月の振芯科技における2人目の秘書（董秘）辞職でもある。そのうち、楊国勇は「一部の取締役の適格性に争議がある」ことを理由に、1日内に2回辞表を提出している。取締役会内部では、2つの異なる辞職報告書をめぐって見解の相違が生じていた。
注目すべきは、振芯科技の4月28日の年次報告書（年報）開示日まで残り1か月に満たず、2025年の年報が予定どおり公表されるか、また企業統治が安定へ向かうかが、市場の関心を集めていることだ。
株価は単月で25%超下落
企業の支配権争いが継続
先ほど過ぎた3月、振芯科技の株価は振るわなかった。3月全体で同社株価の下落率は25.68%に達し、年内の新安値を更新した。
振芯科技の株価が大きく乱高下した背景には、依然として同社の支配株主である成都国騰電子集団有限公司（以下「国騰電子」）と、前任の経営陣との間で激化する支配権争いがある。
3月30日、振芯科技は公告で、取締役会が2026年3月26日に、取締役兼総経理であり取締役会事務局長職を代行していた楊国勇の書面による辞職報告書を受領したとした。理由は「支配株主間の矛盾、取締役会の一部の取締役の適格性に争議があり、かつ意見の相違が深刻なため、総経理が通常業務を遂行することが困難になった」ことによる。
毎日経済記者によれば、公告は、楊国勇が同日（3月26日）の午前と昼に2回、辞職報告書を提出したことを示している。1回目の内容は「会社の取締役、総経理および取締役会事務局長職を辞任すること」であり、2回目は「会社の総経理および取締役会事務局長職を辞任すること」に変わっていた。これら2つの異なる辞職報告書に対し、取締役会内部で意見の相違が生じた。国騰電子が推薦する梁麗涛ら5名の取締役（支配株主側の陣営）は「1回目を基準とすべき」と考え、謝俊ら3名の取締役（振芯科技の創業チーム側の陣営）は「2回目を基準とすべき」と考えていた。最終的に、公告は多数の取締役の意見に基づいて公表され、楊国勇は取締役の職務と合わせて辞任した。
公告によれば、楊国勇が辞職した後、振芯科技の取締役会では過半数の取締役が同意し、会社の取締役会長である梁麗涛が会社の総経理職を代行し、副総経理の柯海が取締役会事務局長職を代行することとなった。なお、柯海は強い金融のバックグラウンドを持ち、支配株主および前任の経営陣との接点は多くない。
実際には、楊国勇の今回の辞職の引き金は、半月前のある取締役会ですでに伏線があった。3月11日、振芯科技の第7期取締役会第1回臨時会議において、経営陣および中小株主側の陣営を代表する取締役は、梁麗涛を取締役会長に選出し、鄭靈怡を財務総監に招聘する議案のいずれにも反対票を投じた。反対側は、業界の特許管理に関する規定によれば、重要なポストの就任前には、着任前の就任資格審査と研修、証憑の取得を通じる必要があると指摘した。しかし梁麗涛と鄭靈怡は研修や証憑取得に参加せず、会社は就任前の資格審査を行っていなかった。これは、会社の業界特許資格の存続に影響し得る可能性がある。
それだけではない。当該会議では、同社に18年根差してきたベテランとして、楊国勇は自分が総経理に任命される議案に対して、全場唯一の棄権票を投じ、「支配株主の内部における分岐と矛盾が継続しており、自分には経営チームを率いて会社の継続的な発展を促進する能力がない」と率直に述べた。
上記の「一部の取締役の適格性に争議がある」問題について、4月2日夜、毎日経済記者は振芯科技をよく知る関連筋に質問した。同筋によれば、支配株主が取締役の資料を振芯科技に提出したかどうかは不明だという。元の経営陣チームが抱える問題以外では、取締役の適格性の問題は他の注意を引かなかった。
年報開示の直前
2人の董秘が1か月内に相次いで辞職
毎日経済記者は、楊国勇の辞職がすでに振芯科技の3月における2回目の、重要な情報開示（信披）に関わる管理職の離職案件であることを確認した。3月初旬、振芯科技の元取締役会秘書兼副総経理である陳思麗が個人的な事情により《辞職信》を提出し、その後、楊国勇が陳思麗の辞職後に董秘の職務を代行していた。
1か月のうちに2人の董秘が相次いで辞職したことがもたらした連続する人事の揺れの背後には、振芯科技の7年にわたる支配権の攻防がある。矛盾の核心は、支配株主である国騰電子（すなわち51%を保有する実質的支配人である何燕）と、合計49%を保有する創業チーム（莫晓宇、謝俊、徐進、柏杰）との間の争いだ。
今年初め、国騰電子側は振芯科技の任期を前倒しして改選するよう推進し、取締役会の5議席を獲得した。元の振芯科技の経営陣の「陣営」は4議席を獲得した。支配株主は表向きには優位に立っているものの、企業統治は平穏へと向かっていない。
ちょうど3月11日の取締役会で激しい綱引きが行われた当日、振芯科技の前取締役である莫然が、会社決議の効力をめぐる紛争について訴訟を提起し、裁判所が受理した。原告は、2026年2月12日に開催された臨時株主総会決議の無効確認を求め、理由も同様に含まれている。具体的には、一部の被指名人が取締役の就任資格を欠く疑いがあること、また支配株主が一部の株主の投票に影響を与えたことなど。
注目すべきは、振芯科技の2025年年報の予定開示日は4月28日であり、今から1か月に満たないことだ。会社の二大陣営の見解相違が継続して激化し、かつ元董秘、元総経理が相次いで辞職したことで、振芯科技の年報が予定どおり公表されるかどうかが焦点となっている。
免責事項：この記事の内容およびデータは参考のためのものであり、投資助言を構成しない。実施にあたっては使用前に確認すること。これに基づく行動に伴うリスクは自己責任となる。
｜毎日経済新聞 nbdnews オリジナル記事｜
許可なく転載、要約、複製、ミラーリング等での使用を禁止
大量の情報、精密な解釈は、Sina Finance APPにて