Нова мета ліцензування патентів потокового мовлення: постачальники спортивного потокового мовлення

Питання до ШІ · Які стратегічні наміри в Helios Streaming, що цього ж дня подала кілька позовів?

Автор: Лу Юй

У зв’язку з подальшим прискоренням роботи над ліцензійними проєктами для стрімінгових платформ 24 березня 2026 року Єдиний патентний суд Європи (UPC) знову опублікував у Гамбурзі (місцевий відділ) новий позов проти стрімінгових компаній.

Корейська компанія Helios Streaming, яка є дочірньою структурою компанії з патентного управління Ideahub, уже подала до UPC другий позов. Відповідачем є група DAZN — постачальник послуг спортивного стрімінгу зі штаб-квартирою у Великій Британії.

Насправді цей позов пов’язаний з тим самим позовом, про який повідомлялося в грудні минулого року: йдеться про те, що Helios Streaming подала позов проти групи 乐天, і обидва ці випадки сталися в один і той самий день. Обидва позови були подані до суду 19 листопада 2025 року, і йдуть до суду за тими самими патентами: EP2613543, який називається «Спосіб і пристрій для надання контенту за допомогою HTTP адаптивного стрімінгу».

Наразі Helios Streaming та її материнська компанія Ideahub є ліцензіатами Avanci Video. Водночас Helios Streaming ще не приєдналася до патентного пулу VDP Access Advance, тоді як Ideahub є ліцензіатом цих двох патентних пулів.

Патенти Helios Streaming головним чином стосуються стандарту MPEG-DASH. Їхні ранні позови в США (2019–2023 роки) проти постачальників стрімінгових сервісів, зокрема Warner Bros., здебільшого ґрунтувалися на технології MPEG-DASH. Саме це є ключовою відмінністю між Avanci Video та патентним пулом VDP.

Отже, два позови, ініційовані Helios Streaming, стосуються патентних пулів Avanci Video.

У обох випадках Helios Streaming представляє Tilman Müller з BARDEHLE.