Mengapa sebagian besar proyek data on-chain yang disebutkan akhirnya berubah menjadi alat untuk melihat gambar daripada alat pengambilan keputusan?

Saya baru-baru ini mengamati @RiverdotInc dan @River4fun, dan justru merasa sedikit berbeda. Mereka tidak sekadar memvisualisasikan data, tetapi berusaha mengubah data itu sendiri menjadi aset yang dapat dikonsumsi dan diperdagangkan.
Banyak orang mengabaikan satu hal, bahwa data on-chain sebenarnya tidak pernah kekurangan, yang kurang adalah “hubungan produksi data” yang terstruktur, dapat dikombinasikan, dan dapat diverifikasi. Platform data tradisional hanya mengumpulkan dan menampilkan data, tetapi River melakukan lebih dari itu, lebih mendekati distribusi ulang dan penetapan harga ulang data, sehingga data itu sendiri masuk ke dalam pasar.
Apa artinya ini? Artinya di masa depan, yang akan kamu lihat bukan hanya data, tetapi insentif, transaksi, bahkan permainan yang terbentuk di sekitar data.
Tentu saja, jalan ini sangat sulit. Kualitas data, perlindungan dari serangan penipu, kebutuhan nyata—semua masalah ini tidak bisa diabaikan. Tapi jika arah ini benar, pengaruhnya bukan hanya pada satu jalur alat, melainkan pada seluruh cara distribusi nilai informasi di chain.
Sebagian besar orang saat ini masih menganggapnya sebagai platform analisis, tetapi saya lebih cenderung menganggapnya sebagai “eksperimen pasar data” yang masih dalam tahap awal.
Kesenjangan antara keduanya mungkin adalah sumber alpha berikutnya.
@Galxe @River4fun @RiverdotInc @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi