Щойно ознайомився з цим аналізом геополітичних ризиків, і чесно кажучи, це досить тривожно, коли дивишся, які країни зараз позначені як високоризикові гарячі точки.

Аналіз ставить на перше місце очевидних гравців — США, Росію, Китай, Іран, Ізраїль та Україну — всі вони позначені як з високою ймовірністю. Якщо ви слідкуєте за міжнародними відносинами, нічого дивного в цьому немає, враховуючи поточну напруженість. Пакистан, Північна Корея та кілька країн Близького Сходу також входять до верхнього рівня.

Що мене особливо зацікавило, так це те, як список поширюється до Африки: Нігерія, ДР Конго, Судан і Сомалі також позначені як високоризикові зони. У поєднанні з Сирією, Іраком, Афганістаном, Єменом та іншими нестабільними регіонами це справді показує, наскільки фрагментованими стали глобальні гарячі точки.

Рівень середнього ризику цікавий — Індія, Індонезія, Бангладеш, Мексика, Єгипет, Філіппіни, Туреччина, Німеччина, Великобританія, Франція та Південна Корея — всі знаходяться в цій середині. Не є негайно вибухонебезпечними, але з достатньою геополітичною складністю, щоб ситуація могла швидко загостритися залежно від регіональних подій.

Далі йдуть країни з дуже низьким ризиком, такі як Японія, Сінгапур, Новий Зеландія, Уругвай та кілька інших, які здаються відносно ізольованими від основних глобальних напруженостей.

Щоб бути ясним, це лише оцінка геополітичних ризиків на основі поточних глобальних напруженостей і моделей міжнародних відносин — не передбачення, що Третя світова війна почнеться завтра. Але вона малює картину того, наскільки світ став фрагментованим і які регіони справді викликають занепокоєння з точки зору стабільності.

Головне питання — чи перетворяться ці напруженості у щось більше, чи ми й далі будемо повільно рухатися, маючи справу з цими регіональними конфліктами, що киплять окремо. У будь-якому випадку, варто звертати увагу на те, як країни орієнтуються у цих напружених ситуаціях у найближчі роки.