Федеральний суддя: Подальші рейди Патруля кордону в Каліфорнії порушили судовий наказ

Федеральна суддя постановила, що агенти Прикордонної служби продовжували здійснювати незаконні зупинки й арешти після того, як вона наказала їм припинити це.

У лаконному рішенні, яке було розсекречено в четвер вранці, суддя написала, що агенти «знову затримували людей без розумних підстав», покладаючись на широкі припущення щодо працівників-заробітчан, а не на конкретні докази порушень імміграційного законодавства.

Рішення судді Дженніфер Терстон із Східного округу Каліфорнії задовольняє клопотання профспілки United Farm Workers про виконання попередньої судової заборони, яку вона видала минулого року. Це клопотання забороняло агентам Прикордонної служби затримувати людей у Центральній долині Каліфорнії без документування конкретних фактів і міркувань щодо зупинок. За словами одного юридичного експерта, це рішення дає адміністрації Трампа можливість виконати вимоги, перш ніж наслідки можуть посилитися.

Терстон підкреслила цей момент під час слухання минулого року, звернувшись до федерального уряду: «Ти просто не можеш підійти до людей із коричневою шкірою й сказати: ’Дай мені твої документи’.»

Первісне розпорядження Терстон також забороняло агентам здійснювати арешти без ордера, не оцінивши спершу, чи є людина ризиком втечі.

Наліт на Home Depot у Сакраменто

У центрі справи — операція в липні в Сакраменто, під час якої агенти оточили паркувальний майданчик Home Depot, затримавши групу працівників-заробітчан. Вони заарештували 11 негромадян і одного громадянина США, повідомляють матеріали суду.

Після рейду в Сакраменто тодішній керівник сектору Прикордонної служби Грегорі Бовінo виступив перед будівлею законодавчого органу штату в Сакраменто й заявив Fox News, що «Сакраменто не є містом-захистищенцем. Штат Каліфорнія не є штатом-захистищенцем. Немає жодного захистищеного місця».

Терстон, яка працює у Фресно, сказала, що зачистка в Сакраменто порушила її розпорядження минулого року, яке ґрунтувалося на подібних рейдах у окрузі Керн.

«Агенти затримали цих людей, вимагали показати їхні ‘документи’ й розпитували їх про їхній імміграційний статус — усе це без жодних законних підстав для таких дій», — написала Терстон.

Прикордонна служба не відповіла негайно на запит про коментар.

Читати далі 

Пошук на основі стеження?

Адвокати федерального уряду в судових документах стверджували, що зачистка на паркувальному майданчику Home Depot ґрунтувалася на стеженні, розвідданих і тому, що агенти називали «загальновідомим фактом» про те, що працівники збираються на паркувальних майданчиках Home Depot. Уряд стверджував, що федеральні агенти використовували відеоспостереження з оглядом на Home Depot та прилеглі території, що свідчить про застосування дрона.

Рішення в четвер ставить питання про те, як Прикордонна служба документує свої операції. Агенти подали майже ідентичні рапорти щодо кількох арештів, тоді як їхні власні імена були закреслені в урядовій документації. Деякі з їхніх записів містили неточності або не могли бути співвіднесені з конкретними особами. У деяких випадках було незрозуміло, хто саме автор їхніх рапортів.

В одному випадку агент написав, що заарештував когось після «короткого пішого переслідування».

Суддя встановила, що відстань пішки від Home Depot до місця арешту становила дванадцять хвилин ходьби, і що документування арешту було «неточним і недостатнім».

Терстон також виявила, що записи Прикордонної служби не відповідають вимогам у її попередній судовій забороні документувати конкретні факти й міркування для кожної зупинки та арешту.

Спір щодо «зупинок Кавано»

Види зупинок, які не спираються на розумні підстави, що торік стали відомими як «зупинки Кавано» після висновку судді Верховного суду Бретта Кавано, зіткнулися з окремим судовим оскарженням в іншій справі, яка дійшла до найвищої судової інстанції країни. У вересні Верховний суд постановив, що може призупинити тимчасову заборону, видану судом нижчої інстанції в Лос-Анджелесі проти подібних затримань без належної причини. Але окружний суддя США Маамe Евуcі-Мeнсаx Фрімпонг написала, що рішення Верховного суду не схвалює такі види зупинок, написавши: «Верховний суд не ухвалював жодних рішень, які б говорили, що те, що Уряд зробив у Лос-Анджелесі — і, як видається, продовжує робити — було законним».

Суддя Терстон, призначена Байденом наприкінці 2021 року, не задовольнила запит UFW зобов’язати агентів Прикордонної служби пройти додаткове навчання для виконання попередньої судової заборони, хоча вона сказала, що очікує від агентів на місцях негайного виконання судового розпорядження.

Рішення було оприлюднено лише через 14 днів, щоб можна було замінити в тексті «персонально ідентифікаційні дані» та «інформацію про чутливу правоохоронну діяльність», наприклад імена агентів Прикордонної служби.

«Це рішення підтверджує те, про що ми говорили весь час: не можна просто зупиняти людей через те, що вони коричношкірі й належать до робітничого класу», — сказала Елізабет Стратер, віцепрезидентка United Farm Workers.

«Судова стриманість»

Кевін Джонсон, професор Школи права UC Davis, чия робота зосереджена на міграції та громадянських правах, сказав, що суддя проявляє судову стриманість, надаючи адміністрації Трампа можливість виконати своє попереднє розпорядження. Хоча наслідки можуть посилитися.

«Це частина процесу, і покарання можуть зрости пізніше», — сказав Джонсон. «Зараз вона просто каже: виконуйте розпорядження, але пізніше вона може накласти штрафи й пені».

Джонсон сказав, що ці санкції можуть навіть зрости до кримінальної неповаги до суду, якщо Прикордонна служба та федеральний уряд і надалі ігноруватимуть розпорядження Терстон. Він згадав справу 2017 року, у якій колишній шериф округу Марикопа (Аризона) Джо Арпайо був засуджений за кримінальну неповагу до суду за те, що продовжував порушувати федеральне розпорядження суду 2011 року, яке забороняло йому затримувати латиноамериканців лише через їхній передбачуваний імміграційний статус.

Пізніше Трамп його помилував.

Ця історія спочатку була опублікована CalMatters і поширена в межах партнерства з The Associated Press.