ChainCatcher のメッセージとして、Aave の創設者 Stani Kulechov が投稿し、DAO のガバナンス・モデルの改革を呼びかけました。彼は、現在の DAO の運用方法は非常に困難であり、意思決定プロセスがフォーラムでの議論、温度検知、複数ラウンドの投票によって遅らされていると指摘しています。同時に DAO は政治化しやすく、参加者が政治的な同盟を形成し、その結果「政治家」ではなく建設者が勝つことになってしまいます。Kulechov は、ガバナンスは、本当に集団として参加が必要な領域、たとえば主要なプロトコル変更や財庫の戦略に集中すべきだと主張しています。それ以外は実行レイヤーの領域であり、リーダーが推進する必要があると述べました。彼は、Aave は機動力を維持し、世界の貸付市場の機会を捉えるためにガバナンス手続きを簡素化する必要があるとしています。 直近の Aave コミュニティはガバナンス上の動揺を経験しており、主要貢献者の BGD Labs と ACI は、Aave Labs との対立を理由に相次いでプロトコルから離脱しました。双方は、Aave Labs が提起した「Aave Will Win」提案について見解を異にしています。
Aave創始人呼吁DAOガバナンス改革、プロセスの簡素化を通じた実行推進
ChainCatcher のメッセージとして、Aave の創設者 Stani Kulechov が投稿し、DAO のガバナンス・モデルの改革を呼びかけました。彼は、現在の DAO の運用方法は非常に困難であり、意思決定プロセスがフォーラムでの議論、温度検知、複数ラウンドの投票によって遅らされていると指摘しています。同時に DAO は政治化しやすく、参加者が政治的な同盟を形成し、その結果「政治家」ではなく建設者が勝つことになってしまいます。
Kulechov は、ガバナンスは、本当に集団として参加が必要な領域、たとえば主要なプロトコル変更や財庫の戦略に集中すべきだと主張しています。それ以外は実行レイヤーの領域であり、リーダーが推進する必要があると述べました。彼は、Aave は機動力を維持し、世界の貸付市場の機会を捉えるためにガバナンス手続きを簡素化する必要があるとしています。 直近の Aave コミュニティはガバナンス上の動揺を経験しており、主要貢献者の BGD Labs と ACI は、Aave Labs との対立を理由に相次いでプロトコルから離脱しました。双方は、Aave Labs が提起した「Aave Will Win」提案について見解を異にしています。