Дивився промову національного стану минулого тижня, і вона була лише прикладом того, що ми бачимо — неправдиві дані, неправдиві твердження та спроби обдурити громадськість, щоб вони повірили у безпідставні історії.

Цікаво, як ЗМІ повідомляють про це: AP називає це "висновками" ("takeaways"), NPR — "знайомими нотами" ("familiar notes"), USA Today — "мовою боротьби" ("fighting words"), ніби йдеться про незначне відхилення, а не систематичну обманну кампанію.

Давайте розглянемо конкретний приклад. Наприклад, економіка: президент каже, що він приймає країну, яка перебуває у кризі, але насправді доходи зростають, економіка зростає, а не падає. Інший приклад — митні тарифи: він стверджує, що вони допомагають країні, але це не так.

Що справді цікаво — це те, що стоїть за цими неправдивими даними. Митні тарифи — частина плану, мета якого — змінити податкову систему з податку на доходи на податок з продажу. Це означає, що багаті, які мають гроші, платитимуть менше, а решта — більше. Але якщо більшість людей зрозуміє це, то це не пройде. Тому потрібно обманювати.

Він каже, що "ті, кого я люблю", отримають вигоду. "Ті, кого я люблю" — це багаті, що мають гроші, а не більшість.

Ще один момент: Верховний суд щойно ухвалив, що лише Конгрес має повноваження щодо оподаткування. А потім? Президент знову скасовує митні тарифи, роблячи це незаконним, як зазначає Judd Legum. Тобто це не просто обман, а обман, який ігнорує закони.

Є цікаке опитування Fox News перед рішенням суду: 63% вважають, що він зайшов занадто далеко з митними тарифами, і 65% не схвалюють його підхід до боротьби з інфляцією. Hakeem Jeffries назвав це "подією рівня зникнення" для партії. Він каже, що всі — незалежні, латиноамериканські виборці, молодь — всі вони йдуть геть.

Але найцікавіше — те, що неефективність нинішньої політики не є проблемою, бо вона ніколи й не була спрямована на більшість. Мета — виграш для меншості, тоді як інших обманюють, щоб вони повірили, що їх враховують і що вони мають вирішальне значення.

Хтось сказав, що ця промова — можливість для "перезавантаження", але нічого перезавантажувати не потрібно. Майк Джонсон, спікер Палати представників, сказав у Fox, що "він потребує чотирьох років, щоб виправити це", і "якщо ми програємо проміжні вибори, це буде кінець президента Трампа". Він додав: "Ми повинні продовжувати цю справу", що, звісно, означає продовження обману.

Отже, що ж є прикладом із цієї промови? Це демонстрація того, що вони зроблять далі — посилять обман.