CEO Ripple Membalas Sindiran Pendiri Avalanche tentang Lelucon April Mop yang Viral

• Iklan -

CEO Ripple, Brad Garlinghouse, telah membalas secara terbuka pendiri Avalanche, Emin Gün Sirer, setelah sebuah unggahan media sosial yang provokatif memicu ketegangan baru antara dua nama besar di industri kripto. Apa yang bermula sebagai lelucon April Mop dengan cepat berkembang menjadi percakapan yang lebih luas tentang adopsi blockchain, relevansi institusional, dan persaingan berkelanjutan antara jaringan-jaringan yang saling bersaing.

Pertukaran itu dimulai ketika Sirer mem-posting komentar mengejek yang ditujukan pada narasi enterprise Ripple yang sudah lama berdiri, dengan bercanda bahwa bank sebenarnya tidak memilih Ripple, tetapi justru menggunakan Avalanche. Komentar itu jelas dirancang untuk memancing, dan itulah yang terjadi. Pendukung Ripple langsung membanjiri balasan, membela rekam jejak perusahaan, serta menyoroti perannya yang sudah mapan dalam pembayaran lintas negara dan kemitraan finansial.

Senang tahu kita hidup tanpa membayar sewa di kepala kamu…

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) April 2, 2026

Garlinghouse tidak tinggal diam terlalu lama. Sebagai respons, CEO Ripple menyampingkan serangan itu dengan komentar tajam miliknya sendiri, mengatakan ia senang bahwa Ripple tampaknya “hidup tanpa membayar sewa” di kepala Sirer. Respons tersebut singkat namun efektif, memperkuat keyakinan Garlinghouse sekaligus menegaskan seberapa besar Ripple masih menjadi bagian dari percakapan kripto yang lebih luas, bahkan di antara ekosistem-ekosistem pesaing.

Benturan ini mungkin berawal dari sebuah lelucon, tetapi mencerminkan persaingan yang lebih dalam di industri blockchain. Ripple telah menghabiskan bertahun-tahun untuk memposisikan dirinya sebagai pemain infrastruktur yang serius, berfokus pada pembayaran lintas negara, institusi keuangan, dan adopsi enterprise. Mereknya dibangun di sekitar kegunaan, regulasi, serta integrasi dengan sistem keuangan tradisional. Avalanche, sebagai perbandingan, telah membangun identitas yang kuat melalui fokusnya pada infrastruktur blockchain yang dapat diskalakan, tokenisasi, dan arsitektur Subnet yang bisa disesuaikan—yang menarik bagi institusi dan pengembang.

Perbedaan posisi itulah yang membuat perseteruan publik ini menjadi menonjol. Ripple dan Avalanche tidak selalu bersaing di jalur yang persis sama, tetapi keduanya berusaha menarik perhatian institusional di pasar yang kian ramai. Ripple terus bertumpu pada infrastruktur pembayarannya dan jaringan enterprise, sementara Avalanche telah mendapatkan visibilitas lewat pilot tokenisasi dan eksperimen finansial yang melibatkan institusi-institusi besar. Dalam konteks itu, sindiran Sirer lebih dari sekadar lelucon—itu adalah tembakan langsung terhadap proposisi nilai inti Ripple.

Adapun Garlinghouse, ia dikenal tidak canggung menghadapi perselisihan publik. Selama bertahun-tahun, ia sering menangkis para kritikus, baik yang datang dari komunitas blockchain pesaing, penerbit stablecoin, maupun kalangan Bitcoin maximalist. Kesediaannya untuk terlibat secara publik telah membuatnya menjadi salah satu eksekutif kripto yang paling blak-blakan, dan itu juga membantu Ripple mempertahankan visibilitas di pasar yang bergerak cepat serta sangat kompetitif.

Pada saat yang sama, bentrokan media sosial terbaru ini menyoroti pola yang sudah familiar dalam kripto: persaingan sering kali mendorong relevansi. Perang terbuka di ruang publik, terutama antara pendiri dan CEO yang berprofil tinggi, cenderung menarik perhatian jauh melampaui audiens awal. Semuanya menjadi bagian dari pertempuran narasi tentang ekosistem mana yang benar-benar membangun nilai jangka panjang dan mana yang sekadar memenangkan perang media sosial.

Pada akhirnya, pertukaran antara Garlinghouse dan Sirer kurang soal satu lelucon dan lebih tentang perjuangan berkelanjutan untuk dominasi dalam kripto institusional. Ripple tetap menjadi salah satu merek blockchain yang paling mapan di hadapan enterprise di ruang ini, sementara Avalanche terus agresif mendorong tokenisasi dan infrastruktur finansial. Saat kedua ekosistem berupaya membuktikan relevansinya di dunia nyata, pertukaran seperti ini kemungkinan besar akan terus terjadi.