Дата: 31 березня 2026 року (сінгапурський час)

Короткостроковий вплив
1)
· Подія: Іранські безпілотники атакували нафтовий танкер громадянства Кувейту, танкер загорівся поблизу Дубая (без людських жертв, витоку не підтверджено).
· Вплив: Ризик "заперечений" для морських перевезень → коливання цін на нафту та нафтопродукти зростають; вигода для морських перевезень/страхування, тиск на авіацію та хімію.
· Зосередження уваги: чи буде друга атака/витік нафти, чи зростуть страхові ставки та чи зупинять судноплавство суднові компанії.
2)
· Подія: Трамп знову відкрито погрожує "знищити нафтові свердловини/електростанції/експортні вузли Ірану (включно з острів Харк)"; ціни на нафту підскочили в середині торгів.
· Вплив: Політичний тон веде до "емоційної торгівлі" → ціни на нафту та американські акції більше залежать від однієї фрази; ризикові активи короткостроково стають більш вразливими.
· Зосередження уваги: чи з’явиться до 6 квітня більш чіткий план "перемир’я/відкриття протоки" або посилення реальних ударів.
3)
· Подія: Європейський союз надіслав листи з нагадуванням країнам-членам готуватися до "довгострокових енергетичних порушень", назвавши найбільш вразливими авіаційний керосин/дизель; можливі коливання поставок і цін наприкінці березня – на початку квітня.
· Вплив: Зростання цін на авіаційний керосин/дизель → зростання витрат на авіацію, логістику та виробництво; очікування інфляції в Європі стає більш "липким", довгострокові облігації США/Європи під тиском.
· Зосередження уваги: чи відкладуть європейські НПЗ планові ремонти, як змінюється різниця цін на авіаційний керосин, чи зростає імпорт замінників (з США тощо).
4)
· Подія: Президент України заявив, що деякі союзники хочуть зменшити дистанційні удари по російських енергетичних об’єктах, щоб уникнути подальшого зростання світових цін на енергоносії.
· Вплив: Якщо обидві сторони зменшать "енергетичні удари" → ризикова премія на ціни на нафту може тимчасово знизитися; якщо ні → інфляція в енергетиці продовжить тиснути на ринок.
· Зосередження уваги: чи з’являться чіткі умови та підтвердження взаємної зупинки ударів по енергетичних об’єктах.
5)
· Подія: США заявили, що дозволяють іншим країнам "самостійно забезпечувати" безпеку судноплавства в Ормузі та інших важливих морських шляхах, одночасно посилюючи військову присутність (зокрема, 82-а десантна дивізія вже на місці).
· Вплив: Відповідальність за охорону розподілена → короткостроково ситуація ускладнюється та дорожча (страхування/вартість перевезень/обхідні маршрути); зниження очікувань щодо "визначеного порятунку".
· Зосередження уваги: чи сформується багатонаціональний патруль, чи зможе обсяг судноплавства стабільно відновитися.
6)
· Подія: Ізраїль планує наземну операцію у Лівані, ризик розширення бойових дій за межами регіону зростає.
· Вплив: Багатошарова війна = довший період → ціни на нафту та активи-укриття (золото, долар) важко "застигнуть"; відскок ризикових активів буде важким.
· Зосередження уваги: масштаб наземних дій, чи викличе це масову евакуацію та посилення санкцій.
Довгостроковий вплив
7)
· Подія: Європейський союз визначив цей конфлікт як "можливе тривале порушення енергетичного ринку", закликав країни-учасниці координувати запаси, постачання та роботу НПЗ.
· Вплив: Посилення логіки енергетичної безпеки Європи → довгострокове зростання резервів, переробки та альтернативних ланцюгів постачання; зниження оцінки енергомістких галузей.
· Зосередження уваги: чи буде запроваджено єдину систему закупівель/запасів/аварійних механізмів, чи обмежать країни торгівлю готовими нафтопродуктами.
8)
· Подія: Ціни на бензин у США знову перевищили 4 долари за галон, кілька країн (наприклад, Південна Корея, Індонезія) почали впроваджувати енергозберігаючі заходи.
· Вплив: Високі ціни на нафту передаються до політики та споживчого сектору → зниження глобального прогнозу зростання, подовження періоду "стагфляції".
· Зосередження уваги: чи запровадять ще більше країн квоти, субсидії або обмеження цін, і як це вплине на фіскальну політику та інфляцію.
9)
· Подія: Ознаки розколу у союзних відносинах: повідомляється, що Італія відмовилася від використання бази на Сицилії для США.
· Вплив: Якщо співпраця погіршиться → конфлікти важче швидко вирішити; ринок закладе в ціну підвищений геополітичний ризик (більш волатильність акцій, облігацій, валют).
· Зосередження уваги: чи підуть інші союзники на обмеження співпраці, чи виникнуть відкриті розбіжності всередині НАТО.
10)
· Подія: Зростає занепокоєння щодо "другого удару" у Червоному морі (можливі нові дії хуситів та інших проксі-сил), формуючи "дві вразливі точки" (Ормуз + Червоне море).
· Вплив: Обидва ключові морські шляхи нестабільні → структурне підвищення витрат у глобальних ланцюгах постачання, підвищення мінімальних цін на нафту та перевезення.
· Зосередження уваги: частота атак у Червоному морі, чи розширять основні судноплавні компанії обхідні маршрути, чи знову підвищать страхові тарифи.