パキスタンが西アジアの紛争において仲介者として自らを位置付けようとする試みは、直面している圧力を示している：報告

（MENAFN- IANS）イスラマバード、3月30日（IANS）進行中の西アジアにおける紛争のさなか、パキスタンは、自国を仲介者として打ち出そうとしており、それは、レポートによれば、直面している外的・内的な圧力と制約の反映だという。

最近イスラマバードで会合が開かれ、トルコ、エジプト、サウジアラビアが参加したことが確認された。しかし、紛争の当事者そのもの――イスラエル、米国、イラン――は会合に参加していなかった。このようにパキスタンを潜在的な仲介者として描き出すことは、香港拠点のAsia Timesのレポートによれば、より広い戦略的文脈の中で捉える必要がある。

米国は当初、戦争は短期で決定的なものになると見込んでいたが、実際にははるかに複雑で長期化している。イランは軍事施設、商業・エネルギー分野の利害を標的にしてきた。ホルムズ海峡が封鎖され、世界の石油供給が混乱したことで、エネルギー価格は上昇した。

このような状況では、米国とその同盟国は、地域で別の長期戦に巻き込まれることを懸念しつつ、抜け道を見つけたいように見える。いくつかの湾岸諸国は仲介役を担えないようだ。カタール、オマーン、バーレーンのような国は、イランがそれらの領土を標的とするミサイルおよびドローン攻撃を行っているため、紛争の当事者である。これにより、彼らは中立の当事者ではなく、積極的な利害関係者となっている。

「まさにこの文脈の中で、パキスタンが投入され、仲介者として打ち出されている。問題は『なぜパキスタンなのか』だ。その答えは、パキスタンが成長させている自立した世界的な地位にあるのではなく、戦略的な便宜とパキスタン自身のやむを得ない事情の組み合わせにある」と、イムラン・クルシードはレポートで述べた。

第一に、パキスタンは最近サウジアラビアと相互防衛協定に署名しており、これには北大西洋条約機構（NATO）に似た条項が含まれている。これにより、いずれかの国への攻撃は双方への攻撃とみなされる。戦争が続けば、パキスタンはサウジアラビア側として戦争に入らざるを得ない可能性があり、エスカレーションを止めるためにイスラマバードに緊急性が生じる。第二に、パキスタン国内の力学はデリケートだ。人口のいくつかの層、特にシーア派の共同体はイランに同情的である。イランの最高指導者アヤトラ・アリー・ハメネイが殺害されたことを受け、パキスタン各地で抗議活動が起きた。

第三に、パキスタンはイランと国境を接しており、イラン側のいかなる不安定化もパキスタンに対する武装勢力による挑戦を増大させ得る、とAsia Timesのレポートは指摘している。第四に、国としてのパキスタンの経済的な脆弱性は、国際通貨基金（IMF）の支援による救済や湾岸諸国からの支援を含む外部の資金援助に大きく依存している。

「これらの要因を合わせれば、パキスタンが仲介者としての位置づけを積極的に探っている理由が説明できる――それは、外的・内的の双方における圧力と制約の反映である。したがって、パキスタンが世界の外交で果たす役割が拡大しているというより広い物語は、慎重に扱う必要がある。目に見えることが、直ちに影響力につながるわけではない。危機のさなかにスポットライトを浴びることは、持続的な外交的な重みや独立した戦略的な主体性を有することとは同じではない。パキスタンは、地域の目標を追求するうえでしばしば米国の緊密だが従属的な同盟国として機能してきたことを忘れてはならない。パキスタンの役割の評価は、この点を踏まえる必要がある。パキスタンは、アフガニスタンからより広い西アジアの情勢に至るまで、外部によって形作られた枠組みの中でしばしば活動してきたからだ」とクルシードは述べた。

「今回の仲介の取り組みは、この力学を示している。シェバズ首相（シェバズ）シャリフや外相イシャク・ダールを含むパキスタンの指導者たちのツイートが、ドナルド・トランプによって彼のTruth Socialアカウントで積極的に共有されている――比較的まれな出来事であり、米国の目標との足並みが揃っていることを示している。同時に、パキスタンが仲介を語っている一方で、アフガニスタンにおける軍事作戦を止めてはいないため、その信頼性が問われている。さらに、報道によれば民間のインフラ、病院を含む施設を直撃したとされる最近の攻撃は400人以上の死者をもたらしており、公平な仲介だという主張をさらに複雑にしている」と、同氏は付け加えた。

MENAFN30032026000231011071ID1110919475