Baru saja melihat sesuatu yang menarik tentang kepemimpinan militer dan apa yang terjadi ketika perwira senior berbicara di luar jalur. Tampaknya Kolonel Nathan McCormack dihapus dari posisinya di Dewan Gabungan atas beberapa komentar yang cukup kontroversial yang diduga dia buat tentang Israel dan kebijakan luar negeri AS.

Dari apa yang dilaporkan, McCormack diduga menyebut Israel sebagai kultus kematian dan menyarankan bahwa AS pada dasarnya bertindak sebagai proxy Israel. Apakah Anda setuju dengan pendapat tersebut atau tidak, ini menyoroti bagaimana militer menangani hal ini secara berbeda dibandingkan diskursus sipil. Departemen Pertahanan memiliki aturan yang cukup ketat tentang apa yang bisa dikatakan pejabat senior secara publik, terutama pria dalam peran penasihat seperti McCormack.

Ini sebenarnya bukan tentang apakah pendapatnya benar atau salah - ini tentang standar yang mereka terapkan. Personel militer tingkat tinggi harus tetap dalam batas tertentu ketika berbicara tentang komentar politik dan pernyataan kebijakan luar negeri. Kekhawatiran selalu tentang menjaga kontrol sipil, bukan merusak hubungan diplomatik, dan menjaga kesatuan militer. Itu terutama berlaku ketika berbicara tentang sekutu sensitif seperti Israel.

Seluruh kejadian ini cukup menggambarkan ketegangan antara kebebasan berbicara dan disiplin institusional. Ketika Anda adalah Kolonel Nathan McCormack yang duduk di salah satu posisi penasihat paling berpengaruh di militer AS, pandangan politik pribadi Anda menjadi pernyataan institusional, apakah Anda mau atau tidak. Begitulah cara kerjanya di tingkat tersebut. Kasus yang menarik untuk dipelajari tentang bagaimana kekuasaan dan akuntabilitas berinteraksi dalam hierarki militer.