Як різні сфери в США ставляться до війни між Ізраїлем та Іраном?

I. Як різні верстви в США ставляться до війни США та Ізраїлю проти Ірану?

Війна між Ізраїлем та Іраном триває вже місяць; цей тижневий огляд зосереджується на тому, як різні кола в США оцінюють війну США та Ізраїлю проти Ірану та які в них ставлення і позиції.

(I) Звичайні громадяни: загалом не підтримують військові дії, але партійний розкол дуже сильний

Більшість людей виступає проти військових дій або не схвалює їх, вважаючи, що військова кампанія «перейшла межу», може затягнутися, має надто високу ціну, і що вона більше користі приносить Ізраїлю, а не США. Але при цьому партійний розкол дуже сильний: республіканці загалом підтримують, особливо прихильники MAGA, тоді як серед демократів і незалежних виборців частка тих, хто заперечує, є надзвичайно високою. Розглянемо детальніше результати опитувань аналітичних центрів: Pew Research Center (нейтральний) і FOX News (орієнтований на Республіканську партію):

Згідно з опитуванням Pew Research Center (3/16–3/22), приблизно шість із десяти (61%) не погоджуються з тим, як Трамп розв’язує іранський конфлікт; 37% аудиторії заявили, що погоджуються. Частка тих, хто вважає, що військові дії розвиваються невдало (45%), помітно перевищує частку тих, хто вважає, що прогрес є відмінним або дуже успішним (25%). Позиції чітко розділяються за партійною ознакою: демократи та незалежні, які тяжіють до Демократичної партії, переважно не погоджуються з тим, як Трамп розв’язує конфлікт (90%), і вважають, що США ухвалили неправильне рішення, коли билися з Іраном (88%); приблизно сім із десяти республіканців та респондентів, які тяжіють до Республіканської партії, схвалюють підхід Трампа до розв’язання конфлікту (69%) і вважають, що США ухвалили правильне рішення (71%). Крім того, 54% американців вважають, що військові дії США проти Ірану принаймні ще триватимуть шість місяців; 35% очікують, що війна триватиме від одного до шести місяців, і лише 8% вважають, що війна завершиться менш ніж за місяць. 58% республіканців очікують завершення війни протягом найближчих шести місяців, а 68% демократів вважають, що війна триватиме шість місяців або довше.

Згідно з опитуванням FOX News (3/20–3/23), 42% виборців підтримують військові дії США проти Ірану, які тривають наразі; 58% виступають проти, причому майже 4 з 10 категорично проти. Також спостерігається помітний партійний розкол: 90% групи MAGA підтримують, 77% республіканців підтримують, тоді як серед незалежних (28%), лібералів (13%) і демократів (12%) частка прихильників є дуже малою.

(II) По всій країні спалахує масштабна хвиля протестів

Починаючи з початку березня, у США розпочалися протестні акції. 2 березня перед будівлею міської ради Лос-Анджелеса зібралося близько 150 осіб; приблизно 40 міст по всій країні синхронно розпочали протестні акції (їх організував альянс із 30 організацій), засуджуючи «порушення суверенітету та незаконну війну».

Протестні акції посилюються. За даними CCTV International News, 28 березня (місцевий час) мільйони американців вийшли на вулиці, виступаючи проти того, щоб США разом з Ізраїлем розпочали військові дії проти Ірану. Організатори прогнозували, що в цей день по всій країні відбудеться понад 3100 протестних акцій, які охоплять 50 штатів, а також Вашингтон, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Філадельфію, Бостон та інші ключові міста.

(III) Конгрес: партійний розкол, Конгрес перетворюється на «спостерігача»

Переважна більшість республіканських законодавців підтримує те, що Трамп називає «необхідними діями», вважаючи Іран «безпосередньою загрозою». Спікер Палати представників Майк Джонсон вважає, що «обмежувати повноваження президента, коли американські війська вже перебувають у стані конфлікту, є небезпечно». Але є й кілька винятків серед республіканців: наприклад, сенатор Пол з Кентуккі, а також члени Палати представників Масі та Девідсон із Огайо ставлять під сумнів і підтримують обмеження військових повноважень Трампа.

Переважна більшість демократів виступає проти військових дій Трампа. Сенатор Феттерман від Пенсільванії є єдиним демократом у Сенаті, який проголосував проти обмеження військових повноважень Трампа.

Через розкол між двома партіями в Конгресі резолюції щодо виведення військ або надання дозволу Конгресом не були ухвалені, тож Конгрес став «спостерігачем». 4 березня Сенат відхилив законопроєкт, який мав на меті вимагати, щоб президент Трамп отримав дозвіл Конгресу перед подальшими військовими діями проти Ірану; рішення було прийнято у форматі «47 голосів за — 53 проти». 5 березня Палата представників відхилила подібну резолюцію, проголосувавши «212 голосів за — 219 проти». Надалі відбулися голосування щодо схожих резолюцій, але результат був однаковий або дуже подібний.

(IV) Більшість провідних експертів із Близького Сходу загалом проти, а аналітичні центри розділилися через партійну приналежність

Провідні експерти з питань Близького Сходу вважають, що ризики «превентивної» війни або війни, орієнтованої на зміну режиму, є високими, а результати — невизначеними; це може призвести до тривалого конфлікту та нестабільності в регіоні.

Згідно з опитуванням Middle East Scholar Barometer Університету Меріленду (641 академічний експерт у тематиці Близького Сходу; приблизно три чверті — у США, а близько третини анкет було зібрано після початку війни), лише 5% експертів підтримують початок війни проти Ірану, і лише 1% експертів вважає, що масштабні удари створять проамериканський демократичний уряд; 94% експертів вважають, що політика адміністрації Трампа щодо Ірану робить імовірність війни більшою. Експерти загалом вважають, що іранський режим має сильну згуртованість і стійкість, здатний і готовий відповідати; війна навряд чи легко приведе до зміни режиму або забезпечить стабільний демократичний перехід.

Аналіз провідними американськими аналітичними центрами війни демонструє чіткий розкол.

Нейтральні або ліберальні аналітичні центри (зокрема The Brookings Institution, Фонд Карнегі, Center for Strategic and International Studies, Council on Foreign Relations, RAND Corporation тощо) здебільшого займають обережну або критичну позицію, підкреслюючи, що в початковій фазі військові дії можуть мати помітні результати, але стратегічні цілі є нечіткими, складність зі зміною режиму — висока, а довгострокові ризики — значні; йдеться, зокрема, про енергетичну кризу, нестабільність у регіоні, ядерну експансію. Консервативні або орієнтовані на правий фланг аналітичні центри (зокрема The Heritage Foundation, American Enterprise Institute, Atlantic Council тощо) відносно підтримують цей підхід, розглядаючи його як можливість послабити загрозу з боку Ірану, але також попереджають про вразливість, пов’язану з оголенням спроможностей військової сили, і про потенційний вплив на економічне процвітання Трампа. Аналітичні центри стримування (зокрема Quincy Institute, Stimson Center тощо) рішуче виступають проти, вважаючи, що «розвиток війни поганий»; Іран не є «безнадійним», а діє за послідовною «стратегією ризикованого тиску» (coercive risk strategy); а відстеження фінансування аналітичних центрів показує, що частина організацій «підштовхує до війни», отримуючи фінансування від військово-промислового комплексу/іноземні кошти.

II. Огляд важливих даних за кордоном та відстеження даних із високою частотою

(I) Важливі економічні дані та події за минулий тиждень і майбутній тиждень

23–27 березня (США): місячна зміна в січні будівельних витрат, первинна оцінка березневого S&P Services PMI, кінцева оцінка споживчих настроїв Університету Мічигану за березень нижча за очікування; первинна оцінка березневого S&P Manufacturing PMI, а також місячна зміна Індекс цін імпорту за лютий — вища за очікування.

30 березня–3 квітня (США): публікації даних: індекс довіри споживачів Конференс-борду (3/31), зайнятість ADP за березень, місячна зміна роздрібних продажів за лютий, S&P ISM Manufacturing PMI за березень (4/1), дані по зайнятості поза с/г (non-farm payrolls) (4/3).

23–27 березня (єврозона): первинна оцінка індексу споживчих настроїв за березень, первинна оцінка S&P Services PMI за березень, а також місячні показники M3 за лютий у річному вимірі — нижче очікувань; первинна оцінка S&P Manufacturing PMI за березень — вища за очікування.

30 березня–3 квітня (єврозона): публікації даних: первинна оцінка CPI за березень (3/31), рівень безробіття за лютий (4/1).

323–27 березня (Японія): дані CPI за лютий нижчі за очікування; PMI у виробничому та сервісному секторах за березень знизилися, але все ще вище межі «благополуччя/спаду» (лінії розмежування).

30 березня–3 квітня (Японія): публікації даних: токійський CPI за березень, рівень безробіття за лютий, показник соціальних виплат/роздрібних продажів (соціальні нульові/роздріб у сфері послуг?) за лютий у річному вимірі, первинна місячна зміна промислового виробництва за лютий (3/31), індекс Tankan (короткострокове опитування бізнесу) для виробничого та невиробничого секторів Q1 (4/1).

(II) Індекси економічної активності щотижня

Економічний індекс активності США незначно зріс. За тиждень станом на 21 березня індекс WEI США становив 2.86% (4-тижнева ковзна середня — 2.66%), тижнем раніше — 2.63% (4-тижнева ковзна середня — 2.6%).

Економічний індекс активності Німеччини незначно відновився. За тиждень станом на 22 березня індекс WAI Німеччини становив 0.13% (4-тижнева ковзна середня — 0.0%), тижнем раніше — -0.02% (4-тижнева ковзна середня — -0.04%). Слід зазначити, що через неповні дані за деталями корекція даних індексу WAI Німеччини за останній тиждень є значною, тому його інтерпретаційна цінність відносно слабка.

(III) Попит

1. Споживання: річний темп зростання комерційних роздрібних продажів США за «червоними обкладинками» незначно підвищився

Річний темп зростання комерційних роздрібних продажів США за «червоними обкладинками» незначно підвищився. За тиждень станом на 20 березня річний показник комерційних роздрібних продажів США становив 6.7%, 4-тижнева ковзна середня — 6.6%; тижнем раніше — 6.4%, 4-тижнева ковзна середня — 6.6%.

2. Нерухомість: іпотечні процентні ставки в США продовжують зростати, а кількість заяв на іпотечні кредити знижується

Нещодавно іпотечні процентні ставки в США продовжували зростати. 26 березня іпотечна ставка за 30-річними кредитами становила 6.38%; тижнем раніше — 6.22%, ще тижнем раніше — 6.11%.

Кількість заяв на іпотеку на межі знизилася. За тиждень станом на 20 березня сукупний індекс MBA (який відображає кількість заяв на іпотеку) становив 310.7, місячна зміна (month-over-month) — -10.5%, тижнем раніше місячна зміна — -10.9%.

(IV) Зайнятість: кількість первинних звернень за допомогою по безробіттю в США відповідає очікуванням

Кількість первинних звернень за допомогою по безробіттю відповідає очікуванням; на межі вона незначно зросла, але все ще перебуває на низькому рівні. За тиждень станом на 21 березня в США було 210 тисяч первинних звернень, очікування — 210 тисяч, попереднє значення — 205 тисяч.

Кількість повторних звернень за допомогою по безробіттю знизилася, що краще за очікування. За тиждень станом на 14 березня кількість повторних звернень знизилася з 1.851 млн до 1.819 млн, очікування — 1.849 млн.

(V) Ціни: ціни на сировинні товари сильно зросли, а ціна бензину в США різко підскочила

Під впливом тривалого ближньосхідного геополітичного конфлікту ціни на сировинні товари за кордоном продовжили зростати. 27 березня індекс цін на товари RJ/CRB показав тижневу зміну 0.5%, тижнем раніше — 0.4%.

Ціни на бензин у роздробі в США продовжили стрімко зростати. Станом на тиждень станом на 23 березня роздрібна ціна бензину зросла на 6.2% і становила 3.79 долара за галон; тижнем раніше — на 6%, ще тижнем раніше — на 16.6%.

(VI) Фінанси

1. Фінансові умови: фінансові умови в США та Європі продовжують посилюватися

Фінансові умови в США та Європі продовжують посилюватися. 27 березня індекс фінансових умов Bloomberg для США становив 0.019, тижнем раніше у п’ятницю — 0.322. Індекс фінансових умов Bloomberg для єврозони становив 0.697, тижнем раніше — 0.975.

2. Ліквідність офшорного долара: продовжує дещо стискатися

Ліквідність офшорного долара продовжує стискатися. 27 березня базис 3-місячних свопів «ієна/долар» становив -22.25pips, тижнем раніше — -21.75pips. Базис 3-місячних свопів «євро/долар» становив -4.75pips, тижнем раніше — -4pips.

3. Кредитні спреди: спред за найгіршою дохідністю високоприбуткових доларових корпоративних облігацій помітно зріс

Спред за найгіршою дохідністю високоприбуткових доларових корпоративних облігацій помітно зріс. 27 березня Spread-to-worst для доларових корпоративних облігацій із рейтингової категорії J. P. Morgan Global BB&B становив 305.235bp, що на 14.574bp більше, ніж тижнем раніше у п’ятницю.

4. Спреди до держоблігацій: спред США/Японія розширився; спреди Португалія/Німеччина та Італія/Німеччина дещо звузилися

Спред довгострокових держоблігацій США/Японія розширився. Станом на 26 березня спред за 10-річними держоблігаціями США—Німеччина становив 140bp, без змін щодо попереднього тижня. Спред за 10-річними держоблігаціями США—Японія становив 213.4BP, що на 15.7bp більше, ніж тиждень тому.

Спреди Португалія/Німеччина та Італія/Німеччина дещо звузилися. Станом на 27 березня спред за 10-річними держоблігаціями Італія—Німеччина становив 95.3bp, що на 2.2bp менше, ніж тиждень тому; спред за 10-річними держоблігаціями Португалія—Німеччина становив 48.5bp, що на 3.8bp менше, ніж тиждень тому.

(VII) Фіскальна політика: станом на цей тиждень сукупні витрати федеральних коштів у США становлять 6% р/р Використовуючи щоденні обсяги витрат федеральних коштів у звіті Міністерства фінансів США《Daily Treasury Statements》 для високочастотного відстеження змін у фіскальних видатках США.

Станом на 26 березня сукупні витрати федеральних коштів у США становили приблизно 2 трлн доларів, сукупний темп рік-до-року — 6%; станом на кінець лютого сукупний темп рік-до-року становив 12.8%。

Джерело цієї статті: Zhang Yu з Huachuang Securities

Попередження про ризики та умови звільнення від відповідальності

        На ринку є ризики, інвестуйте обережно. Цей матеріал не є персональною інвестиційною рекомендацією, і не враховує особливі інвестиційні цілі, фінансовий стан або потреби окремих користувачів. Користувачам слід оцінити, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки в цьому матеріалі їхньому конкретному стану. У разі інвестування, відповідальність покладається на вас.