Лін Йіфу про «інволюцію»: це не унікальна хвороба Китаю, колись вона була й у США

Запитання до AI · Чому Лінь Іфу вважає, що “внутрішня конкуренція” є неминучим явищем економічного розвитку?

Автор | Бай Сюе

Редактор | Ліу Пенг

24 березня, під час щорічної зустрічі Азійського форуму в Бояо, колишній головний економіст Світового банку, директор Інституту нової структурної економіки Пекінського університету Лінь Іфу виступив на підфорумі з темою “Перспективи китайської економіки: зосередження на високоякісному розвитку”, де систематично виклав потенціал зростання китайської економіки, шляхи досягнення високоякісного розвитку та стратегії реагування на явище “внутрішньої конкуренції”.

Сфотографовано на місці в Бояо

Лінь Іфу зазначив, що до 2035 року Китай щорічно зберігатиме потенціал зростання на рівні 8%, а основою високоякісного розвитку є те, що регіони повинні просувати інновації, спираючись на свої власні ресурси, у напрямі порівняльних переваг. З огляду на сучасну невизначеність зовнішнього середовища та подвійний тиск внутрішньої структурної перебудови, ціль зростання в 4,5% до 5% є як реалістичною, так і дає простір для маневру, а внесок китайської економіки в глобальне зростання залишиться на рівні близько 30%.

Говорячи про зміст високоякісного розвитку, Лінь Іфу підкреслив п’ять основних концепцій розвитку: “інновації, координація, екологічність, відкритість, спільність”. Він вважає, що найважливішим інструментом є “інновації за порівняльними перевагами”, тобто регіони повинні спиратися на свої ресурси для просування технологічного прогресу та оновлення промисловості.

Тільки так результати інновацій можуть насправді бути конкурентоспроможними на ринку, а не ставати неефективними витратами через занадто високі витрати. Від цього відправного пункту інші чотири виміри створять позитивний цикл:

● По-перше, коли підприємства стають конкурентоспроможними, вони можуть здійснювати самостійне управління, і уряду більше не потрібно витрачати великі бюджетні ресурси на субсидії, що дозволяє спрямувати більше коштів на скорочення міських і сільських розривів та регіональних відмінностей;

● По-друге, коли економічний розвиток сприяє постійному зростанню доходів населення, потреба громадськості у чистому навколишньому середовищі природно зростає, а підприємства також отримують можливості та бажання впроваджувати екологічну політику;

● По-третє, відкритість сама по собі є природним розширенням порівняльних переваг, тобто експорт продуктів з перевагами та імпорт продуктів без переваг;

● Тим часом, швидке зростання також сприятиме тому, що робоча сила з “відносно великої” стане “відносно рідкісною”, рівень заробітної плати зросте, а структура розподілу доходів поступово покращиться в процесі розвитку.

Щодо того, що цьогорічний урядовий звіт про роботу вніс зміни до цільового зростання ВВП з 5% на 4,5% до 5%, Лінь Іфу вважає це реалістичним вибором, заснованим на комплексній оцінці потенціалу розвитку та реалій середовища. Він обґрунтував своє судження про 8% потенціалу зростання в Китаї з трьох аспектів:

● По-перше, у сфері штучного інтелекту, контрольованого термоядерного синтезу, квантових обчислень та інших передових областях четвертої промислової революції, щорічно близько шести мільйонів фахівців у галузі науки та техніки в Китаї складають основний двигун технологічних інновацій;

● По-друге, за розрахунками купівельної спроможності, Китай вже є найбільшою економікою та найбільшим ринком у світі, має найрізноманітніші сценарії застосування та найповніші категорії промисловості;

● По-третє, у Китаю все ще є величезний потенціал для підвищення ефективності в цифровізації та екологізації традиційних галузей.

Однак, перетворення потенціалу на реальне зростання стикається з багатьма обмеженнями.

Лінь Іфу зазначив: “Після 2008 року міжнародне зростання становило лише 2,7%, розвинуті країни в основному ще не відновилися. Китай є найбільшим експортером у світі, повільне зростання експортного ринку вплине на наше зростання, а також нинішні процеси деглобалізації, міжнародні геополітичні конфлікти та інше. Погане зовнішнє середовище, внутрішня структурна перебудова також необхідна. Отже, в такій ситуації наш потенціал не може бути повністю реалізований, протягом останніх кількох років наше економічне зростання завжди було нижче потенціалу, оскільки рівень інфляції був особливо низьким, це означає, що наше економічне зростання нижче потенціалу. Але, якщо міжнародне середовище не зазнає надто великих непередбачених подій, досягнення 4,5% або навіть 5% зростання китайської економіки цілком можливе, якщо все зробити трохи краще, навіть може бути більше 5% зростання.”

Він також запропонував розвинутим країнам взяти на озброєння досвід Східної Азії для боротьби з конкуренцією: після Другої світової війни Японія, стикаючись з конкуренцією з боку нових економік Азії, вирішила перенести низькоцінні галузі до сусідніх регіонів, сама ж перейшла на вищі технологічні рівні, досягнувши виграшу для всіх. Китайська промислова модернізація також може створити нові ринкові простори та можливості для співпраці в усьому світі.

Щодо нинішнього суспільного обговорення явища “внутрішньої конкуренції”, Лінь Іфу, відповідаючи на запитання ЗМІ, висловив досить повчальне судження: внутрішня конкуренція є неминучим явищем у процесі економічного розвитку, а не проблемою, притаманною лише Китаю.

Щоразу, коли виникає нова галузь з порівняльними перевагами, величезна кількість капіталу неминуче призводить до запеклої конкуренції, аналогічний процес відбувався у сфері інтернету в США у 90-ті роки.

Основним пунктом пропозицій Ліня Іфу є точне розуміння ролі уряду: коли потрібно, уряд повинен втрутитися, коли не потрібно, він повинен піти.

Конкретно: “По-перше, необхідно надати певні субсидії для зовнішніх ефектів для тих, хто є піонерами, заохочуючи компанії входити, піонерів входити, одночасно потрібно допомогти піонерам подолати обмеження м’якої та жорсткої інфраструктури, так що після появи нової порівняльної переваги, коли вона вже стала порівняльною перевагою, уряд повинен вийти, більше не надавати субсидії компаніям, дозволити їм зіткнутися з ринковою конкуренцією, в цьому процесі хороші компанії залишаться, погані вийдуть, і економіка увійде в більш стабільний стан, піднімаючи наш рівень продуктивності на новий рівень.”