（MENAFN- クリプト・ブレイキング）カリフォルニア州のニューサム知事は金曜日、予測市場に関連するインサイダー取引の制限を拡大する大統領令（エグゼクティブ・オーダー）に署名した。この措置は、知事の任命者およびそれらと密接に関係する人々を対象とし、公的職務を通じて得た機密情報、または非公開情報を用いて、知事が影響を与え得る、あるいは知悉している政治的・経済的出来事に結びついた市場で利益を得ることを禁止する。さらに本措置は、任命された公務員の配偶者、家族、元の事業パートナーにも及ぶ。ニューサムのオフィスは、この命令を利益相反やコネによる癒着に対する「防波堤」として位置づけ、知事は「公職は個人的な富裕化の手段になってはならない」と述べた。「公職は一攫千金の手早い仕組みであってはならない」とニューサムは語り、州の統治における倫理基準をより強固にするというより広い取り組みを強調した。政権側は、当局者は自らの職務と、現実世界の出来事に結びついた金融ベット（賭け）との間に明確な境界線を守る必要があると主張している。自分が左右し得る出来事に関連する賭けである。知事のオフィスによれば、大統領令は、予測市場で利益を得るために非公開情報を使ったとされる政治的インサイダーの関与があったという複数の事例を列挙している。挙げられている事例の中には、イランに対する米軍の軍事行動に関する情報を悪用した疑いがある6人の人物が含まれる。文書はまた、ポリマーケット（Polymarket）のトレーダーが、ベネズエラの元大統領ニコラース・マドゥロ（Nicolás Maduro）の逮捕を賭けて約$410,000を稼いだとされる、1月の出来事にも言及している。予測市場は長らく、米国の立法者から監視の目を向けられてきた。立法者たちは、インサイダーが特権的な情報を不当に活用して利益を得る可能性や、戦争や主要な政治的変化といった機微な展開に関する賭けが国家安全保障上の懸念を高め得ることを懸念している。カリフォルニア州の今回の命令は、予測市場の統治と、利益相反が結果を歪める、あるいは国民の信頼を損ねる可能性があるのではないか、というより広い国内の議論に呼応するものだ。重要ポイント 大統領令は、知事の任命者およびその親密な関係者に対するインサイダー取引の禁止を拡大し、配偶者、家族、元の事業パートナーにも保護を広げる。 対象は、職務を通じて得られた非公開情報であり、それが当局者が影響し得る出来事に結びついた予測市場で利益を得るために使われることに焦点がある。 カリフォルニア州は、イランでの米国による攻撃や、ポリマーケットでのマドゥロ逮捕ベットのような機微な出来事からインサイダーが利益を得たとされる社内事例を挙げ、締め付けの根拠としている。 この動きは、米国全体の政策論争の中に位置づけられ、立法者が予測市場でのインサイダー取引を抑制するための連邦法を推進している。 2つの並行する法案は、高官級の政府関係者による予測市場へのベットを禁じることを提案しており、戦争と機微な作戦にそれぞれ異なる重点が置かれているため、州・連邦の両レベルでの横断的な規制の可能性が示唆されている。カリフォルニア以外の規制の勢いインサイダーへのアクセスに関する継続的な懸念を受け、テキサス州選出のグレッグ・カサール（Greg Casar）下院議員とコネチカット州選出のクリス・マーフィー（Chris Murphy）上院議員は、2026年3月に「Bets Off Act」を提出した。この提案は、政府インサイダーが戦争またはその他の機微な作戦に結びついた市場に賭けを行うことを禁止するものだ。ほぼ同じ時期に、アドリアン・スミス（Adrian Smith）およびニッキ・ブズンスキー（Nikki Budzinski）両下院議員は「PREDICT Act」を提出した。同法案は、予測市場に参加することを大統領、立法者、およびその他の高官級の当局者から禁じる。これらの法案は、現行の枠組みでは利益相反や特権的な情報の悪用を十分に防げていない、という見方が広がっていることを総体として反映している。業界の観測者は、新しいカリフォルニア州の指令は連邦の対応を置き換えるのではなく、州内での予測市場プラットフォームの運用に影響を与え得る州レベルの監督を追加するものだと指摘している。執行の仕組みや期限については命令自体に詳細が書かれていなかったものの、この動きは、予測市場をめぐる規制の視野が広がっていること、そして連邦の措置が進めば、より包括的で調和のとれた基準が生まれる可能性があることを示している。市場と統治への含意トレーダー、政策立案者、プラットフォーム運営者にとって今回のカリフォルニア州の動きは、いくつかの実務上の検討事項を浮き彫りにしている。第一に、当局者とそのネットワークが参加することの費用と複雑性が高まり、公に関係しているインサイダーのうち、非公開情報を予測市場で活用していた可能性のある層が縮小するかもしれない。第二に、利益相反は（グレーゾーンとみなされてきたとしても）実際の結果を伴うコンプライアンス上のリスクとして扱われる、という統治上のシグナルが強化される。予測市場を扱うプラットフォームは、規制の精査や風評リスクを避けるために、検証のチェックを厳格化し、開示を強化し、政治的に機微なテーマに関する統制をより厳しくすることで対応する可能性がある。より広い規制環境の中では、カリフォルニア州の今回の行動は、州または連邦の意思決定環境におけるリアルタイムの搾取やインサイダー取引を抑制しようとする連邦の提案と軌を一にしている。執行の詳細や国境を越える適用可能性はまだ見えていないが、州と連邦の取り組みが収斂していることは、予測市場における統治についてより積極的な姿勢を示していると言える。アナリストは、この流れによって、政治的に機微な出来事をめぐる投機的な活動の拡大が鈍化し、参加者が透明性と説明責任に関するより高い基準へ向かう可能性があるとみている。一方で、一部の観測者は、正当な市場価格発見やリスク評価を冷やす効果（chilling effects）を懸念している。次に来るもの不確かなのは、カリフォルニア州が新しいルールをどのように実装し、どのように取り締まるのか、そして予測市場のための寄せ集め的な規制環境（パッチワーク規制環境）を生み得る同種の措置を他の州が採用するのかという点である。もし連邦法案が成立すれば、全国のユーザーとプラットフォームの双方に影響する統一基準が提供されるかもしれない。観測者は、大統領令に関連したいかなる執行措置が行われるのか、また、インサイダー情報と公益を守るためのセーフガードに関する州と連邦の期待が変化する中でプラットフォームがどう対応するのかを注視することになる。進化する政策の状況はまた、予測市場を、予測のためのツールとしてどう統治すべきか、それとも不適切な利得のための潜在的なチャネルとしてどう扱うべきか、というより大きな問いも提起している。立法者や規制当局が、イノベーション、市場流動性、そして健全性（インテグリティ）のバランスを検討する中で、読者は、新しいルールが予測市場のエコシステムをより強いコンプライアンスへ押し出すのか、それとも参加やプロダクト設計の面で戦略的なシフトへ向かわせるのかに注目すべきだ。読者は、カリフォルニア州での執行措置に関する最新情報、知事のオフィスからの追随ガイダンス、そして「BETS OFF Act」や「PREDICT Act」のような連邦の提案がどうなるのかに注目してほしい。これらは、インサイダーが機微な政治・安全保障上の進展に紐づいた市場とどのように関わるかを再定義し得る。当面の時期において、カリフォルニア州の今回の命令は、予測市場の統治における「見逃された抜け穴」をふさぐことに向けた注目すべき一歩であり、公職が、遂行された職務だけでなく、情報アクセスや財務リスクをめぐる意思決定の健全性によっても、ますます測られていくことを示すものだ。 ** リスク＆関連会社（アフィリエイト）通知：** クリプト資産は価格変動が大きく、資本が危険にさらされる可能性がある。この記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合がある。MENAFN28032026008006017065ID1110910400
カリフォルニア州知事、予測市場におけるインサイダー取引禁止法に署名
（MENAFN- クリプト・ブレイキング）カリフォルニア州のニューサム知事は金曜日、予測市場に関連するインサイダー取引の制限を拡大する大統領令（エグゼクティブ・オーダー）に署名した。この措置は、知事の任命者およびそれらと密接に関係する人々を対象とし、公的職務を通じて得た機密情報、または非公開情報を用いて、知事が影響を与え得る、あるいは知悉している政治的・経済的出来事に結びついた市場で利益を得ることを禁止する。さらに本措置は、任命された公務員の配偶者、家族、元の事業パートナーにも及ぶ。
ニューサムのオフィスは、この命令を利益相反やコネによる癒着に対する「防波堤」として位置づけ、知事は「公職は個人的な富裕化の手段になってはならない」と述べた。「公職は一攫千金の手早い仕組みであってはならない」とニューサムは語り、州の統治における倫理基準をより強固にするというより広い取り組みを強調した。政権側は、当局者は自らの職務と、現実世界の出来事に結びついた金融ベット（賭け）との間に明確な境界線を守る必要があると主張している。自分が左右し得る出来事に関連する賭けである。
知事のオフィスによれば、大統領令は、予測市場で利益を得るために非公開情報を使ったとされる政治的インサイダーの関与があったという複数の事例を列挙している。挙げられている事例の中には、イランに対する米軍の軍事行動に関する情報を悪用した疑いがある6人の人物が含まれる。文書はまた、ポリマーケット（Polymarket）のトレーダーが、ベネズエラの元大統領ニコラース・マドゥロ（Nicolás Maduro）の逮捕を賭けて約$410,000を稼いだとされる、1月の出来事にも言及している。
予測市場は長らく、米国の立法者から監視の目を向けられてきた。立法者たちは、インサイダーが特権的な情報を不当に活用して利益を得る可能性や、戦争や主要な政治的変化といった機微な展開に関する賭けが国家安全保障上の懸念を高め得ることを懸念している。カリフォルニア州の今回の命令は、予測市場の統治と、利益相反が結果を歪める、あるいは国民の信頼を損ねる可能性があるのではないか、というより広い国内の議論に呼応するものだ。
重要ポイント
大統領令は、知事の任命者およびその親密な関係者に対するインサイダー取引の禁止を拡大し、配偶者、家族、元の事業パートナーにも保護を広げる。
対象は、職務を通じて得られた非公開情報であり、それが当局者が影響し得る出来事に結びついた予測市場で利益を得るために使われることに焦点がある。
カリフォルニア州は、イランでの米国による攻撃や、ポリマーケットでのマドゥロ逮捕ベットのような機微な出来事からインサイダーが利益を得たとされる社内事例を挙げ、締め付けの根拠としている。
この動きは、米国全体の政策論争の中に位置づけられ、立法者が予測市場でのインサイダー取引を抑制するための連邦法を推進している。
2つの並行する法案は、高官級の政府関係者による予測市場へのベットを禁じることを提案しており、戦争と機微な作戦にそれぞれ異なる重点が置かれているため、州・連邦の両レベルでの横断的な規制の可能性が示唆されている。
カリフォルニア以外の規制の勢い
インサイダーへのアクセスに関する継続的な懸念を受け、テキサス州選出のグレッグ・カサール（Greg Casar）下院議員とコネチカット州選出のクリス・マーフィー（Chris Murphy）上院議員は、2026年3月に「Bets Off Act」を提出した。この提案は、政府インサイダーが戦争またはその他の機微な作戦に結びついた市場に賭けを行うことを禁止するものだ。ほぼ同じ時期に、アドリアン・スミス（Adrian Smith）およびニッキ・ブズンスキー（Nikki Budzinski）両下院議員は「PREDICT Act」を提出した。同法案は、予測市場に参加することを大統領、立法者、およびその他の高官級の当局者から禁じる。これらの法案は、現行の枠組みでは利益相反や特権的な情報の悪用を十分に防げていない、という見方が広がっていることを総体として反映している。
業界の観測者は、新しいカリフォルニア州の指令は連邦の対応を置き換えるのではなく、州内での予測市場プラットフォームの運用に影響を与え得る州レベルの監督を追加するものだと指摘している。執行の仕組みや期限については命令自体に詳細が書かれていなかったものの、この動きは、予測市場をめぐる規制の視野が広がっていること、そして連邦の措置が進めば、より包括的で調和のとれた基準が生まれる可能性があることを示している。
市場と統治への含意
トレーダー、政策立案者、プラットフォーム運営者にとって今回のカリフォルニア州の動きは、いくつかの実務上の検討事項を浮き彫りにしている。第一に、当局者とそのネットワークが参加することの費用と複雑性が高まり、公に関係しているインサイダーのうち、非公開情報を予測市場で活用していた可能性のある層が縮小するかもしれない。第二に、利益相反は（グレーゾーンとみなされてきたとしても）実際の結果を伴うコンプライアンス上のリスクとして扱われる、という統治上のシグナルが強化される。予測市場を扱うプラットフォームは、規制の精査や風評リスクを避けるために、検証のチェックを厳格化し、開示を強化し、政治的に機微なテーマに関する統制をより厳しくすることで対応する可能性がある。
より広い規制環境の中では、カリフォルニア州の今回の行動は、州または連邦の意思決定環境におけるリアルタイムの搾取やインサイダー取引を抑制しようとする連邦の提案と軌を一にしている。執行の詳細や国境を越える適用可能性はまだ見えていないが、州と連邦の取り組みが収斂していることは、予測市場における統治についてより積極的な姿勢を示していると言える。アナリストは、この流れによって、政治的に機微な出来事をめぐる投機的な活動の拡大が鈍化し、参加者が透明性と説明責任に関するより高い基準へ向かう可能性があるとみている。一方で、一部の観測者は、正当な市場価格発見やリスク評価を冷やす効果（chilling effects）を懸念している。
次に来るもの
不確かなのは、カリフォルニア州が新しいルールをどのように実装し、どのように取り締まるのか、そして予測市場のための寄せ集め的な規制環境（パッチワーク規制環境）を生み得る同種の措置を他の州が採用するのかという点である。もし連邦法案が成立すれば、全国のユーザーとプラットフォームの双方に影響する統一基準が提供されるかもしれない。観測者は、大統領令に関連したいかなる執行措置が行われるのか、また、インサイダー情報と公益を守るためのセーフガードに関する州と連邦の期待が変化する中でプラットフォームがどう対応するのかを注視することになる。
進化する政策の状況はまた、予測市場を、予測のためのツールとしてどう統治すべきか、それとも不適切な利得のための潜在的なチャネルとしてどう扱うべきか、というより大きな問いも提起している。立法者や規制当局が、イノベーション、市場流動性、そして健全性（インテグリティ）のバランスを検討する中で、読者は、新しいルールが予測市場のエコシステムをより強いコンプライアンスへ押し出すのか、それとも参加やプロダクト設計の面で戦略的なシフトへ向かわせるのかに注目すべきだ。
読者は、カリフォルニア州での執行措置に関する最新情報、知事のオフィスからの追随ガイダンス、そして「BETS OFF Act」や「PREDICT Act」のような連邦の提案がどうなるのかに注目してほしい。これらは、インサイダーが機微な政治・安全保障上の進展に紐づいた市場とどのように関わるかを再定義し得る。
当面の時期において、カリフォルニア州の今回の命令は、予測市場の統治における「見逃された抜け穴」をふさぐことに向けた注目すべき一歩であり、公職が、遂行された職務だけでなく、情報アクセスや財務リスクをめぐる意思決定の健全性によっても、ますます測られていくことを示すものだ。
** リスク＆関連会社（アフィリエイト）通知：** クリプト資産は価格変動が大きく、資本が危険にさらされる可能性がある。この記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合がある。
MENAFN28032026008006017065ID1110910400