(MENAFN- IANS)インド・ニューデリー、3月29日(IANS)学生活動家シャルジール・イマームは、月曜日にティハール刑務所当局の前に出頭する予定。これは、2020年の北東デリー暴動の背後にあるとされるより大規模な陰謀に関連して、デリーの裁判所がイマームに与えた10日間の暫定保釈の期限が切れることによるもの。イマームは、3月20日から3月30日まで、弟の結婚式に出席し、容態が悪い母親の世話をするための暫定保釈を、カルカルドゥーマ裁判所から認められており、厳格な条件が付されていた。追加のセッションズ判事サミール・バジュパイは、一時的な救済を認め、イマームに、同額の保証人2人とともに、個人保証としてRs 50,000を提出するよう命じた。裁判所はまた、暫定保釈期間中の厳しい制限も課しており、メディアとの接触やソーシャルメディアの利用を禁じていた。裁判所はさらに、イマームが家族、親族、友人にのみ会うことを認め、証人や事件に関係するいかなる人物にも連絡しないよう指示していた。イマームは、携帯電話を常に稼働させておき、捜査担当官に番号を共有するよう求められていた。暫定保釈期間中は、申請書に記載されたとおり、イマームは自宅または結婚式の会場のいずれかに滞在することを許可されていた。5年以上拘禁されているイマームは、結婚式の準備の管理を担う唯一の同胞であり、特に容態が悪い母親を支える必要があることを理由に、暫定保釈を求めていた。検察側は申し立てに反対し、式典に彼の存在が不可欠ではなく、家族によって十分な手配がすでに行われていると主張した。また、釈放を必要とする緊急の医療上の状態はないとも論じた。イマームは、2020年2月の北東デリー暴動の背後にあるとされる陰謀に関連して、UAPAおよびインド刑法典のさまざまな規定の下で起訴されている複数の学生活動家のうちの一人である。デリー警察によれば、暴力は自発的な発生ではなく、当時の米国大統領ドナルド・トランプの訪問中に通常の生活を妨害し、国際的な注目を集めることを目的として、動員、道路封鎖、協調的な抗議活動を含む事前に計画された陰謀の結果だったという。今年初め、最高裁判所は、この件でイマームおよび共犯のウマル・ハリードの保釈請求を却下していた。最高裁は、検察の提出資料が累積的に、そして額面どおりに見れば、彼らに対する告発が少なくとも一応真実であると信じる合理的根拠を示しており、それによってUAPA第43D(5)条に基づく保釈に関する法定の禁則が適用されると判断した。MENAFN29032026000231011071ID1110915353
デリー暴動:シャルジール・イマム、仮拘留の期限が切れるためティハールに出頭予定
(MENAFN- IANS)インド・ニューデリー、3月29日(IANS)学生活動家シャルジール・イマームは、月曜日にティハール刑務所当局の前に出頭する予定。これは、2020年の北東デリー暴動の背後にあるとされるより大規模な陰謀に関連して、デリーの裁判所がイマームに与えた10日間の暫定保釈の期限が切れることによるもの。
イマームは、3月20日から3月30日まで、弟の結婚式に出席し、容態が悪い母親の世話をするための暫定保釈を、カルカルドゥーマ裁判所から認められており、厳格な条件が付されていた。
追加のセッションズ判事サミール・バジュパイは、一時的な救済を認め、イマームに、同額の保証人2人とともに、個人保証としてRs 50,000を提出するよう命じた。裁判所はまた、暫定保釈期間中の厳しい制限も課しており、メディアとの接触やソーシャルメディアの利用を禁じていた。
裁判所はさらに、イマームが家族、親族、友人にのみ会うことを認め、証人や事件に関係するいかなる人物にも連絡しないよう指示していた。
イマームは、携帯電話を常に稼働させておき、捜査担当官に番号を共有するよう求められていた。暫定保釈期間中は、申請書に記載されたとおり、イマームは自宅または結婚式の会場のいずれかに滞在することを許可されていた。
5年以上拘禁されているイマームは、結婚式の準備の管理を担う唯一の同胞であり、特に容態が悪い母親を支える必要があることを理由に、暫定保釈を求めていた。
検察側は申し立てに反対し、式典に彼の存在が不可欠ではなく、家族によって十分な手配がすでに行われていると主張した。また、釈放を必要とする緊急の医療上の状態はないとも論じた。
イマームは、2020年2月の北東デリー暴動の背後にあるとされる陰謀に関連して、UAPAおよびインド刑法典のさまざまな規定の下で起訴されている複数の学生活動家のうちの一人である。
デリー警察によれば、暴力は自発的な発生ではなく、当時の米国大統領ドナルド・トランプの訪問中に通常の生活を妨害し、国際的な注目を集めることを目的として、動員、道路封鎖、協調的な抗議活動を含む事前に計画された陰謀の結果だったという。
今年初め、最高裁判所は、この件でイマームおよび共犯のウマル・ハリードの保釈請求を却下していた。最高裁は、検察の提出資料が累積的に、そして額面どおりに見れば、彼らに対する告発が少なくとも一応真実であると信じる合理的根拠を示しており、それによってUAPA第43D(5)条に基づく保釈に関する法定の禁則が適用されると判断した。
MENAFN29032026000231011071ID1110915353