イーロン・マスクのX広告ボイコット訴訟、米国の裁判官により却下される

2日前

シェアセーブ

ローラ・クレス テクノロジー記者

シェアセーブ

ゲッティイメージズ

米国の裁判官が、イーロン・マスクのXが広告主や主要企業のグループを訴えた訴訟を却下しました。この訴訟は、彼のプラットフォームに対する違法なボイコットを主張していました。

その親会社X Corpは2024年に、食品大手ユニリーバやマース、再生可能エネルギー企業オーステッド、世界広告主連盟（WFA）を含む企業が、「数十億ドル」の広告収入を奪うために共謀したと主張しました。

しかし、木曜日の判決で、米国地方裁判所のジェーン・ボイル裁判官は、同社が連邦競争法の下で損害を受けたことを示すことに失敗したと述べました。

BBCは、コメントを求めてXにアプローチしました。

X Corpの訴訟は、2024年にテキサス州の裁判所に提出され、マスクが2022年にツイッターを買収した後、プラットフォームの広告収入が減少したことを受けたものでした。

このテクノロジー億万長者は、プラットフォームを購入した後、物議を醸す人物のアカウントを復活させ、一部のコンテンツ制限を解除するなど、大規模な変更を導入しました。

マスクがXを取得してから1年以内に、広告収入は半分以上減少し、一部の企業がサイトでのプロモーションを一時停止または減少させました。

訴訟は、広告主のグループが自らの経済的自己利益に反してプラットフォームに対して共謀したと主張し、これは企業間の公正な競争を促進するために設計された米国の独占禁止法に違反すると述べました。

その当時、マスクはツイートしました：「私たちは2年間優しく接しようとしましたが、得られたのは空虚な言葉だけでした。今、戦争です。」

X Corpの訴訟は、被告企業がWFAのイニシアチブである責任あるメディアのためのグローバルアライアンス（Garm）によって定められた安全基準に従って支出を不当に差し控えたと主張しました。

Garmの明示された目的は、「業界がデジタルメディアプラットフォーム上の違法または有害なコンテンツとその広告による収益化の課題に対処するのを助けること」です。

CVSおよびその他の被告は不正行為を否定し、反論書ではボイル裁判官に訴訟を却下するよう促しました。

彼らは、広告費の支出に関するビジネス上の決定を行う際に独立して行動したと主張し、Xがそれ以外を示すことに失敗したと述べました。

ボイル裁判官は同意したようで、彼女の判決に添付された意見書において、Garmは「広告主に売るためにXから広告スペースを購入せず、そのような取り決めの中でXにGarmの顧客に直接販売しないように指示したわけではない」と記しています。

「主張された共謀の本質は独占禁止請求を述べておらず、したがって裁判所は偏見を持って却下することに何の問題もない」と彼女は結論づけました。

私たちのテクノロジー解読ニュースレターにサインアップして、世界のトップテクノロジーのストーリーとトレンドを追いましょう。英国の外ですか？こちらにサインアップしてください。

ソーシャルメディア

イーロン・マスク

ツイッター