Hakim federal mengatakan perlakuan Pentagon terhadap Anthropic 'terlihat seperti upaya untuk melemahkan' perusahaan

Pada hari Selasa, seorang hakim federal menunjukkan bahwa klaim pemerintahan Trump bahwa Anthropic adalah “risiko rantai pasokan” mungkin tidak akan bertahan di pengadilan, tetapi sebaliknya akan diakui sebagai hukuman karena mengungkapkan perselisihan dengan Pentagon secara publik.

Kasus ini muncul ke permukaan publik akhir bulan lalu, setelah Anthropic tampaknya menolak untuk membiarkan Pentagon menggunakan AI Claude-nya tanpa batasan — khususnya, tanpa pengaman kontraktual yang mencegah pemerintah menggunakan Claude untuk pengawasan domestik massal terhadap warga Amerika yang dilakukan tanpa surat perintah dan untuk penerapan dalam sistem senjata otonom sepenuhnya.

Konten Terkait

Mengapa OpenAI tiba-tiba mengizinkan erotika di ChatGPT — ini tentang uang

OpenAI ingin mengizinkan erotika di ChatGPT — dan industri dewasa bersiap untuk dampaknya

Sebagai tanggapan, Pentagon bergerak untuk menetapkan Anthropic sebagai “risiko rantai pasokan,” sebuah label yang sebelumnya diperuntukkan bagi musuh asing seperti perusahaan telekomunikasi China — bahkan ketika pejabat Pentagon terus bernegosiasi mengenai kontrak dengan perusahaan tersebut, dengan CTO Pentagon Emil Michael menggambarkan kedua belah pihak sebagai “sangat dekat” untuk mencapai kesepakatan bahkan saat penetapan “risiko rantai pasokan” sedang diselesaikan dan Presiden Donald Trump serta pejabat lainnya menyerang perusahaan tersebut di media sosial.

Anthropic kemudian mengajukan gugatan, berargumen bahwa penetapan itu adalah pembalasan yang tidak konstitusional karena mengungkapkan perselisihan tersebut secara publik. Dan pada hari Selasa, seorang hakim federal tampaknya setuju — setidaknya secara preliminari.

“Upaya untuk melumpuhkan Anthropic”

“Saya tidak tahu apakah ini pembunuhan, tetapi ini terlihat seperti upaya untuk melumpuhkan Anthropic,” kata Hakim Distrik AS Rita Lin dari Distrik Utara California, selama sidang tentang permohonan Anthropic untuk perintah penahanan sementara. Tindakan semacam itu, katanya, “tentu saja akan melanggar Amandemen Pertama.”

Bahasa Lin mencerminkan peringatan yang juga diangkat oleh para ahli hukum. “Jika Anda memberikan pemerintah lisensi untuk membunuh perusahaan, maka perusahaan selalu akan berada di bawah ancaman eksekusi, dan oleh karena itu mereka akan selalu merasa perlu untuk melakukan apa yang dikatakan pemerintah," kata Matthew Seligman, pendiri Grayhawk Law dan mantan pengajar hukum di Harvard, baru-baru ini kepada Quartz.

Kekhawatiran adalah tentang jenis kekuasaan itu, dan penggunaan kekuasaan semacam itu oleh pemerintahan ini. “Jika [Departemen Pertahanan] mendekati sebuah perusahaan dan berkata, ‘Kami ingin menggunakan teknologi Anda, dan jika Anda tidak membiarkan kami, kami akan membunuh perusahaan Anda’ — itu adalah tempat yang sangat mengganggu untuk berada.”

Implikasi bagi investor sama seriusnya. “Jika Anda seorang investor, dan Anda tahu bahwa salah satu perusahaan dalam portofolio Anda bisa dihancurkan kapan saja jika mereka tidak mengikuti permintaan apapun dari Departemen Pertahanan, itu memperkenalkan risiko yang sangat besar,” kata Seligman — terutama jika Anda percaya pemerintahan saat ini atau yang akan datang tidak akan menggunakan kekuasaan itu dengan bijak.

Koalisi perusahaan dan organisasi yang tidak biasa yang mengajukan amicus briefs, berpihak pada Anthropic, lebih jauh menekankan pandangan luas bahwa pemerintah tidak seharusnya memiliki kekuasaan untuk mengeksekusi perusahaan secara ringkas. “Hampir semua mendukung posisi Anthropic yang mencari perintah larangan terhadap penetapan risiko rantai pasokan,” lapor Fortune, termasuk Microsoft $MSFT -2.51%, personel militer pensiunan, dan sekelompok insinyur serta pengembang di OpenAI dan Google $GOOGL -2.34%.

Lin menunjukkan tindakan pemerintah yang spesifik

Lin secara khusus mencatat bahwa tiga tindakan pemerintahan — larangan umum Presiden Donald Trump terhadap Anthropic, arahan Menteri Pertahanan Pete Hegseth yang mengharuskan kontraktor Pentagon memutuskan hubungan komersial dengan perusahaan, dan penetapan “risiko rantai pasokan” — tidak tampak disesuaikan dengan kekhawatiran keamanan yang sah. “Jika kekhawatirannya adalah tentang integritas rantai komando operasional,” katanya, Pentagon "hanya bisa berhenti menggunakan Claude.”

Namun Pentagon terus menggunakan Claude hingga hari ini, termasuk dalam perang melawan Iran.

Hakim belum mengeluarkan keputusan resmi. Anthropic telah meminta keputusan sebelum 26 Maret, tetapi pengadilan tidak terikat oleh tanggal tersebut. Meski begitu, sidang berjalan baik untuk Anthropic, yang pengacaranya berargumen bahwa penetapan itu “tidak dapat dibayangkan” sebagai temuan keamanan yang baik-faith.

Asisten Jaksa Agung Eric Hamilton mengakui di pengadilan bahwa Departemen Pertahanan gagal mengikuti protokol yang diperlukan untuk penetapan rantai pasokan — termasuk memberi tahu Kongres dan mengeksplorasi alternatif yang kurang ketat.

📬 Daftar untuk Brief Harian

Briefing gratis, cepat, dan menyenangkan tentang ekonomi global, disampaikan setiap pagi pada hari kerja.

Daftarkan saya