インサイダーへのアクセスに関する継続的な懸念を受け、テキサス州選出の連邦議員グレッグ・カサールとコネチカット州上院議員クリス・マーフィーは、2026年3月にBets Off Act（ベッツ・オフ法）を提出した。提案は、政府インサイダーが戦争またはその他のセンシティブな作戦に結び付いた市場に賭けることを禁止する。ほぼ同時期に、議員のアドリアン・スミスとニッキ・ブズィンスキーはPREDICT Act（プレディクト法）を提出し、これにより大統領、議員、ならびにその他の高位当局者が予測市場に参加することを禁じる。これらの法案は、現行の枠組みでは利害の対立や、特権的な情報の悪用を十分に防げていないという、広がる合意を反映している。
カリフォルニア州知事、予測市場におけるインサイダー取引禁止法に署名
（MENAFN- 暗号ブレイキング）カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は金曜日、予測市場に関連するインサイダー取引の制限を拡大する大統領令（行政府の命令）に署名した。この動きは、知事の任命者およびそれらと密接に関係する人々を対象とし、公的職務を通じて得た機密または未公開の情報を、知事が影響し得る、もしくは当事者として知り得る政治的または経済的出来事に結び付いた市場で利益を得るために用いることを禁じる。さらに、この措置は任命者の配偶者、家族、ならびに元のビジネスパートナーにも及ぶ。
ニューサムの事務所は、この命令を利害の対立やコネ社会に対する「ガードレール」と位置付け、知事は「公務が個人的な富裕化の手段になってはならない」と述べた。「公務は、早うまの金儲け計画であってはならない」とニューサムは述べ、州のガバナンスにおいて倫理基準をより強化するという広範な取り組みを強調した。政権側は、当局者は自らの職務と、自分が左右し得る現実の出来事に結び付いた金融ベットとの間に明確な境界を守らなければならないと主張している。
州知事の事務所によれば、この大統領令（行政府の命令）には、政治インサイダーが未公開情報を使って予測市場で利益を得たことに関与したとされる複数の事例が列挙されている。挙げられたケースの中には、イランでの米軍の軍事行動に関連する情報を悪用した疑いがある6人の個人が含まれている。文書はまた、ポリマ―ケット（Polymarket）のトレーダーが、前ヴェネズエラ大統領ニコラス・マドゥロの逮捕に賭けて約$410,000を得た1月の出来事にも言及している。
予測市場は長い間、米国の議員から厳しい目を向けられてきた。インサイダーが特権的な情報を不当に活用して儲ける可能性や、戦争や大規模な政治の変化といったセンシティブな展開に賭けることで国家安全保障上の懸念が生じ得ることを恐れているためだ。カリフォルニア州の命令は、予測市場のガバナンスと、利害の対立が結果を歪めたり、公共の信頼を損なったりし得るという点についての、より広い国内での議論に足並みをそろえている。
主要ポイント
大統領令（行政府の命令）は、知事の任命者およびその親密な関係者に対してインサイダー取引の禁止を拡大し、配偶者、家族、元のビジネスパートナーにも保護を広げる。
対象の中心は、公的職務を通じて得た未公開情報が、当局者が影響し得る出来事に結び付いた予測市場で利益を得るために用いられる点にある。
カリフォルニア州は、イランに対する米国の攻撃や、ポリマ―ケットでのマドゥロ逮捕ベットのようなセンシティブな出来事からインサイダーが利益を得たとされる内部事例を、締め付けの根拠として挙げている。
この動きは、米国でのより広範な政策論争の中に位置しており、議員らが予測市場におけるインサイダー取引を抑制するための連邦立法を求めている。
2つの並行法案は、高位の政府当局者が予測市場に賭けることを禁じる案であり、戦争やセンシティブな作戦に異なる重点が置かれていることから、州レベルおよび連邦レベルでの相互にまたがる規制の可能性が示されている。
カリフォルニア以外での規制の勢い
インサイダーへのアクセスに関する継続的な懸念を受け、テキサス州選出の連邦議員グレッグ・カサールとコネチカット州上院議員クリス・マーフィーは、2026年3月にBets Off Act（ベッツ・オフ法）を提出した。提案は、政府インサイダーが戦争またはその他のセンシティブな作戦に結び付いた市場に賭けることを禁止する。ほぼ同時期に、議員のアドリアン・スミスとニッキ・ブズィンスキーはPREDICT Act（プレディクト法）を提出し、これにより大統領、議員、ならびにその他の高位当局者が予測市場に参加することを禁じる。これらの法案は、現行の枠組みでは利害の対立や、特権的な情報の悪用を十分に防げていないという、広がる合意を反映している。
業界の観測者は、新しいカリフォルニア州の指令は連邦の行動に取って代わるものではなく、州内で予測市場プラットフォームがどう運用されるかに影響し得る州レベルの監督の層を追加するものだと指摘している。命令自体には、執行メカニズムや期限は詳述されていなかったものの、この動きは、予測市場に対する規制の視点が広がっていること、そして連邦措置が進む場合により広範で、より調和した基準が生まれる可能性があることを示している。
市場とガバナンスへの影響
トレーダー、政策立案者、プラットフォーム運営者にとって、カリフォルニア州の動きはいくつかの実務上の論点を浮き彫りにする。第一に、それは当局者とそのネットワークの参加コストと複雑性を引き上げ、予測市場で未公開情報を活用していたかもしれない、一般に接点のあるインサイダーの母集団を縮小させ得る。第二に、「利害の対立」は一度はグレーゾーンだと見なされることもあったが、現実の結果を伴うコンプライアンス上のリスクとして扱われるというガバナンス上のシグナルを強化する。予測市場をホストするプラットフォームは、規制の監視や風評リスクを回避するために、検証チェックの強化、開示の充実、政治的にセンシティブなテーマに関するより厳格な統制の導入に対応する可能性がある。
より広い規制環境では、カリフォルニア州の措置は、州または連邦の意思決定環境におけるリアルタイムの搾取やインサイダー取引を抑制しようとする連邦の提案と歩調を合わせている。執行の具体や越境適用の可否はまだ見通せないが、州と連邦の取り組みが収束していることは、予測市場のガバナンスに対してより積極的な姿勢を示している。アナリストは、この流れが政治的にセンシティブな出来事をめぐる投機的活動の拡大を鈍らせ、たとえ一部の観測者が、正当な市場価格の発見やリスク評価に冷え込み（萎縮）効果が出ることを懸念しているとしても、参加者をより高い透明性と説明責任の基準へと押し進め得ると述べている。
次に何が起きるか
不確かなのは、カリフォルニア州が新しい規則をどのように実装し、取り締まるのか、また、予測市場に対する規制のパッチワーク（寄せ集めの状態）を生み得る同様の措置を他の州が採用するのかという点だ。もし連邦の法案が成立すれば、全国のユーザーとプラットフォームの双方に影響する統一基準が提供される可能性がある。観測者は、執行命令に関連するいかなる執行措置があるか、そしてインサイダー情報と公共の利益を守るためのセーフガードをめぐって、プラットフォームが進化する州と連邦の期待の混合にどう対応するかに注目するだろう。
こうした変化する政策環境はまた、予測市場は、予測のためのツールとしてどう統治されるべきなのか、あるいは不適切な利得のための経路になり得るのか、というより広い疑問も提起している。立法者や規制当局が、イノベーション、市場流動性、そして健全性（インテグリティ）のバランスを検討する中で、読者は、新しいルールが予測市場のエコシステムをより強いコンプライアンスへ向かわせるのか、それとも参加やプロダクト設計の戦略的な転換へ向かわせるのかを注視するべきだ。
読者は、カリフォルニア州での執行措置に関する最新情報、知事の事務所からの追随ガイダンス（追加の指針）、およびBETS OFFやPREDICT Actsのような連邦の提案の行方—それらがセンシティブな政治・安全保障上の進展に結び付いた市場にインサイダーがどう関与するかを再定義し得る—を追うとよい。
短期的には、カリフォルニア州の今回の命令は、予測市場のガバナンスにおける「見かけ上の抜け穴」を塞ぐための注目すべき一歩であり、公務が遂行された職務だけでなく、情報アクセスと財務リスクを取り巻く意思決定の健全性によってますます測られることを示している。
** リスク＆関連会社の告知：** 暗号資産は変動性が高く、資本はリスクにさらされている。この記事には関連リンクが含まれる可能性がある。
MENAFN28032026008006017065ID1110910400