**バンガード短期国債ETF** (VGSH +0.13%) と **シュワブ短期米国国債ETF** (SCHO +0.13%) は、どちらも短期の米国政府債券を追跡し、手数料と利回りが同一で、リスクとリターンの履歴も密接に一致しています。両ファンドは、質の高い短期の米国国債に焦点を当てることで、安定した収入と低ボラティリティを提供することを目的としています。この比較では、投資家がそれぞれの違いと重複を理解できるように、コスト、リターン、リスク、ポートフォリオの構成、取引の詳細を検討します。スナップショット (コストとサイズ)----------------------| 指標 | VGSH | SCHO || --- | --- | --- || 発行者 | バンガード | シュワブ || 経費率 | 0.03% | 0.03% || 1年リターン (2026-03-24時点) | -0.2% | -0.2% || 配当利回り | 4.0% | 4.0% || ベータ | 0.05 | 0.06 || AUM | 327億ドル | 119億ドル |_ベータはS&P 500に対する価格のボラティリティを測定し、ベータは5年間の月次リターンから計算されます。1年リターンは、過去12カ月の総リターンを示します。_VGSHとSCHOは同じく手頃な価格で、いずれも0.03%の経費率を課し、4.0%の利回りを提供しているため、コストや収入の可能性においてどちらのファンドも際立っていません。パフォーマンスとリスクの比較-----------------------------| 指標 | VGSH | SCHO || --- | --- | --- || 最大ドローダウン (5年間) | -5.72% | -5.75% || 5年間の1,000ドルの成長 | $948 | $943 |内部の内容-------------SCHOは短期の米国国債市場の総リターンを追跡することを目指し、現金および政府証券に典型的に焦点を当てた98のポジションを保有しています。このファンドは15年以上の歴史を持ち、そのセクター配分は現金および政府債券に圧倒的に偏っており、通信サービスやテクノロジーへのわずかな配分があります。対照的に、VGSHは93の米国国債を保有しています。両ファンドは政府債務に固執することで信用リスクを回避していますが、SCHOの政府債券以外のセクターへの小さなエクスポージャーは最小限であり、リスクやリターンに実質的に影響を与える可能性は低いです。ETF投資に関するさらなるガイダンスについては、こちらのリンクから完全ガイドをご覧ください。投資家への意味-----------------------------収入と分散を求める投資家にとって、国債の上場投資信託（ETF）は多くのポートフォリオの重要な部分となる可能性があります。ここでは、2つの人気のある国債ETFの比較を示します。最終的に、これらのファンドは非常に似ており、意味のある違いはほとんどありません。経費率（0.03%）、1年リターン（-0.2%）、配当利回り（4.0%）は全く同じです。しかし、2つのファンドの間には1つの違いがあります：AUM。VGSHは327億ドルのAUMを持っていますが、SCHOは119億ドルのAUMを持っています。したがって、投資家はSCHOと比較してVGSHの株式を売買する方がわずかに容易かもしれません。要約すると、これら2つの国債ETFは、国債ETFへのエクスポージャーを求める投資家にとってどちらも実行可能な選択肢であり、AUMが高いVGSHにわずかな優位性があります。
財務省ETF：VGSHはSCHOよりも保有規模で優位
バンガード短期国債ETF (VGSH +0.13%) と シュワブ短期米国国債ETF (SCHO +0.13%) は、どちらも短期の米国政府債券を追跡し、手数料と利回りが同一で、リスクとリターンの履歴も密接に一致しています。
両ファンドは、質の高い短期の米国国債に焦点を当てることで、安定した収入と低ボラティリティを提供することを目的としています。この比較では、投資家がそれぞれの違いと重複を理解できるように、コスト、リターン、リスク、ポートフォリオの構成、取引の詳細を検討します。
スナップショット (コストとサイズ)
ベータはS&P 500に対する価格のボラティリティを測定し、ベータは5年間の月次リターンから計算されます。1年リターンは、過去12カ月の総リターンを示します。
VGSHとSCHOは同じく手頃な価格で、いずれも0.03%の経費率を課し、4.0%の利回りを提供しているため、コストや収入の可能性においてどちらのファンドも際立っていません。
パフォーマンスとリスクの比較
内部の内容
SCHOは短期の米国国債市場の総リターンを追跡することを目指し、現金および政府証券に典型的に焦点を当てた98のポジションを保有しています。このファンドは15年以上の歴史を持ち、そのセクター配分は現金および政府債券に圧倒的に偏っており、通信サービスやテクノロジーへのわずかな配分があります。
対照的に、VGSHは93の米国国債を保有しています。両ファンドは政府債務に固執することで信用リスクを回避していますが、SCHOの政府債券以外のセクターへの小さなエクスポージャーは最小限であり、リスクやリターンに実質的に影響を与える可能性は低いです。
ETF投資に関するさらなるガイダンスについては、こちらのリンクから完全ガイドをご覧ください。
投資家への意味
収入と分散を求める投資家にとって、国債の上場投資信託（ETF）は多くのポートフォリオの重要な部分となる可能性があります。ここでは、2つの人気のある国債ETFの比較を示します。
最終的に、これらのファンドは非常に似ており、意味のある違いはほとんどありません。経費率（0.03%）、1年リターン（-0.2%）、配当利回り（4.0%）は全く同じです。しかし、2つのファンドの間には1つの違いがあります：AUM。VGSHは327億ドルのAUMを持っていますが、SCHOは119億ドルのAUMを持っています。したがって、投資家はSCHOと比較してVGSHの株式を売買する方がわずかに容易かもしれません。
要約すると、これら2つの国債ETFは、国債ETFへのエクスポージャーを求める投資家にとってどちらも実行可能な選択肢であり、AUMが高いVGSHにわずかな優位性があります。