Жінка через хворобу звернулася за медичною допомогою та тимчасово мешкала у друга, але вночі впала з ліжка та отримала травми. Вона подала до суду з вимогою відшкодування? Суд ухвалив рішення!

因来 лікарні на прийом

Тимчасово живе у друга

Впав з ліжка вночі

Чи несе друг відповідальність?

Нещодавно

Суд міста Шанхай, район Путуо

розглянув таку справу

【Огляд справи】

Лі був домашнім працівником у Чжу, їхні стосунки були близькими. Лі залишив Шанхай, але через хворобу часто приїжджав на прийом, Чжу доброзичливо позичив ключі для його тимчасового проживання.

У вересні 2024 року, коли Лі жив, він спав на верхньому ярусі двоярусного ліжка, щоб заряджати телефон, головою до боку без поруччя, вночі впав і отримав травму спинного мозку. Лі звернувся до суду, заявляючи, що ліжко було небезпечним, і оскільки дім Чжу також мав орендний характер, Чжу повинен нести часткову відповідальність за компенсацію.

Чжу заперечував, вважаючи, що безкоштовне проживання є знаком дружби, і що у нього вдома ніколи не було інцидентів, коли його родичі користувалися цим ліжком, а Лі раніше спав на дивані, а в ту ніч він самостійно вибрав верхнє ліжко.

Рішення суду

Суд визнав, що Чжу не вчинив правопорушення, не винен, не є порушенням, і відхилив всі вимоги Лі.

Суддя цивільного суду Шанхайського суду, район Путуо, У Веньцзюнь зазначив, що предмет суперечки в цій справі полягає в тому, як точно визначити комерційні дії та дружні зобов’язання, а також обмеження відповідальності за правопорушення для особи, яка надає допомогу.

【Порівняння справ】

У справі, розглянутій Судом міста Цзілінь, район Тунхуа, Ван зайшов у фастфуд, не замовляючи їжу, і зайшов прямо до туалету, коли виходив, ненавмисно впав, що призвело до травми зв’язок нижніх кінцівок.

Аналізуючи відео з камери спостереження, було виявлено, що Ван упав, бо одна нога не доторкнулася до поверхні, тому він впав уперед і травмувався, під час його дій не було помітно, що він послизнувся через мокру підлогу, що призвело до втрати рівноваги, і відповідач уже вивісив попереджувальну табличку “Обережно, слизька підлога”.

Суд визнав, що фастфуд виконав свої зобов’язання щодо попередження, і оскільки Ван є дорослим, він повинен дотримуватися необхідних обов’язків щодо власної безпеки, в результаті чого його позов було відхилено.

Порівнюючи ці дві справи, можна побачити, що “доброчинність” є ключовим моментом у обох справах.

У повсякденному житті поведінка “доброчинності” є досить звичайною, наприклад, підвозити когось, вказувати дорогу, користуватися туалетом тощо. Важливо зазначити, що “доброчинність” сама по собі не підлягає правовому регулюванню, однак у випадках, коли вона виходить за межі доброчинності і завдає шкоди іншій особі, може виникнути питання про відповідальність за правопорушення.

Доброчинність у певних випадках може перетворитися на правові відносини, якщо шкода, завдана особі, що отримала допомогу, викликана значною недбалістю або умислом особи, що надає допомогу, вона може бути зобов’язана нести відповідальність за правопорушення; або, якщо обидві сторони чітко домовилися про правову обов’язковість, це може бути визнано як дружня угода.

Звісно, якщо певна дія визнана дружньою, а особа, яка її вчинила, визнана особою, що надає допомогу, навіть якщо особа, що надає допомогу, повинна нести відповідальність за правопорушення, зазвичай ця відповідальність буде обмежена.

“Доброта” є лише мотивом дій особи, що надає допомогу, і не може бути причиною звільнення від відповідальності, якщо виникає шкода, що порушує обов’язок обережності, особа, що надає допомогу, повинна нести відповідальність, але при розподілі відповідальності їй зазвичай надається пільга.

Що ти думаєш про це?

Ласкаво просимо в коментарях

залишити свої думки

Джерело: Зведено з Шанхайського суду району Путуо, Суду міста Цзілінь, району Тунхуа

【Джерело: Міньнань Вань】