Вийшли заміж, народили дитину, але не оформили шлюб; після розлучення чи потрібно повертати 20 тисяч юанів за обручки? Суд виніс рішення!

Розлучення або розлучення, як повернути весільний внесок? Питання обробки ситуацій, коли є спільне життя “партнерів”, але не оформлене шлюбне свідоцтво, стосується не лише судової справедливості, але й безпосередніх інтересів громадян. Нещодавно Верховний суд Китаю опублікував типовий випадок, який ілюструє цю ситуацію, чітко визначивши принципи повернення весільного внеску.

Пан Ван і пані Сун познайомилися через знайомих і встановили стосунки. Після цього, для укладення шлюбу, пан Ван сплатив весільний внесок у розмірі 200 000 юанів. Вони провели весільну церемонію за традицією, почали спільне життя і народили доньку. Проте, вони не оформили шлюбне свідоцтво. Через 4 роки, через конфлікти, вони розлучилися. Пан Ван подав позов до суду з проханням повернути весільний внесок у розмірі 200 000 юанів.

Якщо говорити про юридичну норму, то як це регулюється? “Положення Верховного суду Китаю щодо розгляду справ, пов’язаних з суперечками про весільний внесок”, чітко зазначає, що якщо сторони не оформили шлюбне свідоцтво, але вже спільно живуть, і одна сторона просить повернути весільний внесок, сплачений за традицією, суд має врахувати реальне використання весільного внеску та обставини майна, комплексно оцінити спільне життя, народження дітей, провину сторін та інші факти, а також врахувати місцеві традиції, щоб визначити, чи підлягає поверненню весільний внесок і в якому конкретному відсотку.

Під час розгляду справи суд буде враховувати тривалість спільного життя, наявність дітей та використання весільного внеску як основні чинники. “Якщо вимагати повернення всього весільного внеску лише через те, що не було оформлено шлюбне свідоцтво, це суперечить принципу справедливості і не сприяє захисту законних прав жінок”, - вважає суд. Сторони провели весільну церемонію за традицією, спільно прожили 4 роки і народили доньку. Протягом спільного життя весільний внесок частково використовувався на повсякденні витрати сім’ї. Хоча сторони не оформили шлюбне свідоцтво, вклад пані Сун у виховання дітей і ведення домогосподарства не можна ігнорувати. Після розлучення донька також перебуває під опікою пані Сун. Врешті-решт, суд відхилив позов пана Вана.

Представник Верховного суду Китаю зазначив, що ця справа чітко визначила принципи обробки питання повернення весільного внеску в ситуаціях, коли шлюбне свідоцтво не було оформлено, але сторони тривалий час спільно проживали і народжували дітей. Закон не заохочує вимагати великі матеріальні блага під приводом шлюбу, і також не підтримує розгляд весільного внеску як “інвестиції”, яку можна вільно скасувати. У випадках, коли сторони тривалий час спільно прожили та створили сімейну спільноту, вимога однієї сторони повернути весільний внесок після розриву стосунків не підтримується, що сприяє дотриманню принципу чесності і балансу інтересів обох сторін.

Джерело | Сіньхуа, Народна газета

Обкладинка | Візуальний Китай

Редактор | Сунь Лей

Коректор | Су Мін

Перевірка | Чжоу Леруй

Велика кількість новин, точні роз’яснення - все це в додатку Sina Finance.