Гора Хуашань для обговорення丨Затвердження та відповідність ≠ звільнення від відповідальності за порушення! Час припинити шахрайські дії «Чжунюань Сіха»

robot
Генерація анотацій у процесі

Нещодавно на заправній станції “Чжуньюань Ши Хуа” у районі Люйцюань міста Шицзячжуан провінції Хебей привернула увагу громадськості.
Зовнішній вигляд заправної станції, дизайн знаків, навіть англійське скорочення SNOPEC дуже схожі на “Сінопек” (SINOPEC),
і це не випадковість, а звичайна хитрість бізнесменів “підтягуватися до бренду”.
Насправді, такі випадки підробки не є одиничними, закон вже давно чітко забороняє порушення товарних знаків та недобросовісну конкуренцію,
але “Шенгок Ши Хуа”, “Чжунтун Ши Хуа” та багато інших “лігуй” все ще часто зустрічаються в багатьох місцях, порушуючи ринковий порядок.

Заправна станція, про яку йдеться, не є безліцензійною, вона працює більше десяти років, має законну ліцензію на ведення бізнесу,
з адміністративної точки зору вона, здається, “відповідає нормам”.
Але адміністративне схвалення та порушення товарного знаку — це два абсолютно різних правових поняття,
реєстрація бізнесу лише свідчить про те, що вона отримала право на ведення діяльності,
дизайн зовнішніх знаків “Чжуньюань Ши Хуа” достатньо, щоб споживачі помилково вважали, що вона має зв’язок із “Сінопек” (SINOPEC),
такі суб’єктивні дії, що навмисно намагаються сприйматися, вже підпадають під порушення товарного знаку та недобросовісну конкуренцію,
і це не залежить від наявності ліцензії на ведення бізнесу.

Варто замислитися, чому такий очевидний “грай на межі” існує протягом десяти років,
чи це не було виявлено, чи просто проігноровано?
Суть у відсутності контролю, особливо у відсутності попереднього контролю,
тривалий час перебуваючи в пасивній ситуації “громадяни не повідомляють, чиновники не розслідують”.
Після загострення ситуації, місцеві органи, хоча й провели перевірку та корекцію,
але виправлення після події явно недостатньо, для боротьби з безпорядком “лігуй”
необхідно забезпечити постійну ефективність контролю та попередній контроль.

Споживачі не є правозахисниками, їм не потрібно мати “вогняні очі”, щоб розрізняти справжнє і підроблене,
органи контролю повинні діяти проактивно.
Лише створивши довгостроковий механізм, перенісши контроль на початковий етап,
посиливши правову освіту для підприємств, збільшивши частоту перевірок,
та вдосконаливши механізми вирішення випадків, можна зупинити підроблені знаки на початковому рівні,
припинити негативну практику “підтягування до бренду” і захистити право споживачів на інформацію та вибір,
дозволивши “лігуй” зникнути в прозорому ринку.

Автор: Лі Юйхан
Перевірка: Вей Цюань, Лі Цюнь
Редакція: Ху Лелу

Масштабна інформація, точні роз’яснення — все це в додатку Sina Finance.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити