トランプの15ポイント計画は、戦争に負けることへの深い恐怖を示している

(メナフン- アジア・タイムズ) 権力の言葉はしばしば意図以上のことを明らかにする。3月7日に米国大統領ドナルド・トランプが稀に見る率直さを示し、イランとの対立を「非常に高レベルのチェスゲームだ…非常に賢いプレイヤーとやり取りしている…高い知性を持つ人々だ」と表現した。

もしトランプ自身が認めるように、イランが「高レベル」の対戦相手であるなら、1年前にイランに拒否された15点計画の突然の復活は、敵を理解する方法と接し方の間に乖離があることを示唆している。それはすでにイランとの交渉で検討され、非現実的かつ強制的だと否定された計画だ。

それにもかかわらず、トランプ政権は再びこの「ロードマップ」を緊張緩和への道筋として位置付けている。テヘランは再びこの策を米国が「自らと交渉している」と否定し、米国が交渉よりも条件を押し付けようとしているという認識を強化している。

米国大統領は一つだけ正しい—イランは簡単に無視したり圧倒したりできる相手ではない。トランプ自身の表現は、これは過去の中東戦争で米国が直面したものよりもはるかに有能で複雑な敵であることを暗黙のうちに認めている。そして、そのために米国とイスラエルにとって逆風がますます強まっている。

この紛争は、よくあるが誤った帝国主義的前提を反映している：圧倒的な軍事力が戦略的誤解を補えるという考えだ。米国とイスラエルは、イランの能力だけでなく、この戦争が行われている政治的、経済的、歴史的な地形も誤判断しているようだ。

イラクとは異なり、イランは深く浸透し適応可能な地域大国である。強固な制度、影響力のネットワーク、そして複数の戦域で非対称的なコストを課す能力を持つ。イランは最大圧力戦略を管理する術を知っている。

最も緊急の問題は正当性の欠如だ。この戦争は国連や米国の議会からの承認を得ていない。さらに、米国の情報評価は、イランが以前の攻撃後に核計画を再建していないことを示しており、戦争の正当化の一つを覆している。

最新の動き なぜイラン戦争は金価格を暴落させているのか 現実の厳しさ：世界のエネルギーの喉元を突くナイフ トランプは石油市場を崩壊させ、他者も代償を払うことに

3月17日に国家テロ対策センターの責任者を辞任したジョー・ケントの辞表は、さらに明らかだった。ケントはイランが差し迫った脅威ではないと主張し、米国の戦争開始の根底にあった最初の物語の一つを崩した。これは正当性にとってさらに打撃となった。

米国人の大多数は戦争に反対しており、イラクやアフガニスタン後の深い疲労感を反映している—これは中東での「永遠の戦争」となりつつある状況には理想的ではない。最新の世論調査では、トランプ派共和党は11月の中間選挙に向けて民主党に遅れをとっている。

この戦争は軍事的にも政治的にも持続不可能だ。国際的な同盟国の支援も衰えつつある。英国は米国の最も緊密なパートナーとしばしば称賛されるが、防衛協力にとどまり、ドイツやフランスは攻撃的作戦から距離を置いている。

欧州の同盟国も、ホルムズ海峡の海軍展開を米国に要請されたがこれを拒否した。これは単なる意見の不一致だけでなく、米国のリーダーシップと戦略判断への信頼喪失の深さを示している。

米国の影響力は長らく正当性と力の両方に依存してきたが、その蓄積は急速に枯渇しつつある。世界の信頼は低下し続け、戦争初日に160人以上の子供を含む民間人の犠牲者の映像は国際的な注目を集めている。この戦争はリーダーシップを強化するどころか、その浸食を加速させている。

イスラエルもまた正当性の危機に直面している—ガザで始まり、今や深まっている。ガザの戦争は、その持続的な民間人犠牲と人道的破壊により、伝統的な同盟国からも前例のない批判を浴びている。このイランとの対立は、その衰退をさらに深めている。

交渉中にイランを攻撃する—二度目—は、エスカレーションが外交よりも優先されているという認識を強化している。問題はもはや行動だけでなく、信用性の問題になっている。

戦略的失敗、物語の敗北

戦争の進行は問題を複雑にしている。イランの指導者の暗殺は戦術的勝利とされているが、戦略的には失敗だ。これらはイランを団結させ、逆に安定させてしまった。大規模な親政権デモは、外部からの攻撃が内部の正当性を強化する例だ。

問題はもはや戦争の行動だけでなく、その信頼性にある。米国とイスラエルの軍事力がいかに印象的であっても、評判の崩壊を補うことはできない。

このような紛争への支持を国内外で築くには正当性が戦略的資産だが、それが複数の紛争で失われると、再構築は非常に困難になる。

システムの安定化ではなく、米国の行動はむしろそれを分裂させている。味方は距離を置き、敵は適応し、中立国も慎重になっている。

最も決定的な要素は経済だ。すでにこの戦争は世界市場を不安定化させており、石油価格、インフレ、ボラティリティを1970年代やウクライナ戦争の油価ショックの影響とともに高めている。

これは地理的にも経済的にも抑えられない戦争だ。2,500人の米海兵隊を中東に展開し、さらに3,000人の空挺部隊も派遣されるとの報告は、ハルク島の確保とイランの重要な石油インフラの保護を目的としたものであり、危険なエスカレーションとなる。

湾岸諸国にとって、米国が安全を保証できるという前提はますます疑問視されている。一部の国は、イラク後の変化を反映し、中国やロシアとのパートナーシップ多様化を模索している。

イランはカードを握っている

戦争は能力を破壊するだけで勝てるわけではなく、持続可能で正当な政治的結果を確保することが勝利だ。米国とイスラエルは両方ともその点で不足している。

無料ニュースレターに登録

デイリーレポート アジア・タイムズのトップストーリーで一日を始めよう

ATウィークリー・レポート アジア・タイムズの最も読まれた記事の週刊まとめ

対照的に、イランは軍事的勝利を必要としない。耐え、コストを課し、敵より長く持ちこたえるだけで良い。これが非対称戦争の論理だ：弱者は負けずに勝ち、強者は続行のコストが持続不可能になると負ける。

このダイナミクスはすでに見えている。急速にエスカレートしたトランプは、今や出口戦略を模索しているようだ—提案を復活させ、交渉の可能性を示唆している。しかし、彼は力の減少した立場からそうしている。

一方、イランはエネルギー流を脅かし、圧力を吸収し、エスカレーションのペースを操る能力を持ち、ますます重要な戦略的カードを握っている。戦争が長引くほど、そのバランスは傾いていく。

帝国は負け始めると認めることは稀だ。エスカレートし、倍増し、勝利は近いと主張する。しかし、コストが明らかになる頃—経済危機、政治的分裂、世界的孤立—にはすでに手遅れだ。

米国とイスラエルは戦闘に勝つかもしれないが、正当性、安定、長期的な影響力を失う戦争に負けている可能性が高い。そして、歴史が示すように、その喪失は彼らの力の限界だけでなく、権力そのものの評価、制約、抵抗のあり方に広範な変化をもたらすかもしれない。

バモ・ヌーリはロンドン大学セントジョージ国際政治学部名誉研究員、インダー・ジート・パルマーはロンドン大学セントジョージ国際政治学教授。

この記事は、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下、The Conversationから再掲載されたものです。原文を読む。

アジア・タイムズの記事にコメントするにはこちらから登録してください。 または

ご登録ありがとうございます！

Xで共有（新しいウィンドウで開く）

LinkedInで共有（新しいウィンドウで開く） LinkedIn Facebookで共有（新しいウィンドウで開く） Facebook WhatsAppで共有（新しいウィンドウで開く） WhatsApp Redditで共有（新しいウィンドウで開く） Reddit リンクをメールで送る（新しいウィンドウで開く） メール 印刷（新しいウィンドウで開く） プリント