Kemarin ada orang tua datang ke rumah, menarik saya untuk membantunya melihat ponsel, katanya lambat banget.

Begitu saya buka, saya terkejut, layar penuh dengan berbagai macam aplikasi: BPJS, BPJS Kesehatan, Dana Pensiun, Listrik dan Air, Pajak, Bank… Puluhan aplikasi berserakan, memori hampir penuh.
Lebih menyedihkan lagi, di belakang casing ponselnya ada selembar kertas yang diselipkan, berisi berbagai akun dan password.
Saya merasa campur aduk antara marah dan lucu, tapi orang tua itu sangat serius: umur sudah tua, lupa-lupa ingat, kalau tidak ditulis tidak bisa cek BPJS.
Pada saat itu saya benar-benar merasa, tidak hanya negara-negara di Timur Tengah yang membutuhkan $SIGN rantai utama yang dibangun, dalam negeri juga membutuhkan satu. Identitas di blockchain Sign bisa menyelesaikan banyak masalah nyata. Menurut logika Sign, setiap departemen bisa mengunggah bukti dokumen ke blockchain, satu kali otorisasi, satu rantai untuk semua layanan, tidak perlu daftar ulang, tidak perlu mengingat banyak password, satu identitas di blockchain bisa digunakan di dalam dan luar negeri, terdengar seperti negara impian. #Sign地缘政治基建
Tapi setelah saya pikir-pikir, saya menemukan satu masalah: mengapa setiap departemen (seperti Kepolisian, BPJS, Bank, dll) bersedia membuka dan berbagi data inti? Data bukan sekadar informasi, itu adalah kekuasaan.
Bukan teknologi yang tidak mampu saling terhubung, melainkan karena kepentingan yang tidak ingin terhubung, dan tanggung jawab yang tidak berani dihubungkan.
Teknologi Sign meskipun aman dan terkendali, tidak bisa menyelesaikan masalah keinginan departemen untuk berbagi data. Visi memindahkan 300 juta orang Timur Tengah ke blockchain berdaulat memang menginspirasi, tapi jika tidak ada cukup banyak departemen yang benar-benar terhubung dan berkolaborasi, rantai ini tidak akan pernah benar-benar digunakan. Pada akhirnya, itu hanya akan menjadi aplikasi baru di ponsel kita yang sudah penuh, yang tidak pernah dibuka lagi.
Kamu setuju, @SignOfficial?