'Поспішне, короткозоре рішення': Чому поправка щодо трансгендерів викликала масштабний скандал — пояснення

(MENAFN- Live Mint) Парламент ухвалив законопроект про внесення змін до закону про захист та права трансгендерних осіб, який пропонує виключити соціальні орієнтації з сфери дії закону. Раджя Сабха підтримала цей законопроект 25 березня, хоча опозиційні депутати наполягали на його передачі до спеціального комітету.

Законопроект, який має на меті внести зміни до Закону про захист прав трансгендерних осіб 2019 року, також передбачає покарання за ступенем тяжкості заподіяної шкоди. Його було ухвалено в Лок Сабха 24 березня.

** Також читайте** | Законопроект про трансгендерів: парламентська комісія запрошує громадські пропозиції

У відповідь на дебати у Верхній палаті, міністр соціальної справедливості та розширення можливостей Вірендра Кумар заявив, що запропоноване законодавство — це зусилля об’єднати всі сегменти суспільства. Рішення, яке внесли депутат від DMK Тхіручі Шива щодо направлення законопроекту до спеціального комітету, не було підтримано.

** Чому ця поправка викликає суперечки?**

Законопроект про внесення змін прагне змінити Закон 2019 року, зокрема щодо процесу юридичного визнання гендерної ідентичності.

Критики, зокрема кілька опозиційних депутатів, стверджують, що він послаблює принцип самовизначення гендеру, який був підтверджений Верховним судом у його знаковому рішенні 2014 року у справі NALSA.

Законопроект викликав суперечки. Однією з спірних поправок є позбавлення права на самовизначення гендеру. Законопроект виключає осіб із “самовизначеною гендерною ідентичністю” з визначення “трансгендерної особи”, повідомив юридичний новинний сайт LiveLaw.

Законопроект має звузити визначення “трансгендерної особи”, змінити процедуру визнання гендерної ідентичності та ввести суворіші кримінальні норми щодо злочинів, пов’язаних із примусовою конверсією осіб у трансгендерну ідентичність шляхом каліцтва або примусу.

Що змінюється у законопроекті?

У Законі 2019 року трансгендерною особою визначалась особа, “чия гендерна ідентичність не співпадає з гендером, призначеним при народженні, і включає транс-чоловіка або транс-жінку (незалежно від того, чи пройшла така особа операцію з перенесення статі, гормональну терапію або лазерну терапію), особу з інтерсекс-відмінностями, гендерквір та особу з такими соціокультурними ідентичностями, як кіннер, хіджа, аравані та джогта”.

Тепер визначення замінено на "(i) особу з такими соціокультурними ідентичностями, як кіннер, хіджа, аравані та джогта, або евнуха, або особу з інтерсекс-відмінностями, зазначеними нижче, або особу, яка при народженні має вроджені відмінності у одній або кількох з таких статевих характеристик порівняно з чоловічим або жіночим розвитком: (a) первинні статеві ознаки; (b) зовнішні статеві органи; © хромосомні патерни; (d) розвиток гонадів; (e) внутрішньоутробне вироблення гормонів або відповідь на них, або інші медичні стани; або

(ii) будь-яка особа або дитина, яка під примусом, спокусою, обманом або неправомірним впливом, з або без згоди, була змушена прийняти, прийняти або зовнішньо представити трансгендерну ідентичність шляхом каліцтва, кастрації, ампутації або будь-якої хірургічної, хімічної або гормональної процедури або іншим чином:

** Також читайте** | Дивіться: опозиційні депутати протестують у парламентському комплексі через “кризу з LPG”

За статтями 5 і 6 Закону 2019 року, у поєднанні з Правилами захисту прав трансгендерних осіб 2020 року, трансгендерна особа могла подати форму (як засвідчено в Законі), і на основі цієї форми, разом із заявою, що підтверджує гендерну ідентичність, відповідальність за видачу посвідчення належала районному магістрату. Це не вимагало медичного або фізичного огляду згідно з Правилом 4 2020 року.

Законопроект 2026 року вимагає, щоб районний магістрат міг видавати сертифікат лише після розгляду рекомендації “органу”, яким є Медична комісія, очолювана головним медичним офіцером або заступником головного медичного офіцера, призначеного урядом або центральним, або регіональним урядом територіальної адміністрації, повідомив LiveLaw.

Навіть після рекомендації Медичної комісії, якщо районний магістрат вважає це необхідним, він може звернутися за допомогою до інших медичних експертів. Хто саме ці експерти — не визначено у Законі про внесення змін.

Чи підтвердив вашу гендерну ідентичність медичний комітет? запитує Ренука

Під час дебатів у Раджя Сабха у середу, депутатка Конгресу Ренука Чоудхурі різко критикувала уряд, порівнюючи поправки з “Спеціальним інтенсивним переглядом (SIR) трансгендерних осіб” і назвала їх актом дискримінації, а не захисту.

Чоудхурі запитала, чи є дійсним самовизначення гендеру, яке всі депутати проходять при заповненні офіційних форм перед входом до парламенту.

“Ми всі зібралися сьогодні і маємо привілей сидіти у парламенті, у Раджя Сабха, обрані Радою штатів. Я хочу знати, коли ми входимо, ми заповнюємо форму, де нас ідентифікують за гендером,” — сказала лідерка Конгресу.

Чоудхурі заявила, що Законопроект про внесення змін підриває важко здобуті права трансгендерної спільноти, відходячи від самовизначення до більшої бюрократичної та медичної перевірки.

“Ви всі самовизначилися; ви заявили, чи є ви чоловіком чи жінкою. Чи підтвердив це медичний комітет? Оскільки ми маємо привілей, що ніхто не може ставити під сумнів нашу гендерну ідентичність, але ми будемо ставити під сумнів трансгендерів і посилювати поліцію у штатах, які йдуть і ідентифікують людину, яка має таке ж конституційне право, як і ви, і я?” — запитала вона.

Що було так поспішно, запитує Аніш Гаванде

Активісти поставили під сумнів уряд щодо того, що вони назвали “спішним і короткозорим рішенням” ухвалити закон у Раджя Сабха.

Лідер NCP-SP Аніш Гаванде звинуватив у тому, що закон був ухвалений без конкретної відповіді на кілька обґрунтованих зауважень опозиції, що свідчить про небажання уряду слухати конструктивну критику.

“Що було так поспішно вносити поправки, коли навколо нас горить світ? Коли йде війна у Західній Азії, у країні криза з LPG і рупія падає у вільне падіння, яке уряд відмовляється визнавати,” — сказав Гаванде, перший відкрито гей-спікер політичної партії в країні.

** Також читайте** | Дві дюжини трансгендерних осіб у Індіорі намагаються “масове самогубство”. Ось чому

Гаванде також поставив під сумнів заяви уряду щодо захисту трансгендерної спільноти від експлуатації шляхом ухвалення цього закону.

“Аргумент уряду про запобігання зловживанням є абсурдним. Яке зловживання ви маєте на увазі, коли закону ще не застосовували?” — сказав він LiveMint.

Цей законопроект є дуже неприйнятним. Це проти моїх людей, моєї спільноти. Це проти наших прав і ідентичності.

Грейс Бану, активістка-далітка, яка є трансгендерною, різко виступила проти законопроекту. “Я не приймаю цього. Я буду боротися проти цього. Цей законопроект дуже неприйнятний. Це проти моїх людей, моєї спільноти. Це проти наших прав і ідентичності,” — сказала Бану агентству PTI.

(З внесками PTI та LiveLaw)

MENAFN26032026007365015876ID1110908439