Tatanan minyak bumi menuju keruntuhan, apa yang akan terjadi selanjutnya di Timur Tengah?

Judul asli: The Bargain: How Fifty Years of Peace Came to an End Penulis asli: Garrett Diterjemahkan: Peggy, BlockBeats

Penulis asli:律动BlockBeats

Sumber asli:

Reproduksi:火星财经

Pengantar editor: Dalam beberapa minggu terakhir, pasar awalnya mencoba memahami semuanya dengan kerangka yang familiar—serangan udara, blokade, lonjakan harga minyak—seperti krisis Timur Tengah yang tipikal. Tetapi seiring waktu berjalan, muncul pertanyaan yang semakin sulit diabaikan: jika “perdagangan tersembunyi” yang telah berlangsung selama puluhan tahun telah pecah, maka ke depan, dunia akan membangun keseimbangan baru melalui jalur apa?

Artikel ini menggunakan “perdagangan” (bargain) sebagai benang merah, menguraikan proses terbentuknya, retakan, dan runtuhnya tatanan Timur Tengah, serta menunjukkan bahwa kunci situasi saat ini bukanlah kemenangan atau kekalahan dalam satu operasi militer, melainkan kegagalan bersamaan dari dua aturan dasar: “AS tidak menyentuh fondasi rezim Iran” dan “Iran tidak menyentuh Selat Hormuz.” Ketika batasan yang saling membatasi ini dilanggar, evolusi konflik tidak lagi terikat oleh logika lama.

Untuk masa depan, artikel ini memberikan prediksi: dari jangka pendek, situasi mungkin akan bergoyang antara “perang darat” dan “penurunan deterrence”; tetapi dari jangka menengah hingga panjang, perubahan yang lebih pasti sudah mulai terlihat: akses selektif sedang membentuk ulang aliansi, jalur transportasi energi dipaksa untuk direkonstruksi, dan hubungan antara dolar AS dan keamanan mulai melonggar. Perubahan ini tidak akan terbalik hanya karena satu kali gencatan senjata atau negosiasi selesai, melainkan akan mengkristal secara bertahap menjadi struktur baru.

Berikut teks aslinya:

Pada 24 Maret 2026. Sebuah kapal perang dengan tonase 45.000 ton sedang melaju dari Jepang menuju Teluk Persia dengan kecepatan penuh.

Amfibi USS Tripoli, yang juga disebut sebagai “Kapal Induk Petir” oleh militer AS, memiliki dek penerbangan yang dilengkapi 14 jet tempur F-35B siluman—satu-satunya pesawat generasi kelima yang mampu mendarat secara vertikal saat ini. Pada 2022, Angkatan Laut AS melakukan uji coba penting di kapal ini: mengangkut 20 jet F-35B secara bersamaan—mengonfirmasi konsep operasi “Kapal Induk Petir” secara lengkap. Seperti yang dikatakan komandan Armada ke-7: “Hanya dengan 14 jet generasi kelima di dek, sudah menjadi sistem sensor dan serangan yang sangat deterrent.” Dalam konfigurasi tugas berbeda, kapal ini bisa berfungsi sebagai kapal induk ringan yang siluman, atau dilengkapi dengan helikopter tilt-rotor “Osprey” dan helikopter “Super Stallion,” serta mampu mengangkut 2200 marinir untuk misi pendaratan. Perkiraan waktu tiba: 27 Maret.

Sementara itu, satu kelompok operasi amfibi lain telah berangkat dari San Diego—berpusat pada USS Boxer, membawa sekitar 2500 marinir, dengan perjalanan sekitar tiga minggu. Di Fort Bragg, North Carolina, Brigade Reaksi Cepat ke-82 juga telah siaga. Pasukan sekitar 3000 orang ini adalah kekuatan darat tercepat yang dapat dikerahkan ke mana saja di dunia dalam waktu 18 jam.

Pentagon telah menyiapkan rencana operasi: kolaborasi antara serangan amfibi laut dan serangan udara untuk merebut kendali. Target utama adalah pusat ekspor minyak terbesar Iran—Pulau Kharg, yang hanya berjarak 25 km dari daratan Iran, dan sekitar 90% ekspor minyak nasional dikirim dari sana. Selain itu, pulau Qeshm dan Kish yang mengontrol pintu masuk Selat Hormuz juga termasuk sasaran potensial. Namun, pensiunan jenderal angkatan laut, John Miller, memperingatkan: “Meskipun merebut pulau-pulau ini, kontrol jangka panjang tetap sulit—Iran tetap bisa mengganggu pelayaran dari darat.” Setelah operasi dimulai, ini akan menjadi operasi amfibi terbesar sejak Perang Vietnam. Setelah pasukan lengkap dikumpulkan, jumlah pasukan AS di Timur Tengah akan mencapai 50.000 orang.

Padahal, sebulan lalu, semua ini masih sulit dibayangkan.

Beberapa minggu lalu, AS dan Israel melancarkan serangan udara terhadap Iran; tiga minggu lalu, Iran menutup Selat Hormuz—jalur utama pengangkutan minyak global yang mengangkut 21 juta barel per hari; dua minggu lalu, harga minyak dunia melewati 110 dolar AS; satu minggu lalu, pejabat militer tinggi AS memberi sinyal kepada sekutu bahwa mereka “mungkin tidak punya pilihan lain,” dan harus memulai serangan darat.

Dari garis waktu ini, terlihat jalur peningkatan yang cepat. Tetapi jika dilihat dari perspektif lima puluh tahun, setiap langkah hari ini memiliki titik awal sejarah yang jelas. Keputusan-keputusan yang tampaknya “tak terkendali” sebenarnya hampir selalu berakar pada kalkulasi rasional saat itu.

Untuk memahami bagaimana semua ini terjadi, kita perlu kembali ke setengah abad yang lalu.

“Perdagangan” itu

Pada 1970-an, kekuasaan monarki di Timur Tengah satu per satu runtuh.

Pada 1952, Nasser menggulingkan Raja Farouk di Mesir; pada 1958, Dinasti Faysal di Irak tumbang melalui kudeta militer; pada 1969, Gaddafi menggulingkan Raja Idris di Libya; dan pada 1979, Khomenei menggulingkan Dinasti Pahlavi di Iran. Setiap revolusi mengusung slogan yang sama: Pan-Arabisme—“Bangkitnya bangsa Arab bersatu melawan Barat dan Israel.” Setiap revolusi berakhir dengan pola yang sama: tokoh otoriter naik ke tampuk kekuasaan, kedutaan besar AS dibakar, minyak nasionalisasi.

Negara-negara monarki yang tersisa—Saudi, Kuwait, UEA, Bahrain, Qatar—melihat tetangga mereka satu per satu tumbang, dan hidup dalam kecemasan bertahan.

Maka, terbentuklah sebuah “perdagangan” tak tertulis: AS menyediakan jaminan keamanan; negara-negara monarki Teluk menjual minyak dengan dolar AS, dan hasil minyak dolar tersebut kembali diinvestasikan ke obligasi AS.

Tanpa kontrak formal, tanpa upacara penandatanganan, dan tanpa batas waktu. Salah satu kesalahpahaman umum adalah “Pada 1974, AS dan Saudi menandatangani kesepakatan minyak dolar.” Faktanya, memo pertemuan Nixon dan Raja Faisal di Gedung Putih yang telah dibuka dokumennya hanya empat halaman, membahas politik Timur Tengah secara umum, tanpa menyebutkan harga minyak atau pembayaran dolar. Ini bukanlah sebuah perjanjian, melainkan sebuah “perdagangan”—sebuah pola perilaku yang terbentuk secara alami ketika kepentingan kedua belah pihak sangat selaras.

Ingat kata ini. Karena yang runtuh pada 2026 nanti adalah “perdagangan” lain yang telah berlangsung selama empat puluh tahun. Dan, perdagangan ini rapuh karena tidak memiliki mekanisme penegakan—begitu salah satu pihak menghitung ulang keuntungan dan kerugiannya, keseimbangan akan runtuh secara irreversible.

Untuk memahami mengapa negara-negara Teluk hingga kini belum secara terbuka mendukung Israel—meskipun secara pribadi mungkin mereka bersedia—harus dilihat sebuah realitas struktural: Dunia Arab dalam beberapa arti adalah cermin dari Eropa. Eropa adalah “bangsa kecil membentuk negara besar,” sedangkan dunia Arab adalah “satu bangsa besar yang terpecah menjadi banyak negara.” Dari Maroko hingga Irak, mereka berbicara bahasa yang sama, memeluk agama yang sama, tetapi dibagi oleh batas-batas kolonial. Narasi “bersatu melawan Israel” secara alami memiliki basis massa yang luas.

Tokoh otoriter yang pernah mengusung bendera ini—Nasser, Saddam, Gaddafi—akhirnya semua digulingkan. Tetapi negara-negara yang mereka tinggalkan tidak menjadi lebih baik, malah menuju fragmentasi: Irak menjadi medan kekerasan milisi Syiah, Libya terpecah-pecah oleh milisi, dan Yaman jatuh ke tangan Houthi. Lebih penting lagi, masyarakat malah merindukan tokoh-tokoh ini—mereka melambangkan narasi “Bangkitnya bangsa Arab.” Inilah dilema negara-negara monarki Teluk: mereka menampung basis militer AS, tetapi tidak bisa membiarkan basis tersebut digunakan untuk menyerang Iran. Jika mereka membuka basis, berarti “berperang melawan Muslim Brotherhood demi AS dan Israel,” dan biaya politik domestik bisa jauh lebih tinggi daripada serangan rudal.

Dalam kerangka ini, Iran mengembangkan strategi nuklir yang sangat canggih. Prinsip Khamenei sangat sederhana: tetap di bawah ambang batas—selalu mampu melampaui, tetapi tidak pernah benar-benar melampaui. Dalam teori permainan, ini disebut “deterrence kabur”: mampu memberikan efek deterrence nuklir, tetapi tidak harus menanggung sanksi dan isolasi penuh seperti Korea Utara. Mengkonsentrasikan uranium hingga 60%—sedangkan tingkat senjata adalah 90%, tetapi Anda tidak pernah tahu seberapa jauh mereka dari 90%. Keseimbangan ini bisa berlangsung tanpa batas waktu.

Di Selat Hormuz, ada “perdagangan” yang lebih kuno dan sama stabilnya selama empat puluh tahun: AS tidak menggulingkan rezim Iran, dan Iran tidak menyentuh Selat Hormuz.

Ini telah bertahan dari ujian ekstrem. Selama Perang Iran-Irak (1984-1988), di mana kedua belah pihak saling menyerang kapal tanker, Angkatan Laut AS bahkan langsung berperang dengan Iran (“Operasi Mantis”), Iran tetap tidak menutup Selat. Dalam “Perang Dua Belas Hari” tahun 2025, AS dan Israel menyerang fasilitas nuklir Iran—hampir menyentuh batas hidup mereka—namun Iran tetap tidak menutup Selat.

Mengapa? Bukan karena Iran “lemah,” tetapi karena perhitungan rasional kedua pihak mengarah ke kesimpulan yang sama: 90% ekspor minyak Iran juga bergantung pada jalur ini, dan memblokirnya secara total sama saja dengan bunuh diri ekonomi. Dan AS pun tahu, jika Selat benar-benar ditutup, hampir tidak ada cara militer untuk mengembalikan jalur pelayaran dalam waktu singkat. Kedua pihak sangat termotivasi untuk mempertahankan status quo—tidak akan menyentuh garis merah keberlangsungan hidup masing-masing.

Keseimbangan ini tampaknya bisa berlangsung selamanya.

Retakan

Retakan bermula dari sebuah perjanjian yang awalnya bertujuan memperbaiki hubungan.

Pada 2015, kesepakatan nuklir Iran (JCPOA) yang didukung Obama memiliki “klausa matahari terbenam”: pembatasan utama akan berakhir secara bertahap setelah 10-15 tahun, dan Iran secara legal bisa kembali melakukan enriquecement uranium tingkat tinggi. Ini sebenarnya sebuah janji—“Tahanlah sepuluh tahun lagi, dan kamu akan mendapatkan legitimasi kembali.” Israel dan Saudi sangat tidak puas: ini sama saja memberi tahu Iran bahwa waktu berada di pihak mereka.

Pada 2018, Trump mengumumkan keluar dari JCPOA. Dari sudut pandang logika, keputusan ini tidak sepenuhnya tidak masuk akal—“klausa matahari terbenam” memang seperti bom waktu. Tetapi masalahnya, tidak ada alternatif lain. Keseimbangan baru menjadi: AS melanjutkan sanksi, Iran perlahan-lahan maju. Intelijen AS menilai Iran tidak secara substansial memajukan program nuklirnya. Ini adalah keadaan yang tidak indah, tetapi cukup stabil.

Strategi utama Trump sebenarnya berfokus pada arah lain: Perjanjian Abraham.

Rancangannya cukup cerdik: AS perlu mengalihkan fokus strategis ke China, dan keamanan Timur Tengah harus “diluar-kerjakan”; dan untuk mewujudkan ini, diperlukan musuh bersama (Iran) untuk mengikat negara-negara Teluk dan Israel. Israel menyediakan kemampuan keamanan, negara-negara Teluk menyediakan sumber ekonomi, dan AS berperan sebagai koordinator dan platform. Secara logis, hampir tidak ada celah.

Namun, rencana ini bergantung pada satu prasyarat: opini publik di kawasan Teluk harus mampu menerima Israel.

Solusi mendasar adalah Israel mundur ke “Garis Hijau” 1967. Ini juga garis bawah yang terus disiratkan oleh Putra Mahkota Saudi, MBS. Jika Israel mundur, bukan hanya resistensi opini di kawasan akan berkurang secara signifikan, bahkan Iran pun akan kehilangan titik narasi utama untuk mobilisasi. Bendera yang selama ini dikibarkan—“Israel menduduki tanah kami”—jika tanah dikembalikan, apa lagi yang bisa digunakan untuk memobilisasi? Dalam kondisi ini, peluncuran roket oleh Iran sesekali justru akan memperkuat ketergantungan negara-negara Teluk terhadap keamanan Israel. AS hanya perlu menjaga satu garis merah: Iran tidak boleh memiliki senjata nuklir. Karena jika proliferasi nuklir dimulai (Iran mendapatkan nuklir, Saudi pasti mengikuti; setelah Saudi, Turki pun tidak bisa tinggal diam), situasi akan benar-benar tidak terkendali.

Namun, Netanyahu tidak akan mundur. Sayap kanan ekstremis di Israel menganggap pemukiman sebagai “janji suci Alkitab,” dan mundur ke garis hijau hampir tidak mungkin secara politik domestik. Itulah sebabnya, Saudi juga tidak bergabung dalam Perjanjian Abraham.

Lalu, tahun 2025 pun tiba.

AS dan Israel melancarkan “Perang Dua Belas Hari,” menyerang fasilitas nuklir Iran secara langsung. Dari sudut pandang Iran, ini melangkahi garis merah fundamental. Menyerang kemampuan nuklir mereka sama saja dengan mencabut “asuransi terakhir”—janji implisit selama empat puluh tahun bahwa “AS tidak akan menggulingkan rezim Iran,” kini hilang. Kamu yang memutuskan aturan mainnya.

Runtuhnya adalah seluruh logika perdagangan ini. Dulu, Iran tidak menutup Selat karena “kamu tidak menyentuh fondasi saya, saya tidak menyentuh urat nadi kamu.” Sekarang, fondasi itu sudah tersentuh, lalu apa lagi yang bisa didapat dari “tidak menutup Selat”? Tidak ada apa-apa.

Prasyarat perdagangan ini hilang. Tetapi kemarahan saja tidak cukup. Iran juga membutuhkan kemampuan dan waktu. Dan antara 2025-2026, ketiga syarat ini secara bersamaan matang.

Pertama, perubahan kualitas kemampuan militer. Dulu, “menutup Selat = bunuh diri,” karena Iran tidak mampu melakukan penutupan selektif. Tetapi hari ini, Iran sudah memiliki drone swarm murah, rudal anti-kapal yang akurat, dan kemampuan informatika yang cukup untuk melakukan “hanya menutup kapalmu, tidak menutup kapal saya”—mengizinkan kapal China dan Rusia lewat, menghalangi kapal sekutu AS. Penutupan selektif ini mengubah “tindakan bunuh diri” menjadi “alat strategi yang berkelanjutan.”

Kedua, legitimasi moral. “Kamu yang pertama mengebom fasilitas nuklir kami”—ini cukup meyakinkan dalam opini internasional.

Ketiga, izin dari China dan Rusia. Beijing dan Moskow tidak perlu secara terbuka mendukung, cukup menjaga “kemungkinan tidak diketahui”—kami tidak terlibat, tetapi juga tidak mengutuk. Ini memberi Iran ruang diplomatik.

Pada hari fasilitas nuklir Iran dibom tahun 2025, ketiga syarat ini telah terpenuhi. Dari sudut pandang teori permainan, penutupan Selat Hormuz pada