Лідер конгресу Ренука Чаудгурі різко критикує законопроект про поправку щодо трансгендерних осіб як «Сексистське переслідування трансгендерних осіб» у ВР

( MENAFN- IANS ) Нью-Делі, 25 березня (IANS) Член Конгресу Ренука Чоудхурі у середу різко критикувала уряд у Раді штатом під час обговорення проекту закону про захист прав трансгендерних осіб (2026), порівнюючи його з «Спеціальним інтенсивним переглядом (SIR) трансгендерних осіб» і описуючи як захід, спрямований на дискримінацію, а не захист.

Законопроект, який був ухвалений Палатою депутатів у вівторок голосуванням у голосі під час виходу опозиції, тепер розглядається та має бути прийнятий у Верхній палаті парламенту.

Чоудхурі почала свою промову із гострого питання до колег-учасників Ради штатом.

Вона запитала, чи є дійсним самостійне визначення статі, яке всі депутати здійснюють при заповненні офіційних форм перед входом до парламенту.

«Конституція належить тим, хто сьогодні ідентифікує себе як трансгендери. Сам прем’єр-міністр (Нарендра Моді) назвав себе не біологічним», — сказала вона, викликавши шум у залі.

Вона швидко уточнила, що її зауваження не має на меті критикувати прем’єр-міністра Нарендру Моді, а навпаки — оцінити його прогресивний підхід до цієї проблеми.

«Трансгендери є у Верховному суді, у поліції та на спортивних аренах, здобуваючи медалі для країни. Що тут соромного? Чому ми нав’язуємо їм нові закони?» — запитала конгресменка у Раді штатом.

Чоудхурі зазначила, що проект закону про внесення змін підриває важко здобуті права трансгендерної спільноти, відходячи від самостійного визначення статі до більшої бюрократичної та медичної перевірки.

Вона додала, що законопроект більше зосереджений на контролі, ніж на справжньому добробуті або інклюзії.

Законопроект про захист прав трансгендерних осіб (2026) передбачає внесення змін до закону 2019 року, зокрема щодо процесу юридичного визнання статевої ідентичності.

Критики, зокрема кілька опозиційних депутатів, стверджують, що він послаблює принцип самовизначення статі, який був підтверджений Верховним судом у його знаковому рішенні 2014 року у справі NALSA.

Під час обговорення депутати різних опозиційних партій висловили занепокоєння, що законопроект може повернути назад конституційний захист і створити зайві перешкоди для однієї з найбільш маргіналізованих груп суспільства.

Уряд заявив, що зміни спрямовані на внесення ясності та покращення реалізації заходів соціального захисту для трансгендерних осіб.

Очікується, що дискусія стане ще більш напруженою політично, оскільки парламент продовжить розгляд кожної статті законопроекту.