Весь світ робить ставки на те, чи зможуть США та Іран перейти до переговорів далі. Моя відповідь — "так", і далі я коротко викладу причини.

Перша. Спочатку розглянемо бойові можливості. Два авіаносні з'єднання, що діють на Близькому Сході: авіаносець "Форд" через пожежу при пранні білизни вже змінив курс до Греції на ремонт, що потребує щонайменше кількох місяців. "Форд" — найпередовіший американський авіаносець. Інший авіаносець типу "Німіц" вже здійснює високоінтенсивні бойові операції 4 тижні — хоча не мав часу на відновлення, його бойова спроможність значно знизилась, він уже далеко від зони ударів. Новітні 11-й та 31-й полки морської піхоти налічують лише 5000 осіб — рівень бригади. Коли США атакували Ірак, коаліція мала 300 000 осіб. Іран з більшою географією, оточеною горами со всіх боків — якщо серйозно розпочати, за консервативними оцінками потрібно 500 000 військовослужбовців. Я навіть не згадую про запаси боєприпасів та 4 вже непридатні системи THAAD на Близькому Сході. Американська армія щойно вийшла з afганістанської болота і не спроможна вести повномасштабну війну. Деякі кажуть, США проведуть десантну операцію, захопивши острів Hormuz — гірлицю іранського експорту. Але проблема в тому, що цей острів легко атакувати, але важко захищати. Хто б там не був, потерпить від вогневого потенціалу. 5000 морпіхів не піде на смерть, якщо вони у розумі.

Друга. З економічної точки зору, ціни на енергоносії зростають, інфляція — це факт. Війна затримуватиме зниження ставок на невизначений час. Якщо затягнеться довготривала війна, ФРС розглядатиме підвищення ставок, тоді найважливіші для американської економіки облігації (державні паперу) впадуть в ціні, дохідність зростатиме. З тих пір, як Трамп переважив вибори, він намагався розслабити монетарну політику, щоб менше платити відсотків — американський борг дійсно величезний. Хоч це якісний актив, Трамп точно не витратитиме гроші сюди, і він ще не розглянув ризики американського фондового ринку. Афганістанська війна коштувала 2 трильйони доларів. Скільки коштуватиме іранська? Ліміт закону про велику й красиву Америку — це лише 5 трильйонів доларів нового державного боргу. На що Трамп буде воювати?

Третя. Життєвий шлях Трампа: до того, як стати президентом, 7 його стартапів були ризикованими і 6 із них збанкрутували. Він — людина, якій подобається шукати лазівки, він постійно втягнут у судові спори. Простіше кажучи, це розпусний гріш, якому навіки любити — він винахідливий, але Іран — не Венесуела. Після однієї ночі лишається лише гарна слава, тоді як Іран — це клейке питання, після якого хочеш розлучитися і готовий воювати до смерті. Це не мистецтво угоди Трампа. Трамп явно любить "величні справи". Перед початком війни він хотів переговорів, але Ізраїль сказав, що вбив ціль, і Трамп поспішив оголосити про свою участь. Він думав, що це буде швидка перемога, але опинився у безвиході. Однак у нього є одна розумна риса: він вийняв з цієї ситуації віцепрезидента Венса, який проти війни, і замість цього тусується з радикальним держсекретарем Рубіо. Венесуела — це пропозиція Рубіо. Зрештою, я вважаю, що переговори проведе Венс. Це також те, що я перевіряю, коли прочитав цю інформацію. Трамп хоче переговорів, Іран теж хоче переговорів. Для Трампа це питання честі, для Ірану — принципу. Взаємне знищення не в інтересах нікого. Трамп втратить проміжні вибори, Іран не загине, але буде покалічений.

Тому я маю 85% впевненості, що це буде переговорна сторона. Залишилась можливість, що Ізраїль створить нові перешкоди під час переговорів. Цю вину візьме Венс.