Meta придбала @moltbook. Ця справа не розкрила суму, але в колі викликає чималі суперечки. Найбільше запитань у всіх викликає те, що: команда Vibe Coding, яка з'явилася всього кілька днів тому і вже очевидно втратила популярність, чому змусила з задоволенням стати "поглиначем"?

robot
Генерація анотацій у процесі

Meta придбала @moltbook. Не розкриваючи суму, у спільноті виникло чимало суперечок. Найбільше здивування викликає питання: як такій «саморобній» команді Vibe Coding, яка була знята з ринку через кілька днів після запуску і явно вийшла з моди, вдалося переконати Зукерберга стати «поглиначем»?

Подумайте, чи купив би Зукерберг купу пошкодженого коду? Якщо розібратися у логіці, стане зрозуміло, що саме Meta намагається придбати.

  1. Зовні це виглядає як мистецтво за допомогою AI, але насправді — перевірка бізнес-логіки A2A.

Коли Moltbook тільки запустився, він справді був на піку популярності: мільйонні дані, що швидко зростали, навіть @karpathy назвав це «науковою фантастикою, що стала реальністю». Але швидко бульбашка луснула: фейкові агенті, випуск криптовалюти, вразливості безпеки — і в підсумку це перетворилося на платформу для людських дій під виглядом «великого мистецтва людської поведінки».

Здається, жарт? Але саме ця хаотична вистава довела дуже важливий ринок: звичайні користувачі мають шалений інтерес до Agentic Social. Вони не просто готові, а й прагнуть взаємодіяти у мережі, керованій AI. Хоча Moltbook був недосконалим, він реально запустив концепцію A2A (Agent to Agent) — супер-IP і холодний старт.

  1. Це класична стратегія «захоплення талантів» у стилі Кремнієвої долини.

Для Зукерберга важливо не стільки якість коду Moltbook. У Кремнієвій долині такі покупки — це здебільшого про команду. @MattPRD і його команда — перша у світі, яка реально провела високонавантажені тести для AI соціальних платформ із високою емоційною напругою.

Досвід, отриманий у таких «дикому» потоці трафіку, — це цінніше за будь-які внутрішні моделювання продукту. Тому, інвестуючи у цю команду, Meta посилає потужний сигнал: новий сегмент соціальних мереж — A2A — стабільний і вже отримав підтримку від провідних гравців індустрії.

  1. Глибша стратегія — «захисне» позиціонування після досягнення піку зростання H2H.

Ми можемо уявити майбутнє: логіка соцмереж поступово переходить від H2H (людина-людина) до A2A — незворотній процес. Традиційні переваги соцмереж вже «з’їли» Meta і Tencent, і всі змагаються у «мертвому» зростанні.

Коли H2H досягне вершини, з’являться нові «види», які за допомогою Agentic Social зможуть зруйнувати старі «корони».

Придбання Moltbook — це, по суті, «захисне» позиціонування. Підсвідомий меседж: «Я не зважаю на ваш недосконалий продукт зараз, але вже займаю позицію, щоб не дати вам або вашим копіям створити новий TikTok».

І тут цікаво: як A2A змінить екосистему?

Раніше соцмережі — це ви особисто публікували пости, лайкали, коментували. Тепер ж, у рамках A2A, вузлами стають «ваші цифрові аватари», які спілкуються з «чужими агентами».

Вони розуміють ваші вподобання, шукають інформацію, ведуть переговори і навіть допомагають у пошуку партнерів. Простими словами, раніше реклама базувалася на тому, що ви натиснули, тепер — ваш агент із «інтенційними даними» сам підбирає ресурси по всьому інтернету. Це новий рівень зменшення складності.

І нарешті — криптовалюти.

Moltbook випадково відкрив дуже чутливу тему: AI і Crypto. Там не лише були агенти-чатботи, а й безліч агентів, що випускали криптовалюти. Зовні — хаос і шахрайство, але в глибині — суть A2A: взаємодія машин із машинами, що вимагає власної платіжної ідентифікаційної системи.

Цього разу Meta, ймовірно, відокремить криптовалютну частину. $Molt — мем-койн, що слугує індикатором настроїв, — можливо, буде короткочасним «феніксом».

Але для криптоіндустрії це — великий сигнал: коли Web2-гіганти починають інвестувати у A2A, справжні блокчейн-інфраструктури, що дозволяють Agent без дозволу платити, стимулювати і підтверджувати транзакції, — тільки починають виходити на передову.

MEME5,19%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити