НКДР стверджує, що Meta тепер має борг майже 16 мільярдів доларів у податках

Quartz · Кевін Картер/Getty Images

Шеннон Карролл

Середа, 25 лютого 2026 року о 5:09 ранку за японським часом 3 хвилини читання

У цій статті:

•                                       Вибір Top від StockStory 
  

  META

  +0.09%

Протягом років боротьба великих технологічних компаній з офшорними податками велась переважно на рівні таблиць. Що означало, що набір торгових марок, ліцензій і угод з клієнтами «вартий», коли його переміщували до країни з низьким оподаткуванням і затверджували прогнозом? НКДР тепер намагається замінити прогноз на звітну картку — і Meta стала першою компанією, яку викликають до директора школи.

The New York Times повідомляє, що агентство відкриває «новий фронт», «використовуючи реальні дані про прибутки для оспорювання оцінки офшорної інтелектуальної власності великих компаній».

Спір між Meta та НКДР ведеться з 2010 року, коли Facebook створив структуру, яка допомогла вивести прибутки з Ірландії до юрисдикцій з нульовим оподаткуванням — так званий «Двійний ірландський» схематизм. Коли Meta перенесла права за кордон, її ірландський підрозділ погодився платити американському материнському компанії близько 6 мільярдів доларів, що мало відповідати очікуваним доходам від технологій, розроблених у США.

Але НКДР вказує на те, що насправді сталося, а не на те, що обіцяли таблиці.

Аудитори стверджують, що Meta не задекларувала близько 54 мільярдів доларів доходу і має борг у майже 16 мільярдів доларів у сплаті податків і штрафів. У грудні Meta подала позов до Податкового суду США, намагаючись зупинити підхід агентства. У травні минулого року суддя частково підтримав Meta, визнавши, що компанія недооцінювала права, але значно менше, ніж хотіло НКДР. Тепер Meta фактично стверджує, що це другий раунд у вже спірній угоді — посилаючись на принцип коллатерального заперечення, юридичну версію «вибачте, повторювати не можна».

Меморандум головного юрисконсульта НКДР, виданий на початку 2025 року, стверджує, що стандарт «відповідності доходу» можна застосовувати через «періодичні коригування», що базуються на фактичних доходах після передачі. Якщо ця логіка підтвердиться, вона дасть агентству новий важіль проти транснаціональних компаній, чиї оцінки офшорної інтелектуальної власності базувалися на прогнозах і були захищені їхньою складною природою. Податковий консультант Стівен Кертіс оцінив потенційний ризик у майже 700 мільярдів доларів для кількох компаній, які, за його словами, мають серйозне заниження оцінки офшорних передач.

НКДР давно має інструменти, які майже не використовувала. У останні дні адміністрації Байдена податкове агентство видало меморандум, у якому наказало аудиторам почати аналізи, що враховують фактичний прибуток, а не лише прогнози компаній кілька років тому. Аудитори починають частіше висувати цю аргументацію.

Тепер агентство намагається створити прецедент, працюючи з робочою силою, яка скоротилася більш ніж на чверть — незручний момент для початку $16 мільярдівного податкового конфлікту з однією з найбагатших компаній світу.

Юридичні представники Meta намагаються обмежити цей конфлікт тим, що компанія могла передбачити у 2010 році. НКДР хоче врахувати роки з того часу. І якщо уряд здобуде перемогу, кожна транснаціональна компанія, яка розглядала офшорну інтелектуальну власність як одноразову оцінку, почне спати трохи легше.

Умови та Політика конфіденційності

Панель управління конфіденційністю

Більше інформації