ポウウェルの弁護士は連邦検察官に対し、明確なシグナルを送っていた：**ポウウェルに対する刑事調査が継続する場合、彼は5月の議長任期満了後も自発的にFRB理事会を離れず、その議席は2028年1月まで保持できる。**この表明は、FRBのリーダーシップ交代の運命を司法省の調査の行方と直接結びつけている。金曜日に公開された裁判資料によると、ポウウェルの私的弁護士は1月29日に連邦検察官のジナイン・ピロと会い、上記の立場を伝えた。司法省はこのやり取りを検察官への「圧力」と定義した。一方、コロンビア特区連邦地区裁判所のジョームズ・ボアズバーグ裁判官は3月11日、ポウウェルに対する大陪審の召喚状を取り消し、27ページの裁定書で次のように述べている：「政府はポウウェルに有罪を証明する証拠を何も提示していない。唯一合理的な推測は、政府が悪意または嫌がらせの目的でポウウェルを標的にしていることだ。」検察官のピロは直ちに控訴を表明した。この控訴手続きの開始は、トランプが指名したFRB議長候補のウォッシュの上院承認手続きがさらに遅れることを意味している。ノースカロライナ州共和党上院議員のトム・ティリスは、ポウウェルに関する調査問題が解決するまではウォッシュの阻止を続けると表明しており、裁判所の判決は彼の立場を変えていない。TDクウエンのアナリストは金曜日、「ポウウェルが5月15日の議長任期満了後も留任する可能性は、上述の進展により明らかに高まった」と分析した。RSMのチーフエコノミスト、ジョー・ブルズエラスは、ポウウェルの延長留任は市場を安心させる効果があると考えている。彼は、「中央銀行の独立性は現代アメリカ経済にとって不可欠な基盤であり、その侵食は米国経済の利益に反する」と述べている。前例のない留任の見通しと市場への影響--------------ポウウェルのFRB議長任期は5月15日に終了する。慣例的には、退任する議長は後任者の就任式時に議席を空けることになっている。しかし、ポウウェルのFRB理事としての法定任期は2028年1月まであり、彼の辞職を法律的に強制する規定はない。もし彼が留任を選択すれば、彼は中期選挙期間中、あるいはトランプ第二期政権の最後の年にわたり、FOMCの投票メンバーとして引き続き活動し続けることになる。金融市場にとって、前任者と現任者が同席する例はこれまでなかった。市場は、両者の間に意見の相違が生じる可能性や、トランプが任命した新議長が前任者とどのように意思決定を共有するのかをどう解釈するか、未知数だ。TDクウエンのアナリストは金曜日、「司法省の控訴と公開された政府の声明を踏まえ、ポウウェルが5月15日以降も留任する可能性は高まった」と述べた。**ただし、留任は市場の期待を安定させる効果もあるとの見方もある。**RSMのジョー・ブルズエラスは、金曜日に、「ポウウェルの任期延長は市場を安心させるだろう」と指摘した。彼は、「中央銀行の独立性は現代アメリカ経済の不可欠な条件であり、その弱体化は米国経済の利益に反する」と強調している。司法闘争の激化と大陪審調査-------------今回公開された資料は、1月29日の会議での双方のやり取りの詳細を明らかにしている。ポウウェルの弁護士は連邦検察官のジナイン・ピロに対し、次の4点を伝えた：**・大統領は上院で新議長の承認を得る十分な票を持っていない。・ポウウェルはFRBの独立性を守るために職を維持すべきと考えている。・調査が未完了なら、議席を放棄しない。・しかし、調査が取り消されれば結果は異なる可能性がある。**この調査は、昨年6月にポウウェルが上院銀行委員会の公聴会で、FRBのワシントン本部の改修予算超過について証言したことに端を発している。2025年末までに、米国検察官事務所は大陪審調査を開始し、超過分が詐欺に該当するかどうか、またポウウェルが議会に虚偽の陳述をしたかどうかを確認しようとした。検察官事務所によると、彼らは12月にFRBと面会を求めて連絡したが、応答はなかった。3月11日、米国コロンビア特区連邦地区裁判所のジョームズ・ボアズバーグ裁判官は、関連する大陪審召喚状を取り消した。彼は金曜日に公開された27ページの意見書で、「この召喚状には合法的な執行目的がなく、政府はポウウェルに対し、ただ大統領を怒らせただけの罪以外の罪を証明する証拠を持っていない」と述べた。裁判官は、政府が悪意または嫌がらせの目的でポウウェルを標的にしていると推測した。ポウウェルも以前、公開の場で反論し、刑事告発の脅威は、FRBが公共の利益に基づき、トランプ大統領の好みに反して金利を設定していることに対する反発だと述べている。後任指名の遅れと政治的膠着-----------**裁判所の判決はポウウェルに有利だったが、司法省は譲歩しなかった。**ジナイン・ピロは金曜日の記者会見で、ジェームズ・ボアズバーグ裁判官を「過激な裁判官」と非難し、「法律から逸脱した判決だ」と述べ、司法省は控訴を進めると表明した。彼女は、ポウウェルが免責特権の保護を受けているため、FRBの調査が妨げられていると指摘した。控訴がトランプの次期FRB議長候補の承認をさらに遅らせることについて問われると、ピロは「私は法律の問題だけに関心がある。その他はノイズだ」と冷ややかに答えた。この法廷闘争の直接的な結果は、前FRB理事のウォッシュの指名が上院で行き詰まることだ。上院銀行委員会の重要な共和党議員トム・ティリスは、司法省の控訴はウォッシュの次期FRB議長としての承認をさらに遅らせるだけだと再確認し、ポウウェルの調査が終わるまではその阻止を続けると誓った。公開された裁判資料を前に、ホワイトハウスは声明で内容に直接触れなかった。報道によると、ホワイトハウス報道官クッシュ・デサイは、ケビン・ウォーシュの学歴や民間経験、過去のFRB理事会での勤務経験を挙げ、「次期FRB議長に最も適任だ」と述べた。彼は、「ホワイトハウスは議会と緊密に連携し、迅速に指名を確定させ、外部の信頼と信用を回復させることを目指している」と強調した。
パウエル、「調査を続ければ2028年1月までFRB理事に留任」とトランプ政権を「脅迫」
ポウウェルの弁護士は連邦検察官に対し、明確なシグナルを送っていた：**ポウウェルに対する刑事調査が継続する場合、彼は5月の議長任期満了後も自発的にFRB理事会を離れず、その議席は2028年1月まで保持できる。**この表明は、FRBのリーダーシップ交代の運命を司法省の調査の行方と直接結びつけている。
金曜日に公開された裁判資料によると、ポウウェルの私的弁護士は1月29日に連邦検察官のジナイン・ピロと会い、上記の立場を伝えた。司法省はこのやり取りを検察官への「圧力」と定義した。一方、コロンビア特区連邦地区裁判所のジョームズ・ボアズバーグ裁判官は3月11日、ポウウェルに対する大陪審の召喚状を取り消し、27ページの裁定書で次のように述べている：「政府はポウウェルに有罪を証明する証拠を何も提示していない。唯一合理的な推測は、政府が悪意または嫌がらせの目的でポウウェルを標的にしていることだ。」検察官のピロは直ちに控訴を表明した。
この控訴手続きの開始は、トランプが指名したFRB議長候補のウォッシュの上院承認手続きがさらに遅れることを意味している。ノースカロライナ州共和党上院議員のトム・ティリスは、ポウウェルに関する調査問題が解決するまではウォッシュの阻止を続けると表明しており、裁判所の判決は彼の立場を変えていない。
TDクウエンのアナリストは金曜日、「ポウウェルが5月15日の議長任期満了後も留任する可能性は、上述の進展により明らかに高まった」と分析した。RSMのチーフエコノミスト、ジョー・ブルズエラスは、ポウウェルの延長留任は市場を安心させる効果があると考えている。彼は、「中央銀行の独立性は現代アメリカ経済にとって不可欠な基盤であり、その侵食は米国経済の利益に反する」と述べている。
前例のない留任の見通しと市場への影響
ポウウェルのFRB議長任期は5月15日に終了する。慣例的には、退任する議長は後任者の就任式時に議席を空けることになっている。しかし、ポウウェルのFRB理事としての法定任期は2028年1月まであり、彼の辞職を法律的に強制する規定はない。もし彼が留任を選択すれば、彼は中期選挙期間中、あるいはトランプ第二期政権の最後の年にわたり、FOMCの投票メンバーとして引き続き活動し続けることになる。
金融市場にとって、前任者と現任者が同席する例はこれまでなかった。市場は、両者の間に意見の相違が生じる可能性や、トランプが任命した新議長が前任者とどのように意思決定を共有するのかをどう解釈するか、未知数だ。TDクウエンのアナリストは金曜日、「司法省の控訴と公開された政府の声明を踏まえ、ポウウェルが5月15日以降も留任する可能性は高まった」と述べた。
**ただし、留任は市場の期待を安定させる効果もあるとの見方もある。**RSMのジョー・ブルズエラスは、金曜日に、「ポウウェルの任期延長は市場を安心させるだろう」と指摘した。彼は、「中央銀行の独立性は現代アメリカ経済の不可欠な条件であり、その弱体化は米国経済の利益に反する」と強調している。
司法闘争の激化と大陪審調査
今回公開された資料は、1月29日の会議での双方のやり取りの詳細を明らかにしている。ポウウェルの弁護士は連邦検察官のジナイン・ピロに対し、次の4点を伝えた：・大統領は上院で新議長の承認を得る十分な票を持っていない。・ポウウェルはFRBの独立性を守るために職を維持すべきと考えている。・調査が未完了なら、議席を放棄しない。・しかし、調査が取り消されれば結果は異なる可能性がある。
この調査は、昨年6月にポウウェルが上院銀行委員会の公聴会で、FRBのワシントン本部の改修予算超過について証言したことに端を発している。2025年末までに、米国検察官事務所は大陪審調査を開始し、超過分が詐欺に該当するかどうか、またポウウェルが議会に虚偽の陳述をしたかどうかを確認しようとした。検察官事務所によると、彼らは12月にFRBと面会を求めて連絡したが、応答はなかった。
3月11日、米国コロンビア特区連邦地区裁判所のジョームズ・ボアズバーグ裁判官は、関連する大陪審召喚状を取り消した。彼は金曜日に公開された27ページの意見書で、「この召喚状には合法的な執行目的がなく、政府はポウウェルに対し、ただ大統領を怒らせただけの罪以外の罪を証明する証拠を持っていない」と述べた。裁判官は、政府が悪意または嫌がらせの目的でポウウェルを標的にしていると推測した。ポウウェルも以前、公開の場で反論し、刑事告発の脅威は、FRBが公共の利益に基づき、トランプ大統領の好みに反して金利を設定していることに対する反発だと述べている。
後任指名の遅れと政治的膠着
**裁判所の判決はポウウェルに有利だったが、司法省は譲歩しなかった。**ジナイン・ピロは金曜日の記者会見で、ジェームズ・ボアズバーグ裁判官を「過激な裁判官」と非難し、「法律から逸脱した判決だ」と述べ、司法省は控訴を進めると表明した。彼女は、ポウウェルが免責特権の保護を受けているため、FRBの調査が妨げられていると指摘した。控訴がトランプの次期FRB議長候補の承認をさらに遅らせることについて問われると、ピロは「私は法律の問題だけに関心がある。その他はノイズだ」と冷ややかに答えた。
この法廷闘争の直接的な結果は、前FRB理事のウォッシュの指名が上院で行き詰まることだ。上院銀行委員会の重要な共和党議員トム・ティリスは、司法省の控訴はウォッシュの次期FRB議長としての承認をさらに遅らせるだけだと再確認し、ポウウェルの調査が終わるまではその阻止を続けると誓った。
公開された裁判資料を前に、ホワイトハウスは声明で内容に直接触れなかった。報道によると、ホワイトハウス報道官クッシュ・デサイは、ケビン・ウォーシュの学歴や民間経験、過去のFRB理事会での勤務経験を挙げ、「次期FRB議長に最も適任だ」と述べた。彼は、「ホワイトハウスは議会と緊密に連携し、迅速に指名を確定させ、外部の信頼と信用を回復させることを目指している」と強調した。