首相はマンデルソン卿の任命は誤りだったと述べ、ダウニング街は任命に関する文書の公開において「隠蔽」の主張を否定13時間前シェア保存リチャード・ウィーラー、政治記者 ダミアン・グラマティカス、政治特派員EPA/Shutterstockキア・スターマー氏は、マンデルソン卿を米国大使に任命したことは「誤りだった」と述べ、ダウニング街は任命に関する文書の公開において「隠蔽」の主張を否定した。首相は、マンデルソン卿が性犯罪者のジェフリー・エプsteinと友人関係にあるにもかかわらず、ワシントンでの重要な役割を与えた判断について新たな疑問を投げかけられている。水曜日に公開されたファイルには、首相がこの任命が「評判リスク」を伴うと警告されていたことが示されている。文書公開後の最初の公のコメントで、キア・スターマー氏は次のように述べた。「私が誤りを犯したのは私であり、エプsteinの被害者に対して謝罪するのも私です。私はそうします。」保守党は、文書の二つのセクションが空白だったことから「隠蔽」があったと主張し、そこにはマンデルソン卿の任命についてのコメントを書くための欄があったが、空白だったため、編集された疑いがあると指摘した。保守党党首のケミ・バーデノックは、自身の大臣経験に基づき、スターマー氏が何を望んでいるかを説明するメモを見ていたはずだと述べた。しかし、これら二つのセクションには編集は行われておらず、首相のレビュー後に返された状態のまま水曜日に公開されたと理解されている。首相の公式報道官は記者団に対し、「隠蔽の主張を否定します。政府は完全に遵守しています」と述べた。首相がコメントを残すためのセクションは空白のままだった先月、キア・スターマー氏はエプsteinの被害者に対し、マンデルソン卿を任命したことを謝罪したが、2024年12月の任命時に彼の米国金融業者との関係の深さと範囲を知らなかったと強調した。この卿は2025年2月に大使としての役割を開始したが、9月にダウニング街はエプsteinとの関係の深さに関する新たな情報が浮上したとして解任した。2024年12月11日に首相に送られたデューデリジェンス文書には、「評判リスク」となる可能性のある複数の問題が記されていた。そこには、米国の銀行JPモルガンが委託した2019年の報告書が引用されており、エプsteinが「特に親密な関係」を維持していると示唆していた。また、同文書には、卿が2009年6月にエプsteinが収監されている間、エプsteinの自宅に滞在していたと記されている。政府が公開した最初の文書には、ナンバー10がエプsteinとの関係についてマンデルソン卿に送った追跡質問の一連の内容は含まれていない。木曜日に北アイルランドで述べたスターマー氏は、追加の質問があったとしながらも、情報の公開ができない理由として現在進行中のメトロポリタン警察の調査を挙げた。文書には、エプsteinに関する敏感な資料について、外務省からのブリーフィングが正式な審査を終える前に提供された可能性が示唆されている。2024年12月23日の米国・カナダ部門からのメールは、マンデルソン卿に対し、2025年1月6日以降に「より詳細な対面ブリーフィング」が行われると通知した。この卿の雇用提案は、昨年1月30日に彼の開発済みの審査クリアランスを確認した。2月4日のメールでは、この役職には「ストラップ・クリアランス」と呼ばれるより高いレベルの審査も必要であり、新たな申請が必要になると記されている。保守党のシャドウ・チャンセラー、アレックス・バーガートは、「スキャンダルにまみれた元大臣に高度に機密性の高い情報へのアクセスを許すのは全くの不注意だ」と述べた。政府は、国家安全保障の審査システムを見直し、デューデリジェンスの改善や、安全保障審査が完了するまで外交人事の発表を控える方針を示している。リベラル・デモクラッツは、キア・スターマー氏が自身の倫理顧問であるロリー・マグナス氏に相談し、マンデルソン卿の任命において「完全な適正手続き」が行われたと議会に保証したことが、道義規範違反にあたるかどうかを判断すべきだと述べた。党のキャビネット・オフィス広報担当のリサ・スマートは、「証拠が積み重なり、彼が議会を誤導した可能性が高まっている」と主張した。保守党は、「マンデルソン文書に関する隠蔽の可能性」について調査を求め、キア・スターマー氏の潜在的な「不備」に関しても調査を要求した。バーガートはロリー・マグナス氏に書簡を送り、キア・スターマー氏が「大臣規範の可能な違反」を行ったかどうかの調査を求めている。グリーン党のザック・ポランスキー党首は、キア・スターマー氏は「首相にふさわしくない」とし、「なぜ彼が国の評判を危険にさらすような無謀な賭けに出たのか」についての説明が必要だと述べた。マンデルソン卿は、自分は首相に嘘をついていないと考えており、審査面接でエプsteinについての質問をされた記憶はなく、判決後に性犯罪者との接触について書面での質問には誠実に答えたと述べている。長年、彼はエプsteinとその弁護士の言い分を受け入れ、死後の2019年に真実を知ったと主張している。彼は2月に労働党を辞め、その数週間後に公職における不正行為の疑いで逮捕された。彼は、閣僚在任中に市場に敏感な政府情報をエプsteinに渡したとされる。現在も警察の捜査対象だが、先週、保釈条件は解除された。マンデルソン卿は、自分は犯罪行為を行っていない、私的利益のために行動していないと繰り返し述べ、警察と協力している。PMはマンデルソンのエプsteinとの関係について「評判リスク」があったと警告-------------------------------------------------------------------クリス・メイソン：マンデルソン文書から決定打はないかもしれないが、まだ終わっていない---------------------------------------------------------------------------------------ウェストミンスターの内幕やそれ以外の情報を追うために、私たちの「政治必携」ニュースレターに登録してください。キア・スターマージェフリー・エプstein
首相は、マンデルソンの任命は誤りだったと述べ、ナンバー10は隠蔽を否定している
首相はマンデルソン卿の任命は誤りだったと述べ、ダウニング街は任命に関する文書の公開において「隠蔽」の主張を否定
13時間前
シェア保存
リチャード・ウィーラー、政治記者
ダミアン・グラマティカス、政治特派員
キア・スターマー氏は、マンデルソン卿を米国大使に任命したことは「誤りだった」と述べ、ダウニング街は任命に関する文書の公開において「隠蔽」の主張を否定した。
首相は、マンデルソン卿が性犯罪者のジェフリー・エプsteinと友人関係にあるにもかかわらず、ワシントンでの重要な役割を与えた判断について新たな疑問を投げかけられている。
水曜日に公開されたファイルには、首相がこの任命が「評判リスク」を伴うと警告されていたことが示されている。
文書公開後の最初の公のコメントで、キア・スターマー氏は次のように述べた。「私が誤りを犯したのは私であり、エプsteinの被害者に対して謝罪するのも私です。私はそうします。」
保守党は、文書の二つのセクションが空白だったことから「隠蔽」があったと主張し、そこにはマンデルソン卿の任命についてのコメントを書くための欄があったが、空白だったため、編集された疑いがあると指摘した。
保守党党首のケミ・バーデノックは、自身の大臣経験に基づき、スターマー氏が何を望んでいるかを説明するメモを見ていたはずだと述べた。
しかし、これら二つのセクションには編集は行われておらず、首相のレビュー後に返された状態のまま水曜日に公開されたと理解されている。
首相の公式報道官は記者団に対し、「隠蔽の主張を否定します。政府は完全に遵守しています」と述べた。
首相がコメントを残すためのセクションは空白のままだった
先月、キア・スターマー氏はエプsteinの被害者に対し、マンデルソン卿を任命したことを謝罪したが、2024年12月の任命時に彼の米国金融業者との関係の深さと範囲を知らなかったと強調した。
この卿は2025年2月に大使としての役割を開始したが、9月にダウニング街はエプsteinとの関係の深さに関する新たな情報が浮上したとして解任した。
2024年12月11日に首相に送られたデューデリジェンス文書には、「評判リスク」となる可能性のある複数の問題が記されていた。
そこには、米国の銀行JPモルガンが委託した2019年の報告書が引用されており、エプsteinが「特に親密な関係」を維持していると示唆していた。
また、同文書には、卿が2009年6月にエプsteinが収監されている間、エプsteinの自宅に滞在していたと記されている。
政府が公開した最初の文書には、ナンバー10がエプsteinとの関係についてマンデルソン卿に送った追跡質問の一連の内容は含まれていない。
木曜日に北アイルランドで述べたスターマー氏は、追加の質問があったとしながらも、情報の公開ができない理由として現在進行中のメトロポリタン警察の調査を挙げた。
文書には、エプsteinに関する敏感な資料について、外務省からのブリーフィングが正式な審査を終える前に提供された可能性が示唆されている。
2024年12月23日の米国・カナダ部門からのメールは、マンデルソン卿に対し、2025年1月6日以降に「より詳細な対面ブリーフィング」が行われると通知した。
この卿の雇用提案は、昨年1月30日に彼の開発済みの審査クリアランスを確認した。
2月4日のメールでは、この役職には「ストラップ・クリアランス」と呼ばれるより高いレベルの審査も必要であり、新たな申請が必要になると記されている。
保守党のシャドウ・チャンセラー、アレックス・バーガートは、「スキャンダルにまみれた元大臣に高度に機密性の高い情報へのアクセスを許すのは全くの不注意だ」と述べた。
政府は、国家安全保障の審査システムを見直し、デューデリジェンスの改善や、安全保障審査が完了するまで外交人事の発表を控える方針を示している。
リベラル・デモクラッツは、キア・スターマー氏が自身の倫理顧問であるロリー・マグナス氏に相談し、マンデルソン卿の任命において「完全な適正手続き」が行われたと議会に保証したことが、道義規範違反にあたるかどうかを判断すべきだと述べた。
党のキャビネット・オフィス広報担当のリサ・スマートは、「証拠が積み重なり、彼が議会を誤導した可能性が高まっている」と主張した。
保守党は、「マンデルソン文書に関する隠蔽の可能性」について調査を求め、キア・スターマー氏の潜在的な「不備」に関しても調査を要求した。
バーガートはロリー・マグナス氏に書簡を送り、キア・スターマー氏が「大臣規範の可能な違反」を行ったかどうかの調査を求めている。
グリーン党のザック・ポランスキー党首は、キア・スターマー氏は「首相にふさわしくない」とし、「なぜ彼が国の評判を危険にさらすような無謀な賭けに出たのか」についての説明が必要だと述べた。
マンデルソン卿は、自分は首相に嘘をついていないと考えており、審査面接でエプsteinについての質問をされた記憶はなく、判決後に性犯罪者との接触について書面での質問には誠実に答えたと述べている。
長年、彼はエプsteinとその弁護士の言い分を受け入れ、死後の2019年に真実を知ったと主張している。
彼は2月に労働党を辞め、その数週間後に公職における不正行為の疑いで逮捕された。彼は、閣僚在任中に市場に敏感な政府情報をエプsteinに渡したとされる。
現在も警察の捜査対象だが、先週、保釈条件は解除された。
マンデルソン卿は、自分は犯罪行為を行っていない、私的利益のために行動していないと繰り返し述べ、警察と協力している。
PMはマンデルソンのエプsteinとの関係について「評判リスク」があったと警告
クリス・メイソン：マンデルソン文書から決定打はないかもしれないが、まだ終わっていない
ウェストミンスターの内幕やそれ以外の情報を追うために、私たちの「政治必携」ニュースレターに登録してください。
キア・スターマー
ジェフリー・エプstein