3人は、議会の閉会期間中に記者証を発行させるための緊急一時的差止命令を裁判所に求めた。グループには、保守的なシアトルのトークラジオ局KVI-AMの「The Ari Hoffman Show」のホスト、アリ・ホフマン、ポッドキャスト「unDivided」のホスト、ブランディ・クルース、そして保守系シンクタンクのディスカバリー研究所の上級フェロー、ジョナサン・チョーが含まれる。
例えば、ホフマンはトークラジオのホストであるだけでなく、「Let’s Go Washington」という政治行動委員会にも関わっており、イニシアチブの推進を支援している。クルースも同グループや、「Future 42」に関与し、民主党の政策立案者を批判したり、提案された法案に賛成または反対したりしている。
チョーは、「Discovery Institute/Frontlines TPUSA」の代表として記者証を申請した。Discoveryはシンクタンクであり、Turning Point USAは「財政責任、自由市場、制限的政府の原則を促進するために学生を識別、教育、訓練、組織化することを使命としている」と弁護士が提出書類で述べている。
ユタ州議会のジャーナリスト、ブライアン・ショットは、長年記者証を持ってユタ州議会を取材していたが、ニュースサイト「Utah Political Watch」を設立した後、証を拒否された。議会の方針は、「ブログ、独立系またはフリーランスのジャーナリスト」を除外していた。彼は訴訟を起こしたが、訴訟は棄却された。
裁判官は、報道許可証を求めた保守派メディア関係者に対する差止命令を拒否しました
シアトル（AP）— ワシントン州の議員が、3人の保守派メディア関係者に記者証を発行しないことは権利の範囲内であったと、連邦裁判官が火曜日に判決を下した。このケースは、誰がジャーナリストと認められるかについての全国的な議論を反映している。
民主党が支配するワシントン州議会の下院は、今年初めに、3人がオリンピアの議事堂の一般公開されていない部分にアクセスできる記者証を発行しない決定を下した。議会は、彼らが政治の舞台に参加しているため、真のジャーナリストではないと判断した。彼らは特定の議題を擁護したり、集会で話したりしている。
3人は、議会の閉会期間中に記者証を発行させるための緊急一時的差止命令を裁判所に求めた。グループには、保守的なシアトルのトークラジオ局KVI-AMの「The Ari Hoffman Show」のホスト、アリ・ホフマン、ポッドキャスト「unDivided」のホスト、ブランディ・クルース、そして保守系シンクタンクのディスカバリー研究所の上級フェロー、ジョナサン・チョーが含まれる。
彼らの弁護士、ジャクソン・メイナードは月曜日にダビッド・エストゥディリョ連邦裁判官に対し、記者証を拒否した手続きは曖昧で恣意的に適用されており、彼らの適正手続き権を侵害していると述べた。また、議員の政治的見解に反対してアクセスを拒否することは、憲法で保障された言論の自由と報道の自由の権利を侵害している。
裁判官のエストゥディリョは判決で、グループが政治的所属によって証を拒否されたことを示す証拠を提出できなかったと述べた。これは第一修正権の侵害となる可能性がある。一方、手続きが恣意的だったと証明できなかったため、彼らの権利侵害の主張は認められなかった。
「裁判所は、両当事者が正当な利益を有していることを認める」とエストゥディリョは述べた。しかし、彼らが報道の自由や適正手続きの権利において成功する可能性を示せなかったため、一時的差止命令を拒否するのが妥当と判断した。「下院は、議会の議場にアクセスを許可する記者が資格基準を満たしていることを確保することに重要な利益を有している。」
メイナードは、「我々はこの訴訟を諦めない。勝つか、あらゆる法的選択肢を行使するまで闘い続ける」と電子メールで述べた。「我々の目的は、クライアントに憲法で保障された記者としてのアクセスを得させることだ。」
下院の弁護士、ジェシカ・ゴールドマンは、今後の訴訟も同じ結論に至ると確信していると述べた。すなわち、記者証の方針は憲法に適合し、議員の作業空間を保護しているという。
全国の議会も、変化するメディア環境への対応に苦慮している。テレビ、ラジオ、新聞記者に加え、ポッドキャスターや他のユーザー生成コンテンツの制作者も増えている。保守派のインフルエンサーは、トランプ政権が主催する記者会見やイベントに定期的に登場している。
ゴールドマンはエストゥディリョに対し、グループが証を拒否されたのは彼らの見解によるものではなく、政治的な活動家であったためだと述べた。「また、ここでの原告は単にイベントに参加しただけではなく、実際にそのイベントのリーダーであり、基調講演者だった。彼らは自分たちの名前や名声を、議会でこれらの法律を通過させようとする活動に結びつけている。」
例えば、ホフマンはトークラジオのホストであるだけでなく、「Let’s Go Washington」という政治行動委員会にも関わっており、イニシアチブの推進を支援している。クルースも同グループや、「Future 42」に関与し、民主党の政策立案者を批判したり、提案された法案に賛成または反対したりしている。
チョーは、「Discovery Institute/Frontlines TPUSA」の代表として記者証を申請した。Discoveryはシンクタンクであり、Turning Point USAは「財政責任、自由市場、制限的政府の原則を促進するために学生を識別、教育、訓練、組織化することを使命としている」と弁護士が提出書類で述べている。
ワシントン州議会記者協会の記者証付与基準は、「本物のジャーナリスト」であることと、「専門的なジャーナリズムと政治や政策活動との間に明確な線引き」が必要と規定している。協会は、2025年に訴訟を脅された後、証明手続きを議会に移行した。最終的に上院は証を発行したが、下院はその手続きを引き継ぎ、申請を拒否した。
証の付与基準は、「議会の議場へのアクセスは、独立した観察者やモニターに与えられるべきであり、 proceedingsに利害関係を持つ参加者には与えられないという原則に基づいている」とゴールドマンは裁判資料で述べた。
他の議会も同様の問題に直面している。
ユタ州議会のジャーナリスト、ブライアン・ショットは、長年記者証を持ってユタ州議会を取材していたが、ニュースサイト「Utah Political Watch」を設立した後、証を拒否された。議会の方針は、「ブログ、独立系またはフリーランスのジャーナリスト」を除外していた。彼は訴訟を起こしたが、訴訟は棄却された。
アイオワ州上院の共和党議員は、2022年に記者の上院議場への入場を許可する方針を変更し、新しいメディアの登場により誰がメディア証を得るべきか判断できなくなったと述べた。
このストーリーは、ホフマンがホストする番組名を「The Ari Hoffman Show」に訂正し、以前の「シアトルの保守派トーク」との記述を修正しています。また、クルースが特定の問題についてロビー活動を行っているとの記述も削除し、彼女はロビイストではないことを明記しています。