閉じる
動画
正しく理解しているかどうか教えてほしい。ハウスと上院のすべての民主党議員が「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル」に反対票を投じ、およそ5兆ドルの増税を推進した後、今やコリー・ブッカー上院議員やクリス・ヴァン・ホーレン上院議員のような大統領候補志望者たちが、中産階級の所得税の大部分を廃止する計画を示しているという、ウォールストリートジャーナルのニュース記事によると。二人の計画には若干の違いがあるが、基本的には、基礎控除やその他のクレジットを引き上げて、最初の75,000ドルの所得までは課税しないようにするというものだ。
では、民主党はもしかして減税を再発見したのか?ジョン・F・ケネディ大統領が最後に税率を引き下げ、供給側経済学を導入したことを思い出すと、ケネディの亡霊が突然彼らの肩越しに浮かび上がっているのか?彼らはトランプ大統領が2024年に全体的な減税、チップや残業に対する課税なし、高齢者への大きな優遇措置などを打ち出して彼らを圧倒したことが正しかったと認めているのか。
私は民主党の計画の詳細には賛同しないが、少なくとも一部の人々にとって税金を下げることが全員にとって高い税金よりも良いと考える兆しがあるなら、それは良いことかもしれない。ただ、それだけかもしれない。
さて、ブッカーとヴァン・ホーレンがやろうとしているのは、年収約75,000ドルから100,000ドルの中産階級の基礎控除を引き上げることだ。私の説明は簡略化しすぎているかもしれないが、要点はそこにある。問題は、彼らが成功した高所得者層に対して大幅に増税しようとしていることだ。
ワイオミング州のジョン・バラソ上院議員は、「クドロー」番組で、民主党がDHS(国土安全保障省)の予算を阻止しようとする動きについて語った。
ジャーナルの記事によると、ヴァン・ホーレン議員は既存の税金に12%の追加税を課すことを提案しており、これにより最高税率はほぼ50%に達し、ニューヨークやカリフォルニアに住む人々は60%台の税率になるという。ブッカー議員は、最高税率を35%と37%から新たに41%と43%の税率帯に引き上げる。
このような収奪的な税率は、労働や投資を抑制し、経済の停滞や失業率の上昇、さらには予算赤字の拡大を招く。成功した起業家や富裕層に対して重税を課すことは、いかに多くの人を所得税から守りたいとしても、非現実的な話だ。
ケネディやアート・ラッファが提唱した供給側経済学は、何かをより多く課税すればそれだけ少なくなると示唆している。成功と繁栄を罰すれば、成功と繁栄は減る。逆に、課税を少なくすれば、労働意欲やリスクを取る意欲が促進され、繁栄への道が開ける。
ケネディは何度も、「潮が上がればすべての船が浮かぶ」と言った。奇妙な社会主義的再分配の仕組みで一部を罰し、他を報いる必要はない。何度も失敗してきたそのような制度はやめるべきだ。だが、少なくとも二人の民主党上院議員は、減税が汚い言葉だとは思っていない。では、JFKは復活しつつあるのか?
139.21K 人気度
56.54K 人気度
13.57K 人気度
49.81M 人気度
1.73M 人気度
ラリー・クドロー:ジョン・F・ケネディが復活を遂げているのか?
閉じる
ラリー・クドロー:大統領候補志望者たちが中産階級の所得税をほぼ廃止する計画を浮上させている
正しく理解しているかどうか教えてほしい。ハウスと上院のすべての民主党議員が「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル」に反対票を投じ、およそ5兆ドルの増税を推進した後、今やコリー・ブッカー上院議員やクリス・ヴァン・ホーレン上院議員のような大統領候補志望者たちが、中産階級の所得税の大部分を廃止する計画を示しているという、ウォールストリートジャーナルのニュース記事によると。二人の計画には若干の違いがあるが、基本的には、基礎控除やその他のクレジットを引き上げて、最初の75,000ドルの所得までは課税しないようにするというものだ。
では、民主党はもしかして減税を再発見したのか?ジョン・F・ケネディ大統領が最後に税率を引き下げ、供給側経済学を導入したことを思い出すと、ケネディの亡霊が突然彼らの肩越しに浮かび上がっているのか?彼らはトランプ大統領が2024年に全体的な減税、チップや残業に対する課税なし、高齢者への大きな優遇措置などを打ち出して彼らを圧倒したことが正しかったと認めているのか。
私は民主党の計画の詳細には賛同しないが、少なくとも一部の人々にとって税金を下げることが全員にとって高い税金よりも良いと考える兆しがあるなら、それは良いことかもしれない。ただ、それだけかもしれない。
さて、ブッカーとヴァン・ホーレンがやろうとしているのは、年収約75,000ドルから100,000ドルの中産階級の基礎控除を引き上げることだ。私の説明は簡略化しすぎているかもしれないが、要点はそこにある。問題は、彼らが成功した高所得者層に対して大幅に増税しようとしていることだ。
閉じる
ジョン・バラソ上院議員:我々の国土にとって最大の脅威はテロリズムだ
ワイオミング州のジョン・バラソ上院議員は、「クドロー」番組で、民主党がDHS(国土安全保障省)の予算を阻止しようとする動きについて語った。
ジャーナルの記事によると、ヴァン・ホーレン議員は既存の税金に12%の追加税を課すことを提案しており、これにより最高税率はほぼ50%に達し、ニューヨークやカリフォルニアに住む人々は60%台の税率になるという。ブッカー議員は、最高税率を35%と37%から新たに41%と43%の税率帯に引き上げる。
このような収奪的な税率は、労働や投資を抑制し、経済の停滞や失業率の上昇、さらには予算赤字の拡大を招く。成功した起業家や富裕層に対して重税を課すことは、いかに多くの人を所得税から守りたいとしても、非現実的な話だ。
ケネディやアート・ラッファが提唱した供給側経済学は、何かをより多く課税すればそれだけ少なくなると示唆している。成功と繁栄を罰すれば、成功と繁栄は減る。逆に、課税を少なくすれば、労働意欲やリスクを取る意欲が促進され、繁栄への道が開ける。
ケネディは何度も、「潮が上がればすべての船が浮かぶ」と言った。奇妙な社会主義的再分配の仕組みで一部を罰し、他を報いる必要はない。何度も失敗してきたそのような制度はやめるべきだ。だが、少なくとも二人の民主党上院議員は、減税が汚い言葉だとは思っていない。では、JFKは復活しつつあるのか?