Комерційні космічні технології формують іранську війну Закон не встигає

(MENAFN- The Conversation) Коли Сполучені Штати та Ізраїль розпочали операцію Epic Fury проти Іран майже два тижні тому, перше підтвердження надійшло не від урядів. Воно прийшло з комерційних супутників.

Знімки компаній US Planet Labs і Vantor зафіксували дим, що піднімався над центральним Тегераном, та кораблі, що горіли в прибережному місті Конарек — докази ударів по військових базах, аеродромах і ракетних об’єктах, які світові ЗМІ підтвердили за кілька годин.

Але космічні технології не лише спостерігали за конфліктом, вони також були його ціллю. Представники США повідомили, що ранкові удари вразили «еквівалент Космічного командування Ірану», підриваючи здатність Тегерана координувати дії через супутники.

Іран також широко використовує «спуфінг» — створення фальшивих GPS-сигналів, щоб вводити приймачі в оману щодо їхнього справжнього місцезнаходження.

Одночасно, командування космічних сил США та кіберкомандування почали операції з глушіння, зламу та порушення іранських програмних систем, що у сучасній військовій термінології називається «некінетичними» атаками.

Такі операції — це своєрідне «тихе саботаж», що позбавляє зв’язку або підриває GPS-сигнали без застосування традиційних «кінетичних» засобів знищення.

Ця комбінація передових тактик на полі бою і швидкої комерціалізації космічних технологій, а також руйнування старого порядку, заснованого на правилах, означає, що міжнародне право значно відстає.

Розмиття відповідальності

Некінетичні тактики швидко проникли у цивільне життя. У січні, під час антивладних протестів, а згодом і під час першої хвилі ударів, Іран використовував глушіння і спуфінг GPS для порушення роботи терміналів Starlink, на яких залежали цивільні та протестувальники для підтримки зв’язку під час інтернет-кастингів.

Одночасно, знімки комерційних супутників стали частиною самого конфлікту. Після того, як зображення Planet Labs показали іранські відповіді на удари по об’єктах США і пов’язаних із США у Перській затоці, компанія утрималася від публікації нових знімків, щоб не допомагати іранським силам у реальному часі оцінювати пошкодження.

10 березня Planet Labs подовжила час затримки для неурядових користувачів до двох тижнів, але військові США все ще отримують негайний доступ.

Сучасна війна значною мірою залежить від таких комерційних, подвійного призначення космічних систем. Ті самі супутники, що координують фінансові транзакції, підтримують лікарні і керують глобальною логістикою, також керують військовими операціями.

Це розмиває традиційні правові межі між цивільними та військовими об’єктами і діями. Міжнародний комітет Червоного Хреста неодноразово попереджав, що втручання у супутники може шкодити цивільним, порушуючи енергетичні мережі, навігацію, екстрені служби та гуманітарні операції.

Космос — це не правова порожнина. Договір ООН про космос, сама Хартія ООН і міжнародне гуманітарне право застосовуються до війни на орбіті. Але війна в Ірані показує, що практика швидше за ці правові рамки.

Можливо, справжній договір навряд чи з’явиться

Подвійне використання супутників, що забезпечують і цивільний широкосмуговий доступ, і військові комунікації, ускладнює визначення, що є законною ціллю.

Юридичні експерти стверджують, що супутники, що надають важливі цивільні послуги, слід вважати не військовими, якщо не доведено їхнього прямого військового застосування. Але ця норма щодня перевіряється в Ірані.

Ще одна проблема — політична нейтральність. Якщо приватна компанія з нейтральної країни надає дані, що можуть допомогти військовим операціям в іншому місці, нейтральна країна може зіткнутися з серйозними питаннями і дипломатичним тиском з боку інших урядів щодо її відповідальності.

Закон ще не врахував ці комерційні реалії. Затримки з публікацією знімків Planet Labs показують, що компанії змушені самостійно вигадувати політику під час збройного конфлікту.

Оскільки кібер-атаки можуть вивести з ладу військові системи без фізичного знищення, вони не завжди відповідають порогам «збройного нападу» за міжнародним правом. Держави можуть використовувати цю правову сіру зону для здобуття стратегічної переваги.

Нові правові норми, ймовірно, з часом сформуються на основі поведінки урядів і комерційних операторів, а не через офіційні угоди та договори. Геополітична напруга робить підписання нового договору про військові космічні операції малоймовірним.

Це залишає компаніям, регуляторам і військовим визначати межі допустимої поведінки через їхні реакції у реальному часі. В результаті, поле бою — це місце, де супутники формують стратегію швидше, ніж законодавці можуть реагувати.