トランプ政権は数時間以内に盟友を驚かせる政策の急転換を完了し、反対から国際エネルギー機関（IEA）32加盟国による史上最大規模の緊急石油備蓄放出協定—4億バレル、従来の最大規模放出量の2倍超—を推進した。3月11日、ウォールストリートジャーナルによると、火曜日午前、米国エネルギー長官Chris WrightはG7エネルギー相会議で明確に表明した：**「大規模市場介入は時期尚早」**；しかし、2時間も経たないうちに、**米国の立場は突然逆転**し、盟友に対してこの前例のない行動を推進するよう積極的に働きかけ始めた。報道によると、**ホワイトハウスの高官は、この「180度の転換」は完全にトランプ本人の変化に起因すると明かした—彼は顧問の助言を受けて、油価の変動を抑制するために行動を起こす必要があると認識し、その後Wrightに市場介入を促す指示を出した**。この急転は、イラン戦争中のトランプ政権の意思決定の不安定さを映し出している。しかし、市場はこの「史上最大規模」の介入の効果に対して依然として懐疑的だ—4億バレルの放出量はホルムズ海峡の約20日間の通過量に相当するに過ぎず、水曜日の油価は当日も5%以上上昇した。**「反対」から「推進」へ：数時間内の政策急転**--------------------ウォールストリートジャーナルは関係筋の話として、火曜日午前、Chris WrightはG7エネルギー相会議でホワイトハウスの立場を伝えた：最近の油価が1バレル90ドルを下回ったため、大規模市場介入は「時期尚早」だと。これは当時のトランプの本音を反映している。しかし、2時間も経たないうちに、米国の官員は立場を完全に逆転させ、盟友に対して大規模な石油放出を推進するよう圧力をかけ始めた。**欧州の官員はこの急転に驚いたが、最終的には流れに任せた**。国際エネルギー機関（IEA）の32加盟国は、その後、この史上最大規模の緊急石油備蓄放出計画に合意し、**通常48時間の審議期間を設ける慣例を破り、迅速に決定した**。米国当局者によると、**今回の放出の核心的動機は、トランプ政権がホルムズ海峡の封鎖を深刻に懸念したことにある**。このペルシャ湾の要所は世界の石油供給の約5分の1を供給し、長期封鎖されれば世界のエネルギー市場に深刻な打撃を与える。イランは、米国が2月28日に空爆を開始する前から何度も脅し、米国の攻撃があればホルムズ海峡を封鎖すると警告していた。しかし、ウォールストリートジャーナルの報道によると、米国当局はこの経済的衝撃に対処する際、外交の準備も事前の連携も十分に行わず、重要な同盟国に事前通知もしていなかった。Employ Americaの政策執行ディレクターArnab Dattaは次のように批判している。> 「私を驚かせた根本的な問題は、この戦争のエネルギー市場への影響に対して全く準備ができていなかったことだ。何も準備していなかった。全く何も。」ホワイトハウス報道官のKaroline Leavittは、この決定を擁護し次のように述べた。> 「トランプ大統領は、適切な時期に戦略的石油備蓄を責任を持って動かすと以前から表明しており、今がその時だと判断した。」史上最大規模の放出：油価は100ドルを守れるか？--------------------今回のIEA調整による放出総量は4億バレルで、2022年のロシア・ウクライナ戦争後の1.82億バレルを大きく上回る。米国は最大の分担を担い、1億バレル超を放出する。報道によると、**関係筋は、全て市場に放出した場合、米国の戦略石油備蓄は半分以下に減少し、少なくとも2008年以来最低水準に達すると述べている—トランプは就任演説で「備蓄を満タンにする」と約束していたが、現在の備蓄は60%に過ぎない。**他の加盟国の配分については、欧州のエネルギー相の一人は、日本が3050万バレル、カナダが2360万バレル、ドイツが1950万バレルを放出すると明言。フランスの官員は、フランスは1450万バレルを提供し、残りの32加盟国は比較的小規模な貢献を行うと述べた。注目すべきは、**一部の加盟国は参加に積極的でない態度を示している点だ**。ドイツなどの欧州大国は当初、海峡の封鎖が続く中での大規模介入は油価の押し下げ効果が限定的と考え、慎重な姿勢を取った。ドイツのエネルギー大臣Katherina Reicheは、ドイツの参加表明とともに、干渉の効果に疑問を呈した。> 「私たちは1バレル110ドルには遠いし、市場も積極的に反応しているようだ。」また、ウォールストリートジャーナルによると、米国の大手投資銀行のCEOは、ある欧州の大臣に対し、**「最大火力を早期に使うことは逆効果になり、トランプが信頼を失いつつあるという市場へのシグナルになる可能性がある」と警告した**。しかし、各国政府は最終的に抵抗を諦め、市場の大きな動揺を避けるために決定を受け入れた。規模は史上最大だが、市場はこの介入が油価を効果的に抑制できるかどうかについて依然懐疑的だ。水曜日の油価は5%以上上昇し、その大部分はウォールストリートジャーナルがIEAの介入計画の詳細を報じた後に見られた。Capital Economicsのロンドン在住エコノミストHamad Hussainは次のように述べている。「IEA加盟国が市場に提供する緊急桶数の速度は、中東の供給損失を埋めるには追いつかない。敵対行動が早期に終わったとしても同じだ。」分析筋は、4億バレルの放出量はホルムズ海峡の約20日間の通過量に相当し、この数字は油価を1バレル100ドル以下に安定させることができるかどうかについて、広く疑問を呈している。リスク警告及び免責事項市場にはリスクが伴います。投資は自己責任で行ってください。本記事は個別の投資助言を意図したものではなく、特定の投資目的、財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は本記事の意見、見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断し、投資の責任は自己にあります。
数時間以内に「180度の転換」！アメリカは「反対」から「推進」へと史上最大規模の戦略的石油備蓄放出を行い、その背後にはトランプの懸念がある
トランプ政権は数時間以内に盟友を驚かせる政策の急転換を完了し、反対から国際エネルギー機関（IEA）32加盟国による史上最大規模の緊急石油備蓄放出協定—4億バレル、従来の最大規模放出量の2倍超—を推進した。
3月11日、ウォールストリートジャーナルによると、火曜日午前、米国エネルギー長官Chris WrightはG7エネルギー相会議で明確に表明した：「大規模市場介入は時期尚早」；しかし、2時間も経たないうちに、米国の立場は突然逆転し、盟友に対してこの前例のない行動を推進するよう積極的に働きかけ始めた。
報道によると、ホワイトハウスの高官は、この「180度の転換」は完全にトランプ本人の変化に起因すると明かした—彼は顧問の助言を受けて、油価の変動を抑制するために行動を起こす必要があると認識し、その後Wrightに市場介入を促す指示を出した。この急転は、イラン戦争中のトランプ政権の意思決定の不安定さを映し出している。
しかし、市場はこの「史上最大規模」の介入の効果に対して依然として懐疑的だ—4億バレルの放出量はホルムズ海峡の約20日間の通過量に相当するに過ぎず、水曜日の油価は当日も5%以上上昇した。
「反対」から「推進」へ：数時間内の政策急転
ウォールストリートジャーナルは関係筋の話として、火曜日午前、Chris WrightはG7エネルギー相会議でホワイトハウスの立場を伝えた：最近の油価が1バレル90ドルを下回ったため、大規模市場介入は「時期尚早」だと。これは当時のトランプの本音を反映している。
しかし、2時間も経たないうちに、米国の官員は立場を完全に逆転させ、盟友に対して大規模な石油放出を推進するよう圧力をかけ始めた。
欧州の官員はこの急転に驚いたが、最終的には流れに任せた。国際エネルギー機関（IEA）の32加盟国は、その後、この史上最大規模の緊急石油備蓄放出計画に合意し、通常48時間の審議期間を設ける慣例を破り、迅速に決定した。
米国当局者によると、今回の放出の核心的動機は、トランプ政権がホルムズ海峡の封鎖を深刻に懸念したことにある。このペルシャ湾の要所は世界の石油供給の約5分の1を供給し、長期封鎖されれば世界のエネルギー市場に深刻な打撃を与える。
イランは、米国が2月28日に空爆を開始する前から何度も脅し、米国の攻撃があればホルムズ海峡を封鎖すると警告していた。しかし、ウォールストリートジャーナルの報道によると、米国当局はこの経済的衝撃に対処する際、外交の準備も事前の連携も十分に行わず、重要な同盟国に事前通知もしていなかった。
Employ Americaの政策執行ディレクターArnab Dattaは次のように批判している。
ホワイトハウス報道官のKaroline Leavittは、この決定を擁護し次のように述べた。
史上最大規模の放出：油価は100ドルを守れるか？
今回のIEA調整による放出総量は4億バレルで、2022年のロシア・ウクライナ戦争後の1.82億バレルを大きく上回る。米国は最大の分担を担い、1億バレル超を放出する。
報道によると、関係筋は、全て市場に放出した場合、米国の戦略石油備蓄は半分以下に減少し、少なくとも2008年以来最低水準に達すると述べている—トランプは就任演説で「備蓄を満タンにする」と約束していたが、現在の備蓄は60%に過ぎない。
他の加盟国の配分については、欧州のエネルギー相の一人は、日本が3050万バレル、カナダが2360万バレル、ドイツが1950万バレルを放出すると明言。フランスの官員は、フランスは1450万バレルを提供し、残りの32加盟国は比較的小規模な貢献を行うと述べた。
注目すべきは、一部の加盟国は参加に積極的でない態度を示している点だ。ドイツなどの欧州大国は当初、海峡の封鎖が続く中での大規模介入は油価の押し下げ効果が限定的と考え、慎重な姿勢を取った。
ドイツのエネルギー大臣Katherina Reicheは、ドイツの参加表明とともに、干渉の効果に疑問を呈した。
また、ウォールストリートジャーナルによると、米国の大手投資銀行のCEOは、ある欧州の大臣に対し、「最大火力を早期に使うことは逆効果になり、トランプが信頼を失いつつあるという市場へのシグナルになる可能性がある」と警告した。しかし、各国政府は最終的に抵抗を諦め、市場の大きな動揺を避けるために決定を受け入れた。
規模は史上最大だが、市場はこの介入が油価を効果的に抑制できるかどうかについて依然懐疑的だ。水曜日の油価は5%以上上昇し、その大部分はウォールストリートジャーナルがIEAの介入計画の詳細を報じた後に見られた。
Capital Economicsのロンドン在住エコノミストHamad Hussainは次のように述べている。
「IEA加盟国が市場に提供する緊急桶数の速度は、中東の供給損失を埋めるには追いつかない。敵対行動が早期に終わったとしても同じだ。」
分析筋は、4億バレルの放出量はホルムズ海峡の約20日間の通過量に相当し、この数字は油価を1バレル100ドル以下に安定させることができるかどうかについて、広く疑問を呈している。
リスク警告及び免責事項
市場にはリスクが伴います。投資は自己責任で行ってください。本記事は個別の投資助言を意図したものではなく、特定の投資目的、財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は本記事の意見、見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断し、投資の責任は自己にあります。