Ini adalah siaran pers berbayar. Hubungi distributor siaran pers langsung untuk pertanyaan apa pun.

NCLA Meminta Pengadilan D.C. Menghentikan CPSC dari Mengklaim Tanpa Dasar tentang Selimut Tidur Berat untuk Bayi

GlobeNewswire · GlobeNewswire Inc.

New Civil Liberties Alliance

Jum, 13 Februari 2026 pukul 07:21 WIB 4 menit baca

Dreamland Baby Co. v. Consumer Product Safety Commission, et al.

Washington, D.C., 12 Februari 2026 (GLOBE NEWSWIRE) – The New Civil Liberties Alliance telah meminta Pengadilan Distrik AS untuk District of Columbia (D.D.C.) memberikan putusan ringkas dalam Dreamland Baby Co. v. CPSC dan memerintahkan komisi untuk menarik pernyataan ilegal yang merendahkan produk tidur bayi berbobot. CPSC menolak untuk menarik klaim tanpa dasar bahwa selimut dan selimut tidur berbobot, seperti produk yang dibuat oleh klien kami Dreamland Baby dan banyak perusahaan lain, tidak aman. Penolakan lembaga ini bertentangan dengan undang-undang federal yang mengharuskan mereka memberikan penjelasan yang wajar atas tindakan tersebut dan memastikan bahwa informasi yang mereka berikan akurat dan tidak menyesatkan. D.D.C. harus menghentikan pernyataan CPSC yang tidak berdasar yang telah mendorong Dreamland hampir bangkrut.

Pendiri dan CEO Dreamland Baby, Tara Williams, menciptakan selimut tidur berbobot pertama perusahaan untuk anaknya sendiri. Usaha kecil milik perempuan ini telah membantu lebih dari satu juta keluarga di seluruh dunia, dan selama satu dekade lebih dari 3,5 juta produk sejenis telah terjual. Namun, mantan Komisaris CPSC Richard Trumka—yang dipecat oleh Presiden Trump tahun lalu bersama dua koleganya—mengusulkan pada musim gugur 2023 untuk “mengejar standar wajib untuk mengatasi risiko yang dapat diperkirakan dari” produk tidur bayi berbobot. CPSC menolak usulan tersebut dengan suara 3-1 pada bulan November, dengan mantan Ketua Alexander Hoehn-Saric mengatakan bahwa lembaga tersebut belum melakukan cukup penelitian untuk melanjutkan pembuatan aturan tentang masalah ini.

Meskipun kurangnya penelitian yang memadai, CPSC menerbitkan peringatan di situs webnya bahwa orang tua dan pengasuh tidak boleh menggunakan selimut atau selimut tidur berbobot. Tetapi lembaga ini belum menjelaskan secara memadai mengapa atau bagaimana mereka mencapai kesimpulan ini. CPSC kemudian menolak permintaan Dreamland untuk menarik peringatan tersebut, dengan mengandalkan secara buta pada rekomendasi Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dan National Institutes of Health (NIH) bahwa produk tersebut tidak aman untuk tidur bayi. CDC dan NIH tidak menyelidiki secara independen keabsahan rekomendasi yang dibuat oleh organisasi pihak ketiga swasta tersebut.

Untuk menghentikan CPSC dari merugikan bisnis seperti Dreamland dan menyesatkan konsumen, Kongres mengesahkan undang-undang yang hanya mengizinkan lembaga tersebut mengeluarkan pernyataan tentang keamanan produk atau kekhawatiran keamanan yang dianggap akurat dan tidak menyesatkan. Kegagalan CPSC untuk menjelaskan secara wajar mengapa mereka mengeluarkan dan menolak untuk menarik peringatan tentang selimut tidur berbobot dan selimut ini adalah keputusan sewenang-wenang dan tidak rasional, melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif (APA).

Cerita Berlanjut

Rekaman Administratif dalam kasus ini, yang harus digunakan hakim untuk memutuskan apakah tindakan CPSC sah secara hukum, tidak menunjukkan bagaimana atau atas dasar apa CPSC membuat keputusannya, atau apakah lembaga tersebut mengikuti prosedur yang ditetapkan kongres sebelum mengeluarkan pernyataan peringatannya. Gagal mengikuti prosedur tersebut, dan malah mengandalkan secara buta pada rekomendasi CDC dan NIH (yang pada gilirannya diterima tanpa kritik dari organisasi advokasi pihak ketiga), merupakan keputusan sewenang-wenang dan tidak rasional menurut APA. Untuk menghentikan kerusakan lebih lanjut, pengadilan distrik harus memerintahkan CPSC untuk menghapus pernyataan tersebut dari situs webnya.

NCLA mengeluarkan pernyataan berikut:

“Undang-undang administratif dasar mengharuskan CPSC menjelaskan mengapa mereka melakukan apa yang mereka lakukan. Karena CPSC menolak untuk menjelaskan, pengadilan distrik harus memerintahkan lembaga tersebut menghapus pernyataan yang tidak berdasar.”
— Kara Rollins, Penasihat Hukum Senior, NCLA

“Selimut tidur berbobot adalah produk yang disukai orang tua dan pengasuh. ‘Bobot’ yang terlibat sekitar sama dengan sepotong keju olahan. CPSC melanggar hukum ketika mereka gagal mengikuti prosedur mereka sendiri dan mengeluarkan peringatan yang tidak berdasar. Pengadilan distrik harus menegakkan hukum dan memaksa CPSC menarik pernyataan yang cacat ini.”
— Mark Chenoweth, Presiden, NCLA

Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi halaman kasus di sini.

TENTANG NCLA

NCLA adalah kelompok hak sipil nonpartisan dan nirlaba yang didirikan oleh sarjana hukum terkemuka Philip Hamburger untuk melindungi kebebasan konstitusional dari pelanggaran oleh Negara Administratif. Litigasi kepentingan publik dan advokasi pro bono NCLA berusaha membatasi kekuasaan ilegal lembaga negara bagian dan federal serta mendorong gerakan kebebasan sipil baru yang akan membantu mengembalikan hak-hak dasar warga Amerika.

KONTAK: Joe Martyak New Civil Liberties Alliance 703-403-1111 joe.martyak@ncla.legal