Штати, очолювані Нью-Йорком, подали позов із метою блокування останніх тарифів Трампа, назвавши їх незаконним обходом Верховного суду

Президент США Дональд Трамп та Генеральний прокурор Нью-Йорка Летіція Джеймс.

Браян Снайдер | Девід Ді Делгадо | Reuters

Генеральний прокурор Нью-Йорка Летіція Джеймс та головні прокурори 23 інших штатів знову подали позов проти президентської глобальної тарифної політики Дональда Трампа, всього за кілька днів після того, як рішення Верховного суду скасувало його попередні зусилля.

Їхній позов, поданий у четвер у Міжнародному торговому суді, прагне визнати останні тарифи Трампа незаконними та зобов’язати повернути кошти штатам.

Минулого місяця Верховний суд скасував більшу частину масштабних тарифів “День звільнення”, запроваджених минулого року, заявивши, що використання Трампом Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження для введення мит є неправильним.

Але президент намагався зберегти свою підписну політику, одразу оголосивши нову хвилю тарифів, які базуються на іншому законі — розділі 122 Закону про торгівлю 1974 року. Цей глобальний тарифний збір наразі становить 10%, але адміністрація Трампа заявила, що планує підвищити його до 15%.

“Після того, як Верховний суд відхилив його першу спробу запровадити масштабні тарифи, президент спричиняє ще більший економічний хаос і очікує, що американці заплатять за це,” сказала Джеймс у заяві, наданій CNBC.

“Президент Трамп ігнорує закон і Конституцію, фактично підвищуючи податки для споживачів і малих бізнесів,” додала вона.

Цей крок коаліції генеральних прокурорів штатів — більшість з яких брали участь у успішній спробі заблокувати початкові тарифи Трампа — додає до тривалої міжнародної невизначеності, спричиненої тарифною політикою президента. У середу федеральний суд постановив, що компанії, які сплатили тарифи, скасовані минулого місяця Верховним судом, мають отримати мільярди доларів у вигляді повернень.

“Президент використовує свої повноваження, надані Конгресом, для вирішення фундаментальних міжнародних платіжних проблем і боротьби з великими та серйозними дефіцитами платіжного балансу нашої країни,” сказав прес-секретар Білого дому Куш Десай. “Адміністрація активно захищатиме дії президента у суді.”

Зловживання законом

У своєму позові Джеймс і коаліція стверджують, що Трамп неправомірно використовує розділ 122 Закону про торгівлю 1974 року, який, за їхніми словами, був створений для вирішення конкретних валютних дисбалансів, можливих тоді, коли США були під золотим стандартом, а не для боротьби з торговельними дисбалансами.

Генеральні прокурори також стверджують, що тарифи порушують принцип розподілу повноважень, закріплений у Конституції, який надає Конгресу право вводити мита, і що тарифи Трампа порушують вимоги Закону про торгівлю 1974 року щодо їхньої послідовності застосування в різних країнах.

Зусилля є “чіткою спробою уникнути рішення Верховного суду у справі проти тарифів, запроваджених за IEEPA,” зазначила Джеймс.

Минулого року Джеймс і ще 11 штатів подали позов проти адміністрації Трампа з метою зупинити його початковий раунд тарифів. Ця справа згодом була об’єднана з позовами малих бізнесів, яких торкнулися тарифи, у справі Верховного суду, що стала одним із найбільших юридичних невдач для Трампа у другому терміні.

У Трампа і Джеймс були свої юридичні ускладнення.

Його адміністрація звинуватила Джеймс у жовтні у двох звинуваченнях — у банківському шахрайстві та у поданні неправдивих свідчень фінансовій установі.

Однак Джеймс не має обвинувачень після того, як суд відхилив її інкримінацію, а дві великі журі окремо відмовилися відновлювати ці справи.

Виправлення: Попередня версія цієї статті неправильно вказувала час подання позову Джеймс та іншими генеральними прокурорами.