Dilema Tahanan: Menyeimbangkan Kompetisi dan Kerjasama

Ringkasan Utama

• Dilema tahanan menggambarkan bagaimana tindakan egois menyebabkan hasil yang kurang optimal.
• Kerjasama tidak selalu menjadi pilihan terbaik dalam dilema tahanan.
• Dalam bisnis, mengenali dilema tahanan membantu menyeimbangkan kompetisi dan kerjasama.
• Albert Tucker memperkenalkan dilema tahanan pada tahun 1950 sebagai bagian dari teori permainan.
• Dilema tahanan menunjukkan bagaimana keputusan individu mempengaruhi hasil kelompok.

Dilema tahanan adalah paradoks yang dikembangkan oleh Merrill Flood dan Melvin Dresher di Rand Corporation pada tahun 1950. Kemudian, formal dan diberi nama oleh matematikawan Kanada, Albert William Tucker.

Dilema tahanan pada dasarnya menyediakan kerangka untuk memahami bagaimana menyeimbangkan kerjasama dan kompetisi, dan konsep ini kadang-kadang bisa menjadi alat yang berguna untuk pengambilan keputusan strategis. Oleh karena itu, dilema ini digunakan di berbagai bidang mulai dari bisnis, keuangan, ekonomi, dan ilmu politik hingga filsafat, psikologi, biologi, dan sosiologi.

VioletaStoimenova / Getty Images

Menjelaskan Dilema Tahanan

Skenario dilema tahanan bekerja sebagai berikut: Dua tersangka telah ditangkap karena kejahatan dan kini berada di ruangan terpisah di kantor polisi, tanpa bisa berkomunikasi satu sama lain. Jaksa secara terpisah memberi tahu mereka hal berikut:

• Jika kamu mengaku dan bersaksi melawan tersangka lain yang tidak mengaku, tuduhan terhadapmu akan dibatalkan, kamu akan bebas, dan tersangka lain akan menjalani hukuman tiga tahun.
• Jika kamu tidak mengaku tetapi tersangka lain mengaku, kamu akan dihukum dan menjalani tiga tahun, sementara dia bebas.
• Jika keduanya mengaku, keduanya akan dihukum dua tahun penjara.
• Jika keduanya tidak mengaku, keduanya akan didakwa dengan pelanggaran ringan dan dihukum satu tahun penjara.

Apa yang harus dilakukan tersangka? Inilah inti dari dilema tahanan.

Prinsip Dasar Dilema Tahanan

Ada beberapa konsep dasar yang harus ada agar paradoks dilema tahanan dapat berjalan. Konsep tersebut meliputi:

• Harus ada dua pemain. Skenario melibatkan dua individu atau entitas yang terlibat dalam situasi bersama, seperti melakukan kejahatan bersama atau menghadapi keputusan bersama.
• Keputusan diambil secara bersamaan. Kedua pemain membuat keputusan tanpa mengetahui pilihan satu sama lain. Pengambilan keputusan simultan ini adalah aspek penting dari dilema, karena masing-masing harus memutuskan tanpa memperhitungkan keputusan pihak lain.
• Harus ada kombinasi hasil. Matriks hasil adalah tabel yang menunjukkan kombinasi pilihan yang mungkin dilakukan oleh kedua pemain dan hasil atau imbalan yang terkait untuk masing-masing. Ini membantu memvisualisasikan konsekuensi dari berbagai keputusan. Nanti kita akan bahas lebih jauh tentang matriks hasil.
• Ada kemungkinan kerjasama atau pengkhianatan bersama. Pemain dapat memilih untuk bekerjasama (memilih hasil yang saling menguntungkan) atau mengkhianati (memilih hasil yang menguntungkan diri sendiri). Ketegangan dalam dilema tahanan berasal dari konflik antara kepentingan individu dan kolektif.
• Setiap pemain memiliki strategi dominan. Strategi ini adalah pilihan yang memberikan hasil terbaik untuk mereka, terlepas dari apa yang dipilih pemain lain. Strategi dominan ini seringkali merupakan pilihan rasional, tetapi jika kedua pemain mengikuti strategi ini, hasilnya bisa kurang optimal.
• Pemain diasumsikan rasional dalam pengambilan keputusan. Artinya, orang cenderung memaksimalkan kepentingan sendiri. Asumsi ini adalah dasar dari teori permainan dan model pilihan rasional, karena mendorong konflik antar opsi.

Menilai Strategi Optimal

Mari kita mulai dengan menyusun matriks hasil seperti yang ditunjukkan di tabel di bawah. “Imbalan” di sini diukur berdasarkan lamanya hukuman penjara (ditandai dengan tanda negatif; semakin tinggi angkanya, semakin baik). Istilah “kerjasama” dan “pengkhianatan” merujuk pada tersangka yang bekerjasama (misalnya, jika keduanya tidak mengaku) atau mengkhianati (yaitu, tidak bekerjasama dengan pihak lain, seperti satu tersangka mengaku dan yang lain tidak). Angka pertama di dalam sel (a) sampai (d) menunjukkan imbalan untuk Tersangka A, sedangkan angka kedua untuk Tersangka B.