もしある日、イーサリアムのコア開発チームが集団で「消失」したり、ある主権国家が特定の取引を検閲するよう要求した場合、イーサリアムは依然としてオープンを保てるだろうか？
これらの問いは極端な仮定のように聞こえるかもしれないが、実際にはイーサリアムのプロトコル設計においてますます現実的な指標となりつつある。
3月初旬、Vitalik Buterinは新たな表現を提案し、イーサリアムコミュニティは自らを「庇護技術（sanctuary technologies）」のエコシステムの一部と理解すべきだと述べた。これらの無料のオープンソース技術は、人々の生活や仕事、交流、リスク管理、資産蓄積を可能にし、共通の目標に向かって協力しながら、外部からの圧力に対する耐性を最大化する。
この表現は一見、価値観の抽象的なアップグレードのように見えるが、イーサリアムの最近のプロトコル進化と照らし合わせると、非常に具体的なエンジニアリングの課題に対応している。
ブロックの構築がますます専門化し、取引の並び順権が集中し、公開メモリプールが攻撃や先回りに晒されやすくなる中で、イーサリアムは「オープンネットワーク」の最も核心的なライン—ユーザーの取引は少数の者に簡単に遮断されてはならない—をどう守るべきか。
Vitalikの出発点は、少し珍しい率直さを持つ。
彼は「世界を変える」的な大言壮語を続けるのではなく、イーサリアムが今日までに普通の人々の現実生活に与えた改善は限定的だと認めている。例えば、オンチェーンの金融効率は向上し、エコシステムも豊かになったが、多くの成果は依然として暗号世界内部の循環にとどまっている。
そこで彼は、新たな位置付けを提案し、イーサリアムを単なる金融ネットワークと捉えるのではなく、より広範な「庇護技術」エコシステムの一部とみなすべきだとした。
彼の定義によると、この種の技術は共通していくつかの特徴を持つ：それらはオープンソースで無料、誰でも使用・複製できる。人々のコミュニケーション、協力、リスクや資産の管理を支援し、さらに重要なことに、政府の圧力や企業の封鎖、その他の外部干渉に対しても動き続けることができる。
Vitalikはまた、イメージしやすい比喩も提案した—真の分散型プロトコルは、サブスクリプションサービスではなく、ハンマーのようなものであるべきだと。ハンマーを買えば、それはあなたのものであり、メーカーの倒産によって突然使えなくなることも、あるいは「この機能はあなたの地域では利用できません」といった通知が出ることもない。
結局のところ、技術が庇護の役割を果たすなら、それは特定の中央集権的組織に依存していてはならず、ユーザーを常に受動的なサービス受給者に置くべきではない。
出典：CoinDesk
これは間違いなく、Vitalikが以前から言及してきたイーサリアムの長期的価値を測るもう一つの基準、「ウォークアウェイテスト（退出テスト）」を思い起こさせる。これは非常に素朴な問いだ：もしイーサリアムのすべてのコア開発者が明日一斉に消えたら、プロトコルは正常に動き続けるだろうか？
これはスローガンではなく、極めて厳格な分散性の基準だ。最も悪い未来においても、このシステムは耐えられるのか、という問いだ。
この問いをブロック生成のレイヤーに置き換えると、答えは非常に具体的になる：ウォークアウェイテストに合格するには、取引が少数の者に長期的に支配されることなく、公開取引が先回りや検閲リスクに自然と晒されることも避けなければならない。
これこそが、FOCIL（フォーク選択強制インクルージョンリスト）と暗号化メモリプールがイーサリアムのコア議論に登場した背景だ。
まず、現在のイーサリアムのパブリックメモリプール（mempool）が直面している問題を詳しく解き明かす必要がある。
過去数年、イーサリアムはブロック構築の面でますます専門化してきた。効率とMEV（マイナー抽出価値）の獲得能力を高めるために、ビルダーの役割は重要性を増し、ブロック生成はもはや各検証者がローカルで独立して行う理想的な状態ではなくなった。これは現実的な利益をもたらす一方で、代償も明白だ。
一旦、ブロック構築権が少数の強力な参加者に集中すると、検閲は理論上のリスクだけではなくなる。主流のビルダーは選択的に特定の取引を拒否することも可能になる。例えば、制裁対象となったTornado Cashのアドレスからの送金を除外する、といったことだ。
つまり、イーサリアムが直面している問題は、取引手数料やスループットの問題だけではなく、公共の取引インフラが普通のユーザーにとって信頼できるかどうかという点に変わってきている。
そこで、FOCIL（フォーク選択強制インクルージョンリスト）は、検閲問題に対するイーサリアムのプロトコル層からの直接的な応答だ。その核心は、インクルージョンリスト（受入リスト）を導入することで、取引がブロックに適時に取り込まれるかどうかを、提案者やビルダーの一方的な意志だけに依存させないことにある。
具体的には、各スロットで検証者の集合からインクルージョンリスト委員会を選出し、委員会メンバーは自身のメモリプールを見て、取り込むべき取引リストを形成し、それをブロードキャストする。次のスロットの提案者は、これらのリストの制約を満たすブロックを構築し、アテスターは条件を満たすブロックに投票する。
言い換えれば、**FOCILはビルダーを排除するのではなく、分岐選択ルールを通じて、公共のメモリプール内の有効な取引の取り込みをより強固に保証する仕組みだ。**これにより、ビルダーは依然として並び替えやMEVの最適化を行えるが、合法的な取引がブロックに入るかどうかの決定権は持たなくなる。
議論は分かれるが、すでに次の大規模アップグレード「Hegotá」のコア提案（仕様凍結済み）として認められ、2026年後半のGlamsterdamアップグレード後に実装予定だ。
しかし、FOCILはもう一つの重要な問題を解決していない。それは、取引が実際にブロックに入る前に、すでに市場全体に見られてしまっているのかどうかだ。MEVサーチャーはこれを利用して先回りや重ね取り、リオーダーを行うことができる。特にDeFi取引はターゲットになりやすく、普通のユーザーにとっては、検閲されていなくても、ブロックに入る前にターゲットにされてしまうリスクがある。
これがサンドイッチ攻撃（sandwich attack）の根源だ。
コミュニティで議論されている主な解決策は、LUCID（Ethereum Foundationの研究員Anders Elowsson、Julian Ma、Justin Florentineが提案）とEIP-8105（Universal Enshrined Encrypted Mempool）だ。EIP-8105チームは最近、LUCIDを全面的に支援することを発表し、両者は協力して推進している。
暗号化メモリプールの核心思想は次の通り：
研究者たちが述べるように、ePBS（実行層提案者とビルダーの分離）+ FOCIL + 暗号化メモリプールは、「検閲耐性の三位一体（Holy Trinity of Censorship Resistance）」と呼ばれ、取引供給チェーン全体にわたる体系的防御の完全な解決策だ。
現在、FOCILはHegotáに確定済み。暗号化メモリプール（LUCID）もHegotáの主要提案の一つとして積極的に取り込まれる見込みだ。
視点を少し広げると、FOCILと暗号化メモリプールは単なるイーサリアムの技術アップグレードの新用語ではなく、シグナルのようなものだ。
イーサリアムは再び、「検閲耐性」をプロトコル設計の中心に据えつつある。
ブロックチェーン業界では「分散化」についてしばしば語られるが、実際に取引が検閲や妨害によりネットワークから消える瞬間、多くのユーザーは気付く。分散化はもともとデフォルトの状態ではなく、プロトコルコードによって守り、争うべきものだ。
2月20日にVitalikは、FOCILメカニズムとイーサリアムのアカウント抽象化提案EIP-8141（7701に基づく）との重要な協調効果について言及した。EIP-8141は、マルチシグや量子耐性署名、鍵変更、Gasスポンサーなどを含むスマートアカウントを「第一級市民」とし、これらの操作を直接オンチェーン取引としてパッケージ化できるようにした。
一部からは疑問も出ている。FOCILはプロトコルの複雑性を増し、暗号化メモリプールは効率低下をもたらすのではないか。これらのコストに見合う価値はあるのか、と。
しかし、これこそが「庇護技術」の最も注目すべき点だ。ブロックチェーンの真の価値は、資産のオンチェーン化や取引速度の向上だけではなく、高圧環境下でも、許可不要、停止しにくく、奪われにくいデジタルの出口を提供し続けられるかどうかにある。
この観点から、FOCILと暗号化メモリプールの意義は明白だ。これらは、善意や市場の自発的な均衡、「問題が起きないことを願う」ことに依存していた要素を、より堅牢なプロトコルルールへと変換しようとしている。
無数のユーザーがこの「デジタルの安定島」で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し、資産を蓄積できるとき—そのときこそ、イーサリアムは真に「ウォークアウェイテスト」に合格したと言える。
それこそが、庇護技術の究極の意義だ。
80.2K 人気度
117.81K 人気度
13.09K 人気度
173.13K 人気度
16.45K 人気度
Vitalikの「庇護技術」宣言：イーサリアムはどのように検閲耐性をプロトコルに組み込むのか？
もしある日、イーサリアムのコア開発チームが集団で「消失」したり、ある主権国家が特定の取引を検閲するよう要求した場合、イーサリアムは依然としてオープンを保てるだろうか？
これらの問いは極端な仮定のように聞こえるかもしれないが、実際にはイーサリアムのプロトコル設計においてますます現実的な指標となりつつある。
3月初旬、Vitalik Buterinは新たな表現を提案し、イーサリアムコミュニティは自らを「庇護技術（sanctuary technologies）」のエコシステムの一部と理解すべきだと述べた。これらの無料のオープンソース技術は、人々の生活や仕事、交流、リスク管理、資産蓄積を可能にし、共通の目標に向かって協力しながら、外部からの圧力に対する耐性を最大化する。
この表現は一見、価値観の抽象的なアップグレードのように見えるが、イーサリアムの最近のプロトコル進化と照らし合わせると、非常に具体的なエンジニアリングの課題に対応している。
ブロックの構築がますます専門化し、取引の並び順権が集中し、公開メモリプールが攻撃や先回りに晒されやすくなる中で、イーサリアムは「オープンネットワーク」の最も核心的なライン—ユーザーの取引は少数の者に簡単に遮断されてはならない—をどう守るべきか。
一、Vitalikは新語を創造：「庇護技術」
Vitalikの出発点は、少し珍しい率直さを持つ。
彼は「世界を変える」的な大言壮語を続けるのではなく、イーサリアムが今日までに普通の人々の現実生活に与えた改善は限定的だと認めている。例えば、オンチェーンの金融効率は向上し、エコシステムも豊かになったが、多くの成果は依然として暗号世界内部の循環にとどまっている。
そこで彼は、新たな位置付けを提案し、イーサリアムを単なる金融ネットワークと捉えるのではなく、より広範な「庇護技術」エコシステムの一部とみなすべきだとした。
彼の定義によると、この種の技術は共通していくつかの特徴を持つ：それらはオープンソースで無料、誰でも使用・複製できる。人々のコミュニケーション、協力、リスクや資産の管理を支援し、さらに重要なことに、政府の圧力や企業の封鎖、その他の外部干渉に対しても動き続けることができる。
Vitalikはまた、イメージしやすい比喩も提案した—真の分散型プロトコルは、サブスクリプションサービスではなく、ハンマーのようなものであるべきだと。ハンマーを買えば、それはあなたのものであり、メーカーの倒産によって突然使えなくなることも、あるいは「この機能はあなたの地域では利用できません」といった通知が出ることもない。
結局のところ、技術が庇護の役割を果たすなら、それは特定の中央集権的組織に依存していてはならず、ユーザーを常に受動的なサービス受給者に置くべきではない。
出典：CoinDesk
これは間違いなく、Vitalikが以前から言及してきたイーサリアムの長期的価値を測るもう一つの基準、「ウォークアウェイテスト（退出テスト）」を思い起こさせる。これは非常に素朴な問いだ：もしイーサリアムのすべてのコア開発者が明日一斉に消えたら、プロトコルは正常に動き続けるだろうか？
これはスローガンではなく、極めて厳格な分散性の基準だ。最も悪い未来においても、このシステムは耐えられるのか、という問いだ。
この問いをブロック生成のレイヤーに置き換えると、答えは非常に具体的になる：ウォークアウェイテストに合格するには、取引が少数の者に長期的に支配されることなく、公開取引が先回りや検閲リスクに自然と晒されることも避けなければならない。
これこそが、FOCIL（フォーク選択強制インクルージョンリスト）と暗号化メモリプールがイーサリアムのコア議論に登場した背景だ。
二、検閲耐性をプロトコルの中心へ：FOCIL + 暗号化メモリプール
まず、現在のイーサリアムのパブリックメモリプール（mempool）が直面している問題を詳しく解き明かす必要がある。
過去数年、イーサリアムはブロック構築の面でますます専門化してきた。効率とMEV（マイナー抽出価値）の獲得能力を高めるために、ビルダーの役割は重要性を増し、ブロック生成はもはや各検証者がローカルで独立して行う理想的な状態ではなくなった。これは現実的な利益をもたらす一方で、代償も明白だ。
一旦、ブロック構築権が少数の強力な参加者に集中すると、検閲は理論上のリスクだけではなくなる。主流のビルダーは選択的に特定の取引を拒否することも可能になる。例えば、制裁対象となったTornado Cashのアドレスからの送金を除外する、といったことだ。
つまり、イーサリアムが直面している問題は、取引手数料やスループットの問題だけではなく、公共の取引インフラが普通のユーザーにとって信頼できるかどうかという点に変わってきている。
そこで、FOCIL（フォーク選択強制インクルージョンリスト）は、検閲問題に対するイーサリアムのプロトコル層からの直接的な応答だ。その核心は、インクルージョンリスト（受入リスト）を導入することで、取引がブロックに適時に取り込まれるかどうかを、提案者やビルダーの一方的な意志だけに依存させないことにある。
具体的には、各スロットで検証者の集合からインクルージョンリスト委員会を選出し、委員会メンバーは自身のメモリプールを見て、取り込むべき取引リストを形成し、それをブロードキャストする。次のスロットの提案者は、これらのリストの制約を満たすブロックを構築し、アテスターは条件を満たすブロックに投票する。
言い換えれば、**FOCILはビルダーを排除するのではなく、分岐選択ルールを通じて、公共のメモリプール内の有効な取引の取り込みをより強固に保証する仕組みだ。**これにより、ビルダーは依然として並び替えやMEVの最適化を行えるが、合法的な取引がブロックに入るかどうかの決定権は持たなくなる。
議論は分かれるが、すでに次の大規模アップグレード「Hegotá」のコア提案（仕様凍結済み）として認められ、2026年後半のGlamsterdamアップグレード後に実装予定だ。
しかし、FOCILはもう一つの重要な問題を解決していない。それは、取引が実際にブロックに入る前に、すでに市場全体に見られてしまっているのかどうかだ。MEVサーチャーはこれを利用して先回りや重ね取り、リオーダーを行うことができる。特にDeFi取引はターゲットになりやすく、普通のユーザーにとっては、検閲されていなくても、ブロックに入る前にターゲットにされてしまうリスクがある。
これがサンドイッチ攻撃（sandwich attack）の根源だ。
コミュニティで議論されている主な解決策は、LUCID（Ethereum Foundationの研究員Anders Elowsson、Julian Ma、Justin Florentineが提案）とEIP-8105（Universal Enshrined Encrypted Mempool）だ。EIP-8105チームは最近、LUCIDを全面的に支援することを発表し、両者は協力して推進している。
暗号化メモリプールの核心思想は次の通り：
研究者たちが述べるように、ePBS（実行層提案者とビルダーの分離）+ FOCIL + 暗号化メモリプールは、「検閲耐性の三位一体（Holy Trinity of Censorship Resistance）」と呼ばれ、取引供給チェーン全体にわたる体系的防御の完全な解決策だ。
現在、FOCILはHegotáに確定済み。暗号化メモリプール（LUCID）もHegotáの主要提案の一つとして積極的に取り込まれる見込みだ。
三、これが意味するもの
視点を少し広げると、FOCILと暗号化メモリプールは単なるイーサリアムの技術アップグレードの新用語ではなく、シグナルのようなものだ。
イーサリアムは再び、「検閲耐性」をプロトコル設計の中心に据えつつある。
ブロックチェーン業界では「分散化」についてしばしば語られるが、実際に取引が検閲や妨害によりネットワークから消える瞬間、多くのユーザーは気付く。分散化はもともとデフォルトの状態ではなく、プロトコルコードによって守り、争うべきものだ。
2月20日にVitalikは、FOCILメカニズムとイーサリアムのアカウント抽象化提案EIP-8141（7701に基づく）との重要な協調効果について言及した。EIP-8141は、マルチシグや量子耐性署名、鍵変更、Gasスポンサーなどを含むスマートアカウントを「第一級市民」とし、これらの操作を直接オンチェーン取引としてパッケージ化できるようにした。
一部からは疑問も出ている。FOCILはプロトコルの複雑性を増し、暗号化メモリプールは効率低下をもたらすのではないか。これらのコストに見合う価値はあるのか、と。
しかし、これこそが「庇護技術」の最も注目すべき点だ。ブロックチェーンの真の価値は、資産のオンチェーン化や取引速度の向上だけではなく、高圧環境下でも、許可不要、停止しにくく、奪われにくいデジタルの出口を提供し続けられるかどうかにある。
この観点から、FOCILと暗号化メモリプールの意義は明白だ。これらは、善意や市場の自発的な均衡、「問題が起きないことを願う」ことに依存していた要素を、より堅牢なプロトコルルールへと変換しようとしている。
無数のユーザーがこの「デジタルの安定島」で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し、資産を蓄積できるとき—そのときこそ、イーサリアムは真に「ウォークアウェイテスト」に合格したと言える。
それこそが、庇護技術の究極の意義だ。