Битва Пентагону з Anthropic є загрозою для всього штучного інтелекту США

Поточна суперечка між Anthropic і Міністерством оборони США висвітлюється як технологічна історія, політична мильна опера — культура війни зустрічається з політикою штучного інтелекту. Але справжня історія, ймовірно, ще масштабніша: чи зможе США виграти гонку озброєнь у сфері ШІ проти Китаю, коли власний уряд атакує американські компанії, що беруть участь у цій гонці?

Ось що потрібно знати.

Деталі конфлікту

Після того, як Anthropic відмовилася зняти свої червоні лінії щодо автономної зброї та масового внутрішнього спостереження, Пентагон позначив Anthropic як «ризик для ланцюга постачання» — ярлик, зазвичай застосовуваний до іноземних противників, зазначили в Anthropic, «ніколи раніше не застосовувався до американської компанії». Міністр оборони Піт Гегсетт заявив, що ця позначка вимагатиме від усіх урядових підрядників припинити використання технологій Anthropic.

Більше того, ця позначка може зробити Anthropic недоторканною у більшій частині економіки США, відрізавши не лише бізнес Пентагону, а й будь-яку компанію, яка має справу з Пентагоном або прагне зберегти схильність і можливості — що фактично означатиме корпоративний смертний вирок для Anthropic. З оцінкою у 380 мільярдів доларів, річним доходом приблизно 20 мільярдів доларів і 80% цього доходу від підприємницької діяльності, Anthropic фактично стикається з урядовим наказом на знищення.

У четвер The Information повідомила про меморандум, який генеральний директор Dario Amodei розіслала всередині Anthropic, у якому чітко окреслено глибокі розбіжності. Anthropic не робила пожертвувань президенту Дональду Трампу або хвалила його «диктаторським стилем», сказав Amodei. Компанія також підтримувала регулювання, говорила правду про проблеми політики ШІ, такі як зростання безробіття, і допомагала викривати загрозу масового урядового спостереження за громадянами, а не займалася тим, що Amodei назвав «театром безпеки».

Інвестори шукають рішення через неофіційні канали

Reuters повідомляє, що деякі з наймогутніших інвесторів Anthropic тепер намагаються знайти неофіційні рішення — зокрема через загрозу для мільярдів, які вони інвестували в Anthropic та інші компанії ШІ.

За кілька днів після загрози Пентагону Amodei особисто зв’язався з Енді Джассі, генеральним директором Amazon ($AMZN +0.13%), одного з найбільших інвесторів Anthropic. Основні венчурні фірми, що мають частки в Anthropic, одночасно працювали зі своїми контактами в адміністрації Трампа і координували з іншими інвесторами можливі рішення. Мета — запобігти офіційному впровадженню позначки ризику для ланцюга постачання. Більшою і довгостроковою метою, ймовірно, є збереження можливості масштабних ліквідних подій, таких як IPO.

Деякі інвестори повідомили Reuters, що їх розчарувала поведінка Amodei, який «агресивно налаштовував проти» чиновників Пентагону — «проблема з его і дипломатією», сказав один. Але вони також визнають, що Amodei застряг між дотриманням принципів і капітуляцією, яка може віддалити співробітників і клієнтів, що саме через його позицію і приєдналися до Anthropic.

Чому це важливо поза Anthropic

Перевага США у гонці ШІ значною мірою фінансова. Американські капітальні ринки — найглибші у світі. Можливість залучати кошти і, що не менш важливо, повертати їх у впорядкований спосіб через законно захищені виходи приваблює глобальний капітал до Сан-Франциско, а не до Пекіна. Суверенні фонди з Близького Сходу, Норвегії та Японії інвестують у США, оскільки шлях до ліквідного, законно захищеного виходу є яснішим і передбачуванішим, ніж у багатьох інших частинах світу. Правила і функціональне, передбачуване регуляторне середовище — основні елементи ціноутворення інвестицій у США.

Інвестори у китайські компанії ШІ повинні враховувати значущі й іноді дорогі політичні ризики, з огляду на недавні репресії та зміни політики, що іноді знищують великі обсяги інвестиційного капіталу.

Конкурентна довіра США зараз під загрозою. Якщо уряд США готовий використовувати позначки у закупівлях як політичне покарання — публічно оголошене як відповідь, і водночас довільне, оскільки ігнорує юридичний захист компаній — тоді премія за ризик американського ШІ починає виглядати менш відмінною від премії за ризик китайського ШІ. Джерела у інвестиційній та венчурній спільноті кажуть, що це і є обчислення меморандумів, які зараз обговорюються між Уолл-стріт, Вашингтоном і Сан-Франциско.

Коротко кажучи, цілковите знищення компаній за політичну несумісність створює несприятливе середовище для формування капіталу, що фінансує розвиток передового ШІ у масштабах. Історія Anthropic і Пентагону велика не лише через захоплюючу драму у Twitter або гонку між Claude і ChatGPT у App Store. Вона велика, бо капітал, що залежить від цього, величезний і необхідний, і тому, що він зазвичай спрямовується туди, де правила передбачувані, а виходи безпечні.