（MENAFN-アジアタイムズ）マッセンコフとマククロリーによる新たに公開されたアントロピック論文は、非常に慎重で善意に満ちた、必要不可欠な研究です。著者たちは思慮深い露出測定を構築し、実際の使用データを活用し、クリーンな差分の差分フレームワークを適用し、現時点での雇用への影響は限定的であると結論付けています。すべてのステップは方法論的に正当化可能です。彼らが導き出した結論は、研究した特定の期間においてはおそらく完全に正確です。しかし、それは未来への指針としてはほぼ確実に誤解を招くものです。これは論文の責任ではありません。問題はその精度ではなく、その枠組みと、それに伴う読み方にあります。論文の意図は間違いなく誰も眠らせることではありませんが、多くの人はその解説を熱心に読み、変わらない世界のイメージを描こうとします。彼らはそれを使ってAIの影響を否定し、誇大宣伝を退け、または実質的かつ長期的な政策決定を避けるように主張します。「これまでのところ限定的な効果しか見られない」という論文は、混乱は管理可能であり、調整の時間があり、現行の計画は十分だと議論するために利用されます。これらは何もしないための知的な許可証となるのです。格言にあるように、希望は戦略であってはなりません。残念ながら、この最も必要とされる人間の感情は、構造的な混乱を乗り越えるにはあまりにもひどいものです。同時に、恐怖を煽らないように非常に注意しなければなりません。レトリックとして使われる恐怖は、関係者を麻痺させ、反応的な政策を生み出し、ビジョンのある政策を妨げる可能性があります。私たちは恐怖を植え付けようとしているのではありません。AIの影響に関する議論がどのように展開していくか、その含意を厳密に検証しようとしているのです。この急速に進む分野は、単なる技術開発の枠を超え、決定的に政治や政策、マクロ経済の現実を左右し、それが私たちのポートフォリオや日常生活に波及していきます。この記事では、その真の影響を評価するために、異なる出発点から考え始めましょう。今日の五つの確実性未来をモデル化しようとする前に、まず現在の絶対的な現実に根ざす必要があります。ここに、ほぼ常識といえる五つの確実性を挙げます。これらは100％の確率で起こると仮定できるものです。1. 時間はアナリストの視野を尊重しない。いつの日か、目覚めると2037年であり、また別の日には2047年です。AIの長期的な影響は、経済予測者が選ぶ恣意的な3年や5年の時間枠で丁寧に止まることはありません。2. 政治的プレートテクトニクスは動く。今日の政治家や政権は、明日にはすべての場所で権力を持ち続けるわけではありません。技術進展や労働保護、資本課税に関して根本的に異なる見解を持つ者たちが、いずれ台頭し、ルールを変える可能性があります。3. 津波と余震のリスクは地震後に高まる。AIの一次的な影響の二次・三次的な効果は、最初の変動よりもはるかに重要になる可能性があります。資本集中、地政学的対立、直接自動化されていないセクターの賃金圧縮、混乱したコミュニティの政治経済はすでに形成されつつあります。これらは学術的な合意を待たず、政治界のように何の合意もなく進行します。4. 機械の認知はデジタルの巣から脱出する。今日の露出推定は主に認知的、デジタルな仕事に限定されています。しかし、汎用的な認知力は始まりの場所に留まりません。AIが現実世界の機械と相互作用することを学ぶにつれ、安全とされた物理的領域、工学、熟練労働、建設、物流も同じ運命に直面します。まだ破壊リストに載っていない多くのセクターは、次の段階であり、例外ではありません。5. 世界的な影響は不平等かつ対立的になる。ローカルな思考だけでは、グローバルな力を抑えきれません。ほとんどの観察者や政策立案者は、ローカルに考えています。しかし、AIの拡大と不平等な影響は、新たな地政学的ダイナミクスを生み出すだけでなく、対立する国々が他国を弱体化させるために特別に設計したAI政策を実施する、異なる対抗的コントロールをもたらすでしょう。要するに、AIに関する意味のあるグローバルな協力は期待できません。測定の罠と効率性の不可逆性これらの確実性を踏まえ、私たちの時代の最も危険な分析の盲点に対処しなければなりません。それは、単純なパターンや統計データポイントに頼って、汎用的認知力の未来を予測しようとすることです。これは、AIの能力がピークに達する場所や、「楽観主義者の予測より遅いが悲観主義者の予測より速い」といった格言に基づく結論を否定するためのものではありません。私たちは、目を見開いた人々の意思決定について議論を進めています。線形の説明やきれいなS字カーブへの過度な信頼は、危険な安心感をもたらします。これらのモデルは、現実を正確に表すものではなく、むしろこれまで私たちが行ってきた分析の限界を示すものです。これらの整然としたモデルが、実際の金融市場をほとんどナビゲートできなかった歴史は明らかです。シンプルさを好む人には魅力的に映るかもしれませんが、はるかに複雑な現実世界の状況をモデル化できると考えるのは非現実的です。そして、定義できない力の影響を評価するためにも同様です。私たちは、2023年に造語した「スーパー・ムーア時代」にいると考えられます。特定のAIパラメータや能力は、数ヶ月ごとに倍増しています。今日の控えめな生産性の変化も、新モデルの登場やハードウェアの改善、競争ネットワークを通じた採用の加速により、非常に短期間で劇的な変化となる可能性があります。AIは、現在の効果を測定している間も静止しません。新しいAIシステムは研究やチップ設計、自身のさらなる統合に貢献し、進歩を指数関数的に加速させるフィードバックループを生み出します。これは、単純な測定フレームワークでは根本的に捉えきれないものです。AIの影響は、加算的ではなく、乗算的に拡大します。このギャップは、四半期ごとにますます重要になります。今日の機械がまだ行っていないことだけに基づいて結論を出すと、すでに行われていることの影響を過小評価するだけでなく、最近のコーディング能力の変革のように、短期間で何ができるかを二倍の速さで見逃すことにもなります。私たちは、現在の「実世界の使用状況」を「能力」の代理指標として使う傾向があります。これは深刻な分析ミスです。現在の使用は、主に人間の採用、制度的摩擦、自然な躊躇を反映しており、技術的潜在能力を示すものではありません。人間の躊躇は一時的な社会的摩擦に過ぎません。最新の事例イランは米国の火の粉を乗り越え、長期戦の可能性を高めるトランプ氏がイランを「非常に厳しく攻撃」すると発言し、地上戦の議論が高まるイランは制裁破りの暗号資産流入で1040億ドルの急増これは、競合他社がAIを使って市場を ruthlessly 価格破壊し始めた瞬間に消え去る障壁です。もし本当に能力の過剰が存在すれば（私たちの観測や最先端モデルの経験から明らかです）、それは特定の予測不可能な競争判断によって突然消散します。二次的な革新の積み重ねがなくてもです。政策立案者は一般的に、害の実証的証拠を必要とし、経済学者は置き換えの証拠を必要とします。しかし、現状の局所的な発見を受け入れることは、絶え間ない大規模かつ予期せぬ変化の世界において、静的な枠組みを信頼できる予測手段とみなすことにはなりません。今日の惰性は、明日の臨界点を防ぎません。パイプ、水、そして漸進の幻想なぜ今日のデータが控えめに見えるのか理解するには、企業が実際に技術をどのように統合しているかを見る必要があります。企業全体の再構築はソフトウェアのアップデートではなく、データパイプラインの構築、独自知識の整理、APIの整備に何年もかかる苦労の積み重ねです。現在の経済指標は、パイプの構築を測定しているだけであり、水の流れそのものを示しているわけではありません。このインフラが整えば、全部署が一夜にして自動化されることになります。加速する貯水池は、徐々に洪水になるわけではありません。あふれたときに洪水となるのです。さらに、AIのワークフローが指数関数的に発展すれば、「マイクロ決定」さえもAIが行うようになり、報告書が主張する人間だけができるとされることをAIが最適化し始めます。AIは自己のさらなる統合を最適化します。新たな「AI労働者」は、すでに研究開発やチップ設計に役立ち、自己増殖的なフィードバックループを作り出し、進歩を指数関数的に拡大します。AIは静的な技術ではなく、自ら改善し続ける動的な技術です。また、多くの場合、私たちはこの全か無かのアプローチを採用します。最近では、悲観論者の議論がすべてのサービス業が消えるかのように聞こえ、楽観論者の議論は変化を見ていないかのように聞こえます。実際には、あるセクターの二次的な影響は、長期低迷や成長停止の軌道にある場合でも、相手側に不合理な立場を押し付けずに判断できるほど重要です。ニュアンスの影響を予測しようとする際、多くの報告は「置き換え」や「完全な失業」に執着します。そうした中で、賃金プレミアムの静かな崩壊を完全に見落としています。多くの仕事が「わずかに影響を受ける」だけという安心感の物語に過度に依存すると、仕事を保持しながらも交渉力を失う人々に影響を与える深刻な経済的・心理的要因を軽視してしまいます。さらに、国内の雇用モデルは、急速なグローバルな代替を全く考慮していません。ネットワーク効果や競争圧力による採用の連鎖を過小評価しています。これは、早期採用者の習慣に基づく拡散分析に依存しているためです。モバイル技術の普及例を挙げたくなるかもしれませんが、それはこのまったく異なる世界の過去の事例を参考にしないという私たちの方針に反しますし、その速度と影響を過小評価することにもなります。自己に作用するものの再帰的かつ不安定な力は、スプレッドシートの数式が互いにフィードバックし合うのを経験した人なら誰でも知っています。AIは、その最初の実例を私たちに提供しています。相転移と仕事の論理これが現実にどのように展開するかを具体的に理解するために、効率性の微小な集積の例を考えましょう。金融サービス会社で、AIが現在40％のアナリストの仕事を処理できるとします。40％のカバレッジでは、アナリストは依然として完全雇用されており、高く評価され、経済データは「置き換えなし」を示しています。AIは有用なコパイロットと見なされます。60％のカバレッジでは、アナリストは依然雇用されていますが、やや過少利用され、レビュアーとして管理されることが増えます。データは依然として失業を示しません。しかし、75％になると、そのアナリストの経済的基盤は質的に変化します。残りの25％の仕事は、給与や福利厚生、オフィススペース、管理コストを正当化しない可能性があります。この瞬間に、企業は再構築します。これは徐々にではなく、一気に起こります。材料科学の相転移のように、予告なしに突然起こるのです。これが経済理論のOリングモデルにつながります。AIは、仕事の100％を行う必要はなく、「ボトルネック」作業を成功させるだけで、その構造的価値を破壊します。私たちの現在の予測の根本的な誤りは、設計された仕事に基づいて影響を計算していることです。現代企業の組織論は、人間の認知能力を前提に設計されています。人間は、コンテキストを切り替える単一スレッドのエージェントであり、作業記憶は非常に限定的です。仕事は、これらの生物学的制約に合わせて、離散的なタスク、サイロ、役割に整理されてきました。AIエージェントはこれらの制約を共有しません。顧客サービスAIは、「顧客と情報を提供するために相談する」一つのタスクとし、「ケースの結果を記録する」別のタスク、「複雑な問題をエスカレーションする」第三のタスクを分けて行いません。これらすべてを同時に、シームレスに、何千もの並列インタラクションで継続的に実行します。したがって、エージェント型AIの置き換え単位はタスクではなく、役割です。これらの構造的ハードルは永続的な障壁ではなく、一時的な摩擦です。一般的に、企業の計算はきれいなROI（投資収益率）スプレッドシートに基づくと想定されます。最初の分析は、機械と人間の作業コストと生産性の比較です。より進化した分析は、機械の導入による収益増加の可能性を認めます。しかし、実際の行動を促す計算は、長期IRRや仮定に基づくものでなく、競争のダイナミクスに基づく生存本能により推進されるものです。いつものように、ナッシュのゲーム理論に立ち返ることになるでしょう。競合が導入すれば、自分も導入しなければ生き残れません。次に来るものの五つの確実性私たちは希望に反対しているわけでも、予測の無意味さを示唆しているわけでもありません。ただし、すでに経験した巨大イベント（2023年のChatGPT、2024年のDeepSeek、昨年のClaude Codeなど）と同じくらい、あるいはそれ以上の予測不可能性に備える必要があります。これは、正確な政策提言や社会的側面を述べる場ではありません。GenInnovの関係者にとって、次に確実なことと、それが私たちの意思決定にどう影響するかを列挙します。1. AIは単なる金融セクターではなく、経済と政治を動かす。前述の通り、AIの影響は投資テーマや市場の垣根を超え、ほぼすべての専門分野で重要な意思決定の前提となっています。重要な結論は、単純なチャートや数ヶ月で有効期限が切れる分析からは得られません。2. シリコン・ショックが最初の大きな二次的影響です。これが最後ではありません。資本支出による電力需要、チップ不足、サプライチェーンの混乱は、AIの大規模展開による最初の経済的結果です。これは、今日のAIの破壊的能力に影響されていないように見える産業の資源再配分を示しています。私たちの生活への影響は、雇用だけではありません。3. 技術は資本集約型産業へと変貌しています。かつての技術企業は最小限の物理資本で済んでいましたが、その時代は終わりを迎えました。経済・金融の世界は本質的により循環的になっています。私たちは長期的なトレンドに集中したいところですが、大規模な資本支出による循環フェーズは非常に厳しいものになることを認めざるを得ません。4. AIの悲観論と政策への影響は、今日の資本支出レベルの修正と同じくらい確実に高まります。現在、多くの国では、AIへの批判は主に政治的反対から来ています。これは一時的です。雇用への影響が測定可能になり、有権者に見えるようになると、政策環境は変わります。閾値を超えたときの世論の変化は、ほとんどの場合、徐々ではありません。規制環境が安定していると考える投資家や経営者は、実際には存在しない政策の確実性に賭けているのです。政治と政策の振り子は、振れるときには大きく振れます。5. 長期的な力は、最終的に循環的なノイズを圧倒します。メディアや金融市場、私たちの個人的な会話においても、すぐそこにある循環的または技術的な出来事が見出しを飾り続けます。しかし、表面下で動く、絶え間ない不可逆的な長期的力の方が、少なくとも私たちの見解では、はるかに重要です。ニレシュ・ジャサニは、シンガポールのGenInnov Pte Ltdの創設者兼CEOです。本稿は最初に掲載され、許可を得て再掲載されています。原文はこちらをご覧ください。/blog アジアタイムズの記事にコメントを投稿するにはこちらから登録してくださいまたは既存のアカウントでサインインしてください登録ありがとうございます！このメールアドレスですでにアカウントが登録されています。認証リンクを受信トレイでご確認ください。無料ニュースレターに登録するデイリーレポートアジアタイムズのトップストーリーで一日を始めましょうATウィークリー・レポートアジアタイムズの最も読まれた記事の週刊まとめシェア on X（新しいウィンドウで開きます）シェア on LinkedIn（新しいウィンドウで開きます）シェア on Facebook（新しいウィンドウで開きます）シェア on WhatsApp（新しいウィンドウで開きます）シェア on Reddit（新しいウィンドウで開きます）友人にリンクをメールで送る（新しいウィンドウで開きます）印刷（新しいウィンドウで開きます）
希望と誇大広告を超えて：AIの嵐における五つの確実性
（MENAFN-アジアタイムズ） マッセンコフとマククロリーによる新たに公開されたアントロピック論文は、非常に慎重で善意に満ちた、必要不可欠な研究です。著者たちは思慮深い露出測定を構築し、実際の使用データを活用し、クリーンな差分の差分フレームワークを適用し、現時点での雇用への影響は限定的であると結論付けています。
すべてのステップは方法論的に正当化可能です。彼らが導き出した結論は、研究した特定の期間においてはおそらく完全に正確です。しかし、それは未来への指針としてはほぼ確実に誤解を招くものです。
これは論文の責任ではありません。問題はその精度ではなく、その枠組みと、それに伴う読み方にあります。論文の意図は間違いなく誰も眠らせることではありませんが、多くの人はその解説を熱心に読み、変わらない世界のイメージを描こうとします。
彼らはそれを使ってAIの影響を否定し、誇大宣伝を退け、または実質的かつ長期的な政策決定を避けるように主張します。「これまでのところ限定的な効果しか見られない」という論文は、混乱は管理可能であり、調整の時間があり、現行の計画は十分だと議論するために利用されます。これらは何もしないための知的な許可証となるのです。
格言にあるように、希望は戦略であってはなりません。残念ながら、この最も必要とされる人間の感情は、構造的な混乱を乗り越えるにはあまりにもひどいものです。同時に、恐怖を煽らないように非常に注意しなければなりません。レトリックとして使われる恐怖は、関係者を麻痺させ、反応的な政策を生み出し、ビジョンのある政策を妨げる可能性があります。
私たちは恐怖を植え付けようとしているのではありません。AIの影響に関する議論がどのように展開していくか、その含意を厳密に検証しようとしているのです。この急速に進む分野は、単なる技術開発の枠を超え、決定的に政治や政策、マクロ経済の現実を左右し、それが私たちのポートフォリオや日常生活に波及していきます。この記事では、その真の影響を評価するために、異なる出発点から考え始めましょう。
今日の五つの確実性
未来をモデル化しようとする前に、まず現在の絶対的な現実に根ざす必要があります。ここに、ほぼ常識といえる五つの確実性を挙げます。これらは100％の確率で起こると仮定できるものです。
時間はアナリストの視野を尊重しない。いつの日か、目覚めると2037年であり、また別の日には2047年です。AIの長期的な影響は、経済予測者が選ぶ恣意的な3年や5年の時間枠で丁寧に止まることはありません。
政治的プレートテクトニクスは動く。今日の政治家や政権は、明日にはすべての場所で権力を持ち続けるわけではありません。技術進展や労働保護、資本課税に関して根本的に異なる見解を持つ者たちが、いずれ台頭し、ルールを変える可能性があります。
津波と余震のリスクは地震後に高まる。AIの一次的な影響の二次・三次的な効果は、最初の変動よりもはるかに重要になる可能性があります。資本集中、地政学的対立、直接自動化されていないセクターの賃金圧縮、混乱したコミュニティの政治経済はすでに形成されつつあります。これらは学術的な合意を待たず、政治界のように何の合意もなく進行します。
機械の認知はデジタルの巣から脱出する。今日の露出推定は主に認知的、デジタルな仕事に限定されています。しかし、汎用的な認知力は始まりの場所に留まりません。AIが現実世界の機械と相互作用することを学ぶにつれ、安全とされた物理的領域、工学、熟練労働、建設、物流も同じ運命に直面します。まだ破壊リストに載っていない多くのセクターは、次の段階であり、例外ではありません。
世界的な影響は不平等かつ対立的になる。ローカルな思考だけでは、グローバルな力を抑えきれません。ほとんどの観察者や政策立案者は、ローカルに考えています。しかし、AIの拡大と不平等な影響は、新たな地政学的ダイナミクスを生み出すだけでなく、対立する国々が他国を弱体化させるために特別に設計したAI政策を実施する、異なる対抗的コントロールをもたらすでしょう。要するに、AIに関する意味のあるグローバルな協力は期待できません。
測定の罠と効率性の不可逆性
これらの確実性を踏まえ、私たちの時代の最も危険な分析の盲点に対処しなければなりません。それは、単純なパターンや統計データポイントに頼って、汎用的認知力の未来を予測しようとすることです。
これは、AIの能力がピークに達する場所や、「楽観主義者の予測より遅いが悲観主義者の予測より速い」といった格言に基づく結論を否定するためのものではありません。私たちは、目を見開いた人々の意思決定について議論を進めています。
線形の説明やきれいなS字カーブへの過度な信頼は、危険な安心感をもたらします。これらのモデルは、現実を正確に表すものではなく、むしろこれまで私たちが行ってきた分析の限界を示すものです。
これらの整然としたモデルが、実際の金融市場をほとんどナビゲートできなかった歴史は明らかです。シンプルさを好む人には魅力的に映るかもしれませんが、はるかに複雑な現実世界の状況をモデル化できると考えるのは非現実的です。そして、定義できない力の影響を評価するためにも同様です。
私たちは、2023年に造語した「スーパー・ムーア時代」にいると考えられます。特定のAIパラメータや能力は、数ヶ月ごとに倍増しています。今日の控えめな生産性の変化も、新モデルの登場やハードウェアの改善、競争ネットワークを通じた採用の加速により、非常に短期間で劇的な変化となる可能性があります。
AIは、現在の効果を測定している間も静止しません。新しいAIシステムは研究やチップ設計、自身のさらなる統合に貢献し、進歩を指数関数的に加速させるフィードバックループを生み出します。これは、単純な測定フレームワークでは根本的に捉えきれないものです。AIの影響は、加算的ではなく、乗算的に拡大します。このギャップは、四半期ごとにますます重要になります。
今日の機械がまだ行っていないことだけに基づいて結論を出すと、すでに行われていることの影響を過小評価するだけでなく、最近のコーディング能力の変革のように、短期間で何ができるかを二倍の速さで見逃すことにもなります。
私たちは、現在の「実世界の使用状況」を「能力」の代理指標として使う傾向があります。これは深刻な分析ミスです。現在の使用は、主に人間の採用、制度的摩擦、自然な躊躇を反映しており、技術的潜在能力を示すものではありません。人間の躊躇は一時的な社会的摩擦に過ぎません。
最新の事例 イランは米国の火の粉を乗り越え、長期戦の可能性を高める トランプ氏がイランを「非常に厳しく攻撃」すると発言し、地上戦の議論が高まる イランは制裁破りの暗号資産流入で1040億ドルの急増
これは、競合他社がAIを使って市場を ruthlessly 価格破壊し始めた瞬間に消え去る障壁です。もし本当に能力の過剰が存在すれば（私たちの観測や最先端モデルの経験から明らかです）、それは特定の予測不可能な競争判断によって突然消散します。二次的な革新の積み重ねがなくてもです。
政策立案者は一般的に、害の実証的証拠を必要とし、経済学者は置き換えの証拠を必要とします。しかし、現状の局所的な発見を受け入れることは、絶え間ない大規模かつ予期せぬ変化の世界において、静的な枠組みを信頼できる予測手段とみなすことにはなりません。今日の惰性は、明日の臨界点を防ぎません。
パイプ、水、そして漸進の幻想
なぜ今日のデータが控えめに見えるのか理解するには、企業が実際に技術をどのように統合しているかを見る必要があります。企業全体の再構築はソフトウェアのアップデートではなく、データパイプラインの構築、独自知識の整理、APIの整備に何年もかかる苦労の積み重ねです。現在の経済指標は、パイプの構築を測定しているだけであり、水の流れそのものを示しているわけではありません。
このインフラが整えば、全部署が一夜にして自動化されることになります。加速する貯水池は、徐々に洪水になるわけではありません。あふれたときに洪水となるのです。
さらに、AIのワークフローが指数関数的に発展すれば、「マイクロ決定」さえもAIが行うようになり、報告書が主張する人間だけができるとされることをAIが最適化し始めます。AIは自己のさらなる統合を最適化します。
新たな「AI労働者」は、すでに研究開発やチップ設計に役立ち、自己増殖的なフィードバックループを作り出し、進歩を指数関数的に拡大します。AIは静的な技術ではなく、自ら改善し続ける動的な技術です。
また、多くの場合、私たちはこの全か無かのアプローチを採用します。最近では、悲観論者の議論がすべてのサービス業が消えるかのように聞こえ、楽観論者の議論は変化を見ていないかのように聞こえます。実際には、あるセクターの二次的な影響は、長期低迷や成長停止の軌道にある場合でも、相手側に不合理な立場を押し付けずに判断できるほど重要です。
ニュアンスの影響を予測しようとする際、多くの報告は「置き換え」や「完全な失業」に執着します。そうした中で、賃金プレミアムの静かな崩壊を完全に見落としています。
多くの仕事が「わずかに影響を受ける」だけという安心感の物語に過度に依存すると、仕事を保持しながらも交渉力を失う人々に影響を与える深刻な経済的・心理的要因を軽視してしまいます。
さらに、国内の雇用モデルは、急速なグローバルな代替を全く考慮していません。ネットワーク効果や競争圧力による採用の連鎖を過小評価しています。これは、早期採用者の習慣に基づく拡散分析に依存しているためです。
モバイル技術の普及例を挙げたくなるかもしれませんが、それはこのまったく異なる世界の過去の事例を参考にしないという私たちの方針に反しますし、その速度と影響を過小評価することにもなります。
自己に作用するものの再帰的かつ不安定な力は、スプレッドシートの数式が互いにフィードバックし合うのを経験した人なら誰でも知っています。AIは、その最初の実例を私たちに提供しています。
相転移と仕事の論理
これが現実にどのように展開するかを具体的に理解するために、効率性の微小な集積の例を考えましょう。金融サービス会社で、AIが現在40％のアナリストの仕事を処理できるとします。
40％のカバレッジでは、アナリストは依然として完全雇用されており、高く評価され、経済データは「置き換えなし」を示しています。AIは有用なコパイロットと見なされます。60％のカバレッジでは、アナリストは依然雇用されていますが、やや過少利用され、レビュアーとして管理されることが増えます。データは依然として失業を示しません。
しかし、75％になると、そのアナリストの経済的基盤は質的に変化します。残りの25％の仕事は、給与や福利厚生、オフィススペース、管理コストを正当化しない可能性があります。この瞬間に、企業は再構築します。これは徐々にではなく、一気に起こります。材料科学の相転移のように、予告なしに突然起こるのです。
これが経済理論のOリングモデルにつながります。AIは、仕事の100％を行う必要はなく、「ボトルネック」作業を成功させるだけで、その構造的価値を破壊します。
私たちの現在の予測の根本的な誤りは、設計された仕事に基づいて影響を計算していることです。現代企業の組織論は、人間の認知能力を前提に設計されています。
人間は、コンテキストを切り替える単一スレッドのエージェントであり、作業記憶は非常に限定的です。仕事は、これらの生物学的制約に合わせて、離散的なタスク、サイロ、役割に整理されてきました。
AIエージェントはこれらの制約を共有しません。顧客サービスAIは、「顧客と情報を提供するために相談する」一つのタスクとし、「ケースの結果を記録する」別のタスク、「複雑な問題をエスカレーションする」第三のタスクを分けて行いません。これらすべてを同時に、シームレスに、何千もの並列インタラクションで継続的に実行します。
したがって、エージェント型AIの置き換え単位はタスクではなく、役割です。これらの構造的ハードルは永続的な障壁ではなく、一時的な摩擦です。
一般的に、企業の計算はきれいなROI（投資収益率）スプレッドシートに基づくと想定されます。最初の分析は、機械と人間の作業コストと生産性の比較です。より進化した分析は、機械の導入による収益増加の可能性を認めます。
しかし、実際の行動を促す計算は、長期IRRや仮定に基づくものでなく、競争のダイナミクスに基づく生存本能により推進されるものです。
いつものように、ナッシュのゲーム理論に立ち返ることになるでしょう。競合が導入すれば、自分も導入しなければ生き残れません。
次に来るものの五つの確実性
私たちは希望に反対しているわけでも、予測の無意味さを示唆しているわけでもありません。ただし、すでに経験した巨大イベント（2023年のChatGPT、2024年のDeepSeek、昨年のClaude Codeなど）と同じくらい、あるいはそれ以上の予測不可能性に備える必要があります。
これは、正確な政策提言や社会的側面を述べる場ではありません。GenInnovの関係者にとって、次に確実なことと、それが私たちの意思決定にどう影響するかを列挙します。
AIは単なる金融セクターではなく、経済と政治を動かす。前述の通り、AIの影響は投資テーマや市場の垣根を超え、ほぼすべての専門分野で重要な意思決定の前提となっています。重要な結論は、単純なチャートや数ヶ月で有効期限が切れる分析からは得られません。
シリコン・ショックが最初の大きな二次的影響です。これが最後ではありません。資本支出による電力需要、チップ不足、サプライチェーンの混乱は、AIの大規模展開による最初の経済的結果です。これは、今日のAIの破壊的能力に影響されていないように見える産業の資源再配分を示しています。私たちの生活への影響は、雇用だけではありません。
技術は資本集約型産業へと変貌しています。かつての技術企業は最小限の物理資本で済んでいましたが、その時代は終わりを迎えました。経済・金融の世界は本質的により循環的になっています。私たちは長期的なトレンドに集中したいところですが、大規模な資本支出による循環フェーズは非常に厳しいものになることを認めざるを得ません。
AIの悲観論と政策への影響は、今日の資本支出レベルの修正と同じくらい確実に高まります。現在、多くの国では、AIへの批判は主に政治的反対から来ています。これは一時的です。雇用への影響が測定可能になり、有権者に見えるようになると、政策環境は変わります。閾値を超えたときの世論の変化は、ほとんどの場合、徐々ではありません。規制環境が安定していると考える投資家や経営者は、実際には存在しない政策の確実性に賭けているのです。政治と政策の振り子は、振れるときには大きく振れます。
長期的な力は、最終的に循環的なノイズを圧倒します。メディアや金融市場、私たちの個人的な会話においても、すぐそこにある循環的または技術的な出来事が見出しを飾り続けます。しかし、表面下で動く、絶え間ない不可逆的な長期的力の方が、少なくとも私たちの見解では、はるかに重要です。
ニレシュ・ジャサニは、シンガポールのGenInnov Pte Ltdの創設者兼CEOです。本稿は最初に掲載され、許可を得て再掲載されています。原文はこちらをご覧ください。/blog
アジアタイムズの記事にコメントを投稿するにはこちらから登録してください または 既存のアカウントでサインインしてください
登録ありがとうございます！
このメールアドレスですでにアカウントが登録されています。認証リンクを受信トレイでご確認ください。
無料ニュースレターに登録する
デイリーレポート アジアタイムズのトップストーリーで一日を始めましょう
ATウィークリー・レポート アジアタイムズの最も読まれた記事の週刊まとめ
シェア on X（新しいウィンドウで開きます）
シェア on LinkedIn（新しいウィンドウで開きます）
シェア on Facebook（新しいウィンドウで開きます）
シェア on WhatsApp（新しいウィンドウで開きます）
シェア on Reddit（新しいウィンドウで開きます）
友人にリンクをメールで送る（新しいウィンドウで開きます）
印刷（新しいウィンドウで開きます）