Все про Першу поправку

Версія цієї статті спочатку з’явилася у розсилці Quartz’s Obsession. Підпишіться тут, щоб отримувати наші Обсесії у вашій пошті.

Це найсвятіша і найулюбленіша демократична інституція, яку ніхто вже й не пам’ятає напевне. Багато американців готові йти на війну за Першу поправку, а менше з них можуть сказати, що вона насправді говорить, хоча, всього 45 слів, це не зовсім Війна і мир. Конгрес не має приймати закони… щось там… ну, ви зрозуміли.

Більше двох століть у справах від серйозних до комедійних американська юриспруденція намагається визначити, що саме захищає Перша поправка: свободу релігії, слова і преси, а також права на мирні протести і петиції. Що ці речі означають на практиці — справжня кривава кішка. Коли автори конституції прагнули захистити людей від урядового зловживання, не існувало телевізорів, тим більше TikTok або нашого спільного знайомого Клода. Багато з тих людей навіть не вважалися людьми.

Це багато пояснює, де ми зараз: величезні маси населення одночасно палко вірять у свої неясні враження, але не знають прецедентів і судової практики.

Добре, що я маю право так казати! Для більшої кількості конституційних загадок прокрутіть вниз.

За цифрами

0: кількість разів, коли у Першій поправці згадується “відокремлення церкви від держави”, що є поширеним міфом щодо її точного формулювання, якщо не її концептуального обсягу. Також це кількість разів, коли у поправці зустрічається слово “спікер”.

1: кількість справ щодо Першої поправки, у яких американські суди ухвалювали рішення щодо говорячих котів (поки що, принаймні).

5 до 4 і 6 до 3: вузькі і потім ширші більшості Верховного суду, які за останні десятиліття переосмислювали сучасну доктрину “1А”.

12: кількість годин, протягом яких доля TikTok була під питанням для американських користувачів, коли у січні 2025 року Верховний суд підтвердив закон, що зобов’язує китайського власника ByteDance продати його, постановивши, що питання національної безпеки переважає захист Першої поправки.

787,5 мільйонів доларів: сума врегулювання після того, як Dominion Voting Systems подала позов проти Fox News за поширення безглуздих теорій змови про компанію-виробника голосуючих машин. Це нагадування, що Перший поправка захищає громадян від обмежень з боку уряду; вона не означає, що медіа-компанії можуть свідомо публікувати неправду без наслідків.

1А, AI, LOL?

Перший поправка, ратифікована у 1791 році, була створена, щоб запобігти уряду підтримці конкретної релігії та мовчання її критиків. Що вона ніколи не означала — незважаючи на поширену віру — це те, що будь-хто зобов’язаний використовувати вас, давати вам платформу, приєднуватися до вашого культу або автоматично толерувати вашу мову чи символічні дії. Конституційні поправки захищають нас від “державних дій”, а не від один одного.

Однак умови і положення застосовуються: суди вже сотні років сперечаються, де проходять межі. У справі Schenck v. United States 1919 року Верховний суд підтвердив засудження чоловіка, який роздавав антипризовні листівки, встановивши стандарт “кричати “пожежу” у переповненому театрі”. У 1969 році Brandenburg v. Ohio встановив ще один поріг: мова може бути обмежена лише якщо вона ймовірно спричинить “негайні незаконні дії”. У 2010 році Citizens United розширила деякі захисти Першої поправки на корпорації. Гроші говорять!

А що з машинами? Вони теж говорять? Останні справи закріпили алгоритми як форми редакційного судження. Можливо, наступна велика річ — це рішення, чи мають AI-об’єкти права за Першою поправкою. У недавній справі мама з Флориди подала позов проти Character.AI після того, як її 14-річний син покінчив життя самогубством після місяців спілкування з чатботом. Компанія стверджує, що її вихідні дані захищені Першою поправкою як мова. Справа вирішується, але з’являються й інші, і одне можна сказати напевне: автори конституції ніколи не бачили ChatGPT.

Цитата

“Конгрес не має приймати законів, що стосуються заснування релігії або заборони її вільного здійснення; або обмежують свободу слова або преси; або права людей мирно збиратися і подавати петиції уряду з приводу скарг.”

—Перша поправка до Конституції США, 1791. Всі 45 слів.

Коротка історія

1791: Перша поправка ратифікована як частина Білля прав, через два роки після самої Конституції, і переважно через те, що кілька штатів відмовлялися її підтримати без неї.

1927: У справі Whitney v. California Верховний суд підтвердив кримінальне засудження пацифістки Аніти Вайтні за допомогу у створенні нової лівої політичної партії. Найбільш пам’ятною ця справа стала завдяки красномовній згоді судді Луїса Брандейса. Вона вважається однією з найкращих захистів свободи слова, хоча Брандейс і не погоджувався з усіма аспектами рішення.

1969: У справі Brandenburg v. Ohio Верховний суд змінив курс, ухваливши новий стандарт, скасувавши кримінальне засудження члена Ку-Клукс-Клан. Рішення встановило сучасний стандарт, що мова захищена, якщо вона не має наміру спричинити “негайні незаконні дії”. Деякі сучасні критики дивляться з підозрою на те, що суди підтверджують засудження пацифістів і водночас звільняють членів ККК.

2024: У справі Moody v. NetChoice Верховний суд відповідає на питання, чи алгоритми соціальних мереж вважаються захищеною мовою. У процесі суддя Емі Коуні Барретт піднімає питання, чи може контент, створений штучним інтелектом, кваліфікуватися як мова; питання залишається відкритим.

2024-дотепер: У справі Garcia v. Character Technologies grieving mother подає позов проти Character.AI після того, як її 14-річний син покінчив життя самогубством після місяців спілкування з чатботом. Компанія стверджує, що її дії захищені Першою поправкою.

Цікавинка

У 1980-х роках у маленькому містечку Джорджія пара тримала кота на ім’я Блекі, який, за їх словами, міг говорити кілька слів. Коли вони брали плату за послугу “послухати, як Блекі говорить”, міська влада сказала, що їм потрібна бізнес-ліцензія. Пара заперечила, що вимога ліцензії порушує право Блекі на свободу слова за першою поправкою. Суд не погодився. Юриспруденція щодо першої поправки залишається багатою і різноманітною.

Дивіться це

У цьому кліпі Family Guy яскраво переказує ранню історію конституційних прав.

📬 Підпишіться на щоденну коротку інформацію

Наша безкоштовна, швидка і цікава розсилка про світову економіку, що надходить щодня вранці.

Підпишіть мене